對於張譯「妖精會」事件，排除其他，請問站在女性的角度來講，大家是一種什麼態度？
我知道新聞有引導性、事情原委作為非當事人現在誰也無法做出判斷，我只是想請大家站在女孩子的角度來對這件事情表達一下看法.
我們說好，不了解真相之前，不對任何人進行人身攻擊，不了解、不傷害. 感謝每位答者.
不了解、不傷害. 理智作答.
我認為，
- 這事情，就是國內演藝圈裡的積習，在不同的劇組，以不同的形式輪番上演。
- 張譯是曾經的受害者，以及現在的加害者。
- 這事情他洗不掉的。但是，這件事情，跟他本人的道德水準和工作態度，沒有很大關係。
- 所以，認了就行，道歉就行，補救就行。
原文如下：
這件事情其實很接近校園霸凌事件。在現實生活中，通常會以和稀泥的方式處理掉。
之所以能夠掀起這麼大的水花，我猜測原因如下：
1.知乎對於道德會比其他地方敏感一些，其中生存著不少當年曾經被霸凌的人。
2.當事人是男性，而受到霸凌的是女性。在目前的網路輿論氛圍下，引起了女權主義者的反感。
3.張譯前幾年一直不紅，今年在那一部《雞毛飛上天》之後，總算有點紅了。人紅是非多這句話，並不是說說而已。
接下來講我對這件事情本身的判斷：
首先，從證據來看，事情是真的，洗不掉。
還是那句話，事可為人知，不可為人見。一模一樣的事情，如果別人援引的是媒體報道，或者受害者控訴，他都可以說自己是被冤枉的。
可是，現在，有視頻。
因為這些話是當初他自己說的，有非常完整的視頻，前因後果都有，所以他沒有辦法說是被人冤枉。
而且，因為他當時用的是得意洋洋的口吻，感受不到自己的錯，就是更大的錯。
這個時候，無論當初被他欺負的女孩子是否出來說不介意，這事情都洗不掉。
要洗的話，除非是拉若干個墊背的（必須比他紅，最好資格比他老），有證據證明，其他藝人也都是這麼乾的，這是普遍的行業潛規則，那他本人就沒有責任了。
其次，就當時的環境來說，可以理解。
老實說，我會原諒他。
原諒他的原因是，這種霸凌的行為其實有著非常久的傳統，而且不只是在演藝圈，在其他領域都廣泛存在。
我看過一本書，叫《影響力》。裡面提到一種奇怪的現象——許多大學社團有著變態的入會儀式。
新人往往要受很多折磨，比如挨打，比如羞辱，比如沒法睡覺。通過一系列考驗之後，才能夠成為社團成員。這些變態的考驗，給當事人往往會造成嚴重的傷害，甚至鬧出過人命。
正因為如此，很多人都致力於改變這種陋習。比如用做公益的方式來替代。但沒過多久，他們驚奇的發現，變態的入會儀式消失以後，社團的凝聚力也不存在了。
背後的原因是，這些儀式本身，其實就是一個人認同並熱愛一個社團為之奉獻的起點。因為每個人都必須在內心裡讓自己的行為合理化。當他們遭受虐待，他們就會告訴自己，是因為這個社團非常有價值，他們才會忍耐這些羞辱。
當初遭受羞辱越凶的人，日後，越是願意為社團奉獻。而當他們成為社團骨幹之後，對新人的羞辱越惡劣。
而把入會儀式改成做公益以後，一個人即使要付出巨大代價，他也可以自圓其說，認為是他本身就喜歡做公益，而不是為了這個社團而犧牲。
無論是學校里老生對新生的虐待，還是黑社會組織的的投名狀，或是軍隊的老兵對新兵的虐待，其實，背後的心理機制都是如此。
而且，由於這種做法，對於增強組織的凝聚力是有莫大好處的。所以，上級往往會對此睜一隻眼閉一隻眼。
幾年前，台灣的軍隊剛剛鬧出過人命，今後類似的事情一定會繼續發生。
我們回到張譯所處在的環境。
一個劇組，在荒郊野嶺，吃著各種苦，拍著誰也不知道有多大意義的戲。他們和部隊，和黑社會組織，和我上面說的學生社團非常類似。需要極大的凝聚力，才能夠把這件事情繼續做完。
在這種環境下，出現以羞辱為主題的團隊建設，也是非常正常的。
甚至我懷疑，在很多劇組裡，出現了霸凌文化，並且不斷傳播。
身處其中的人，不會了解事情的成因是什麼，他們只會覺得自己做的事情是「有傳統的，理所當然的」，以及非常有趣的。
張譯之所以不把這個事情當成是錯的。未必是因為他知道後背後的心理機制。而是因為他自己當初也是這樣過來的。 越是當初被羞辱、虐待得嚴重的老生，對新生下手越是狠。 我不知道張譯到底遭遇過一些什麼，但估計他內心會覺得，自己對這些女生還挺溫柔的。 而經過這個入會儀式的那些女孩子，估計絕大多數人，都會覺得這個事情很正常。這也是她們直到現在，依然與張譯保持著良好關係的原因。
在一個答主提供的張譯之前出的書里，也非常詳細地寫了相關事情。我注意到一點：張譯帶著「妖精會」成員到處整蠱，甚至很多男性成為被欺負的對象。
也就是說，當初曾經被張譯霸凌的女孩子中，後來很多人也參與到了劇組霸凌中來。從受害者變成了加害者。這是不是跟很多校園流氓社團的發展很接近呢？
而當他們回到了文明社會中來，環境基礎改變之後，「妖精會」這個霸凌社團，就搖身一變成了吃喝玩樂的組織，甚至沒有人會想，變化是怎麼發生的？
並且，會以一種戲謔的語氣來回憶過去的被人欺負和欺負人。回憶得多了，連當事人都會覺得，這只是件「有趣的往事」，甚至腦殘到在節目里跟觀眾分享。
最後，這件事情對張譯的星途不會有太大的影響。
畢竟，我們看到的只不過是他的一段樂呵呵的自述，而不是整個羞辱過程的視頻。 以這描述的力度，是不足以引起大部分人的生理反感的。
何況，演藝圈裡，比這個污濁的事情多的是。無論是在領域上還是程度上，這件事情都還稱不上是醜聞。
除非張譯再出比這更大的事情，才會被挖出來。而他接下來，應該會更謹言慎行，出事的幾率很低。
所以，我覺得，這件事情不至於影響張譯作為藝人的形象。加上他本來就不像陸毅那樣，是作為五好少年行走江湖，大家對他的道德容忍度會相對高一點。
估計過段時間，大家就會把這件事情給忘了。
別看張譯這事情鬧得那麼大，事實上，如果要看社會對於霸凌這件事情的真實心態，可以類比的是——
當年曾經把別的女孩打傷的女演員，現在還在娛樂圈裡混得風生水起；
多少學校里或者大院里的小霸王，現在一個個都工作生活的好好的；
當年曾經參加紅衛兵、做過打砸搶的大爺大媽們，很多在跳廣場舞安度晚年。
霸凌這種事情，在目前的中國，仍然是法不責眾的狀態。
你有想過么？這個故事裡的女性並不是女性，只是張譯的玩具。
就像你逗弄寵物狗，教他「坐下」，它不肯或者說不懂，你就會去摁它的屁股，然後給它幾粒狗糧，久而久之它就能服從你的「坐下」了。
所以，這個事件排除隨便什麼，男性還是女性的角度有差么？
題主這個釣魚真是不過關啊！
告訴題主，倒沒人敢叫我跪下，但是作為女生和班上其他瘦弱矮小的男生沒被別人欺負過這是不可能的。但是，有人敢拿雪球打根本沒在打雪仗的我，我就敢拿一瓶冰水灌他脖子。人生吶，重在體驗，不試一下咋就不知道我也是在開玩笑呢！
不用站在女性角度，就算換成男的也是霸凌
不過我很好奇，娛樂圈到底爛成了什麼樣？
按照yol叔所說，當事人雙方是真沒有感覺到侮辱。因為娛樂圈內骯髒的事情比這厲害多了
娛樂圈爛成這樣，就別怪出不了好電影了我其實就想知道兩點。
第一，在妖精會內，張譯有沒有被其他會員整過，他本人是什麼反應？
第二，如果張譯不是演員，只是個普通的劇務，隨時撤換的那種，他還敢不敢那麼和人開玩笑？幕後推手選的關注點很准嘛！目前大熱的校園霸凌事件，加上貴乎絕對的政治正確，一天之內便足以讓張譯名聲掃地！蹭熱點的營銷號更是將他們新聞敏感度提高了一個層次！一個個說著什麼態度不夠誠懇，要求道歉！可如果事件雙方當事人都不認為這件事過分，那道你爸爸的歉啊！是，假設這事確實是女性方不情願的霸凌事件！那張譯被從馬上摔入河中算不算霸凌啊？被劇組同事打斷肋骨算不算霸凌啊？啥？你說那是鬧著玩？你他媽怎麼知道的？！你他媽知道張譯不是迫於壓力無奈而說的？貴乎雙標不是一般的嚴重！再說某問題里的高贊答覆，第三方負責微博這事不稀奇，但請別誤導列為看客。當年士兵突擊大火時，張譯便在士兵突擊貼吧里頻繁回帖，其中不乏精品，如果你說那時也是第三方公司負責的，我只能呵呵！評論已關，懶得理你們。
謝邀，貌似張譯在知乎簇擁者眾，我還是匿了吧。
最近看了一些張譯的「黑歷史」，真的覺得三觀盡毀吧，所以有些話不吐不快。
先說這個「妖精會」的事，今早看到有營銷號發了，我們來看看核心情節的截圖
在《好傢夥》劇組裡，強迫劇組女生入「妖精會」、誰不同意來他就揍誰、把女生裝進缸里、讓女生給他下跪，他洋洋得意地講述這段經歷，他覺得是好玩兒、是無傷大雅的玩笑，但是這些玩笑在我看來卻是無比惡劣的。要是誰敢把我裝在缸里，敢逼我下跪，我肯定不會輕易放過他。這不是玩笑，而是一種折辱。開玩笑要有度，過度了就是過分了，人還是應該要保有起碼的尊嚴吧？
今早看到張譯的粉絲在洗白說，這是斷章取義，看了完整視頻再來嗶嗶。好吧，我看了完整視頻，然而發現並沒有斷章取義，他就是這麼說的。而且他還提到了，帶著七八個他的會員去玉米地里偷玉米，一人背著一個麻袋，一麻袋可以裝幾十根，還被農民伯伯追著跑。雖然最後給了錢，但在人家眼裡，他們就是可惡的小偷！！！
如果說這些事情都可以用「玩笑」來自我開脫，那是不是出軌嫖娼都是出於好玩？
完整視頻：張譯逼迫女演員偷玉米_非常靜距離 2013_綜藝_土豆_高清視頻在線觀看
而且張譯還開過很多劣質的玩笑，並且引以為豪。
比如前段時間他參加知乎的活動，提到自己曾在新華書店偷書被抓、曾經喬裝打扮去劇院偷劇本……不要用什麼「偷書不叫偷」來為所謂的文人辯護，偷就是偷，根本沒啥好說的。
震驚！張譯竟是個偷書賊 被新華書店的人抓到過
曾在新華書店偷書被抓到過這麼多年來，學習的本質沒有變，只是學習的渠道發生了變化。在過去，張譯說他想要看一本很好的戲劇劇本，要穿一件厚大衣，去哈爾濱話劇院去偷，這大概在1996年的時候。那時候資料館的管理員貌似在學**功，經常閉著眼打坐，沒發現他。但他在新華書店偷書被抓到過。「我只偷我感興趣的書，只偷有副本的，然後去複印，這是非常費錢的。這些東西到現在對我來講價值已經不存在了，因為很多東西我可以從類似知乎這樣的平台找到。但是那時候是我一個月的生活費，所以我不捨得扔掉。」
哦，他還對自己四處軋戲的行為非常自得
張譯總結自己在演戲方面既是技術派，也是體驗派。有人覺得演員跨好幾個劇組拍戲就是不敬業，但張譯說自己現在就在跨組拍戲（今年已經曝光的張譯參演的電影包括《綉春刀2》、陳可辛的《玲姐大鬧萌貴坊》、林超賢的《紅海行動》），而且很high。
然後呢，重點來了，雅安地震的時候，他造謠解放軍不讓受災群眾進成都，遭到數人投訴，最終被新浪禁言15天。
當天他還發了這樣一條微博，很微妙啊，自行理解吧
眾所周知，張譯是個愛貓人士，喜歡小動物。但有多少人知道，他曾在博客上公開鼓動他的粉絲去高速路上截狗車，還在玉林狗肉節的時候，把群眾比作是用刺刀殺嬰兒的日本鬼子？
所以總結下來，張譯就是一個不知道「尊重」為何物的流氓公知
非常侮辱人。如果我是被塞桶里的女孩子，就趁他上廁所踢開門潑一桶髒水，告訴這是朋友之間開玩笑。然後辭職不幹了。再買熱搜曝光這事。
問題在於這些是朋友真的無所謂開玩笑嘻嘻哈哈就過去了，還是因為劇組利益相關不得不屈從實際有苦難言，這個很難判斷。
莫名回想起當年學校里仗勢欺人的混子
當事人的角度 嗯
基本看了帖子一生黑了。ps我是士兵突擊和我的團忠粉，今天看到帖子，也看了本人的解釋道歉。但是對這種整人方式我想說，好可怕。另外在評論看到以下內容，供參考。
[cp]@透明阿姨: 張譯黑料超多的，爆料自己在劇院和新華書店偷書，偷酒店的土種菜，雅安地震時造部隊謠，玉林狗肉節時拿侵華日軍殺嬰兒的照片諷刺……有一種鍵盤俠+貪小便宜+無賴流氓的感覺，偏偏還很努力往公知方向靠攏，可惜現在公知不時髦啦！[/cp]抱歉啊，我年紀小不懂事，問一句，難道強迫一群男性入會，入會儀式還要下跪，不入會的還要塞進缸里，蓋上石頭，或者打人……就是對的了么？
我站在女性視角表示看不懂你們這些這麼會玩的人之間的相處方式我覺得在張譯說了這些明顯不把對方當人的話之後還跳出來說我就是覺得好玩的女生估計也沒把自己當人看吧。我也不在乎當事人有沒有覺得自己受到侮辱，反正我看著都覺得屈辱。不過這世上也是有破鍋自有破鍋蓋，作逼自有傻逼愛的。只是一個有道德修養的人，哪怕別人主動給你跪下了，都要趕緊扶起來的好嗎。
當事人覺得有趣，也樂意參與的玩鬧才是玩鬧嬉戲，否則就是違背他人意志、不尊重人。跟男女沒關係，強迫男的去也不對啊。
就像偷人家玉米一樣，人家事先不知道會付錢，該多著急啊。即使付了錢，但以此為樂也不對。站在什麼角度，丫都洗不白。如果說他弄了個sm 天團，沒準還能洗一洗
沒辦法考慮。因為要像庭審一樣完全還原當時的情形和心理實在太大動干戈了，但不這樣你的任何推測都只是推測而不能代替事實；又不像柳岩事件還有現場視頻可以佐證。太多人以自身經歷和三觀代入來發泄情緒實在是太誅心了。其實這是薛定諤的未解之謎
這種層面的「惡搞」應該叫侮辱和強迫，不論對象是男是女。 請不要洗白了，謝謝。
把所有條件都排除了，這件事情也不可能發生了對吧。
什麼叫「排除其他，站在女性角度」？
我看了這個題目真是哭笑不得，排除什麼其他，我排除自己學生、碼農、知乎重度使用者等等身份，就剩個「女」字？
建議修改或關閉問題，要不然毫無意義。。
什麼配什麼 天長地久來著
可能就是太傻，太直腸子吧，看了他的解釋覺得不是由惡意出發的，如果真是朋友之間鬧的話，還可以理解，不過就個人而言，無法接受這種方式。
我看了這視頻，就覺得這人蔫壞，會玩，喜歡惡作劇。
但還是還沒我壞啊。我沒資格批判他。
假如妖精會會員都改成男生，不知道大家還會不會有這麼熱烈的討論。
誰叫這個惡作劇就是和現在的熱點對上號了呢——霸凌，女權，演藝圈潛規則？哦還有張譯，因為人家拿獎了。
沒經過大家這麼一鬧，我還真不知道他拿獎的事。所以說是他團隊的自我炒作，也很有可能呢。
所以大家就繼續玩，繼續鬧唄，管他哪方挑事哪方獲益呢，反正張譯拿這個熱度也是賺的比虧的多，這比吸毒出軌嫖娼賭博好洗多了不是么。
過兩天心情好我也寫點乾貨來洗洗^_^。推薦閱讀：
※冰臨晨下，戀愛兩年成眷屬 | 李晨求婚范冰冰成功
※如何看待薛之謙入院後懷抱尿壺針不連管子？
※如何評價薛之謙9月21日的兩次回復?