本人現研一化學在讀，世界top20學校，想申美國PhD，方向想做全合成。想問一下我的情況可以申哪些組？

01-28

本科GPA：3.85
GRE：158+167+3.5
托福：103

GRE sub 準備四月考
有一篇JOC的一作
基本情況就是這樣～想做全合成，明年申請。希望大家可以推薦學校+教授～
（特別想去Baran組，但知道可遇不可求～）

首先為你志在全合成點個贊……這年頭願意做合成的人已經不多了。你就不考慮做個方法學什麼的？全合成你真的要想好了……不過話說回來，你都研一了………這是要跳槽嗎

你這條件學校應該沒什麼問題，關鍵PhD你申的是導師，既然要做全合成，那就申還有錢做全合成的導師。

1. Baran基本不用想了，自己帶錢可能有戲，祝好運。Scripps還有Ryan Shenvi，拿了tenure了，Baran的學生，全合成品味還不錯，可以申，不要交申請費幹嘛不申呢對吧。對了怎麼能忘了Dale Boger教授呢～感覺和Harvard的Andrew Myers教授比較像，做的都是活性天然產物及其類似物（analogue）。

2. KC Nicolaou在Rice，還在做，但是真心很辛苦。。如果你想勇攀結構高峰，不考慮出文章什麼的，更重要的是你有當年楊震老師那樣高的覺悟，可以試試看。你這條件Rice應該給offer

3. Harvard只有Andrew Myers還做全合成，我有個師兄在他們組剛畢業，水平非常高，只是不知道現在還招不招。Shair好像早年還做，現在估計搞不到錢了轉行做生物了…你這條件可以申Harvard。

4. MIT有Movassaghi還做全合成，不太了解，可以參考他們主頁，同理，MIT你可以申。

5. Caltech有Sarah Reisman，全合成做的不錯，是John Wood的學生。不知道有沒有錢招國際學生，可以先套個瓷。Brian Stoltz做合成，現在好像主要做方法學，可以考慮。同理，你可以申。

6. UC Berkeley有全合成新銳Tom Maimone，PhD師從Baran，AP，招生生猛，感興趣可以套瓷。Richmond Sarpong也做全合成，idea比較有趣，可以看看相關工作和他們主頁。建議申。

7. Stanford好像Du Bois還做一點全合成，合成過大名鼎鼎的Tetradotoxin，運用他們組的Nitrene insertion。Trost應該做吧？不知道還招不招生。Noah Burns算新銳吧，主攻含鹵天然產物全合成，感興趣的話可以看看相關工作。可以申。

8. Yale有Seth Herzon，完成了許多吲哚生物鹼的漂亮合成。還有個Tim Newhouse，同樣是Baran的學生，AP，不過全合成沒有Maimone那麼萌（猛），最近發了兩篇全合成，略水，也可以看看。可以申。

9. UPenn有OL主編AB Smith III，有名的老教授了，有同學在他們組，人非常nice，感興趣的話建議申。

10. UChicago有Rawal和Scott Snyder，都還招生，可以申。

11. 對了還有個冷門的，UC Irvine的Sergey Pronin可以考慮。PhD師從UChicago的Sergey Kozmin，Postdoc在Shenvi那兒發表了不少不錯的工作，被Shenvi盛讚為「the best chemist Ive ever worked with」，雖然是AP，但是水平並不低。UCI還有Chris Vanderwal也是不錯的，師從Erik Sorensen（目前已棄療的Princeton教授）。也做過不少不錯的工作。

12. UCLA有個Neil Garg是做全合成的。做了不少吲哚生物鹼，有些idea還是挺有趣的。可以考慮申。

13. 還是再補充一個，Boston University的John Porco，Jr 。早年有些工作還是做的不錯，最近比較沉默。聽過一次他的報告，感覺比較重視基礎不愛fancy的東西……供參考…另，北大雷曉光老師就是他那兒的PhD（還是博後？有點記不清了...

14. 經評論的同學提醒，剛發現Dirk Trauner又從德國搬回來了，似乎今年三月份入職NYU。。在Danishefsky那兒做的博後，合成水平還是值得肯定的。

不請自答。看到題主彷彿看到了當年的自己，於是就隨便說幾句吧。

說白了，全合成領域很小，牛人就那麼幾個，想做的人可不少（每個人的motivation不同，這裡不展開），於是選擇權完全在那些牛人手裡。捷徑不是沒有，如果你的研究生導師是楊震（並且他給你寫了很強的推薦信），那起碼KCN會很放心地要你；同理可得，如果你的研究生導師是Movassaghi，你又幹得不錯，那去Myers那兒應該沒什麼問題。關鍵不在於申請學校的難度，在於導師是否要你，以及他在化學系裡的話語權；而一般牛人的話語權都不會太差。關鍵就是你有沒有這些讓大牛很想要你的network，有的話就在上面下下功夫，把自己出生包裝得盡量往「做合成的科班出身」上靠；沒有怎麼辦，看附近有沒有機會，比如你在北大但不是老楊組的，那就多和老楊交流交流……等等。

有可能的話在硬體上稍微提升一下也是好的，畢竟有的學校研究生院會設置比較高的門檻。比如你想申UIUC的SARLAH，口語最好上24，你要申UCI的Vanderwal或者Overman，口語最好上26，這些都是研究生院要求的（或者至少是他們prefer的）。你硬體好了，那就可以和別的有network的競爭者競爭了。比如Yale的Herzon不好申，但是你語言好，那機會自然就比那些科研背景強但是語言弱的人多一些。有的時候你不知道別人希望你是什麼樣子的，你可以去看看他們組的主頁，大致可以知道一些。例如你是個個性很不錯的女生，有很強的做全合成的motivation，又恰好認識一些諸如Stoltz,John Wood,Jacobsen之類的關係網成員，那申Reisman應該問題不大，哪怕Caltech很不好申。

然而我想說，做什麼都要忠於自己的內心，最好是過個10年20年回過頭會覺得【嗯，我選擇的是我的內心讓我做的事情，是我真正喜歡做的事情，這些年我挺過來了，我成功了！】而不是【我當初是頭腦一熱進了這個坑，大家都說做全合成牛，結果我做了一陣子也沒覺得有啥意思，果斷轉行了】。其實你在哪裡做科研不重要（我指的是對應你提問中top20學校的level而言），重要的是你有一顆時刻忠於自己的內心，有一顆對自然規律的好奇、敬畏之心，還有責任感。

道阻且難，且行且珍惜。

就簡單補充一點點內容，今年berkley在國內就招了一個有機的，dean招的。CIT應該連續兩年沒在內地招有機的了。H還是別想了，去年在內地就招了兩個學生，和有機還沒有關係。一個高分子，一個chembio，據說這兩個都還有H的暑研背景。MIT去年有機一個，今年多了一點，目測至少四個offer，但是很遺憾沒有人做total的。

情報也有可能不準T_T

如果你仔細看過最近baran組的文章，你會發現他剛發的 jacs nature都是方法學帶一個小合成了，連這位師從Nicolaou， Corey的人都意識到全合成又不好發文章又費錢費時費力，樓主何必深陷於此，Nicolaou來我們學校講過seminar，有幸和他一起吃了午飯，他雖然沒有明說，但我感覺他認為方法學比全合成要更有意義一些。說真的，除非是特別感興趣，最好不要做全合成，五年博士可能只有一篇文章。當然，如果真的是興趣使然，那就請勇攀科學高峰

哥們，學啥不好學全合成，來給你看看做全合成的手

只要感覺到了就行了，自己畫的話，不要求像，不要求別人讚賞，未來的某日返回來看自己的會，能讓自己起此情此景，即可。

Scripps的那個baran組嗎？

現在人慢性自殺都喜歡變著花樣了……

為啥不去Quora問。。。

化學狗佔個坑先