為什麼考上美院的學生品味參差不齊？
本人目前在上英國預科 最近得知以前的同學考上了西安美院和魯迅美術學院的 很想不通 為什麼品味都那麼差呢??好歹是學藝術的?難道審美和品味真的不重要嗎
自認為審美和品味比專業成績重要多了
想到一段話，更新一下
"Whenever you feel like criticizing any one," he told me, "just remember that all the people in the world havent had the advantage that youve had."
---The Great Gatsby謝謝邀請。
看到這個問題先冷靜一下。
嗯。我也納悶。大家都是學美術的，怎麼一到做東西差距就這麼大呢？
說白了，都是美術生考上來的，高中、畫班期間大家都是畫那麼幾樣東西，重複工作。真正有想法的，有能力的在這段期間並不是能很好的顯露出來。到了大學、可以自由發揮的時候，就要看這個人的積累了，所謂博觀約取，厚積薄發。審美這個東西就在這個階段體現出來，也是會被題主、被挺多人討論的問題。審美這個東西挺私人的，你覺得別人審美不行，同樣也有人覺得你審美不行。他跟一個人的經歷、成長環境、眼界等等有太多的正相關了。你從小畫畫，能世界各地看畫展，有各種牛逼的老師帶你、指導你，你受了很多很多高層次的藝術熏陶，為什麼不能理解、容納那些，同樣是刻苦畫畫、努力學習，但是各方面條件不如你的人呢？
人跟人不同，審美跟審美也不同，我就喜歡姑娘的脖子腳踝，他就喜歡大胸屁股，但這並不影響我們做朋友。
這太奇怪了，有時我就在想，到底一個人是有多厲害，多麼不可一世，有資格能夠去說別人不如自己。
我知道藝術生有自己的驕傲，真的，純藝覺得別人畫的差，設計師嫌棄別人不懂設計美感，編出一堆堆十分可笑的辭彙去嘲諷。
那又怎樣，你還不是得老老實實做人。現實會告訴你夾著尾巴做人。
覺得別人作品low，沒事兒啊，你別看不就完了，看不low的啊。跑到這裡問這樣的問題，感覺很不友好。覺得國外的藝術大學比國內的好，國內的八大美院還要排出鄙視鏈，專業也要排出鄙視鏈，然後找到「志同道合」的人一起「嗯嗯嗯，對對對，他們真low我們自己玩自己的不帶他們」，這樣？
你擁有別人不曾有過的東西，就好好珍惜，好好發掘它好好利用它。總是不可一世的態度總有一天你會發現，別人手中的稻草早已是參天大樹，你的身後還是空空如也。
也有酷的，酷的都不上學了，還上p學。
學校里也有很多很好的，無論是畫還是打扮。可能是你沒接觸過，僅限於你認識的一些朋友們。評論里說覺得好看覺得酷顏色搭配非常棒的...
那是人老頭酷啊寶貝兒們！他這衣服是從
中國人管這個叫勞保用品...說好聽點叫工作服。
bill：「我穿什麼都有人說好看！畢竟我是時尚大咖！hahahahahahahahahha！」
bill同款勞保服。
他自己說，穿這衣服也就是為了便宜耐操，我穿壞一大堆了。還有就是，他作為一名街拍攝影師，只是想把自己藏匿在芸芸大眾里，不想因為衣服的事被過多干擾。互相鄙視呀
審美也存在鄙視鏈啊，你在英國熏陶久了會覺得國人的品味普遍較差，哪怕是美院的師生。同樣的，英國人的品味在法國人看來也不敢恭維，而法國人跟義大利人比起來又差了個檔次。
全民族品味的提高不是一代人就能見效的，需要沉澱和積累。沒你家裡有錢唄。等一下，你說的審美品味指的是穿衣服嗎？專心工作，穿著普通的藝術工作者我能找到無數個。不過攝影師一般穿的還都不錯，因為跟人打交道多一些。
這一個個答案酸得啊。。。不忍直視。。。
我男票央美畢業的，就是審美很差啊。。。畢竟現在應試都是有技巧的，又不讓你創作什麼的，能臨摹會應用就好了。。。他現在買衣服還是要問我意見，他自己喜歡的穿著真的很醜，他自己都覺得丑，但是第一眼看著那件衣服還是很堅決地要去試。。。而選衣服什麼的只是一個方面。沒必要舉例說穿不重要之類的，因為他就是想穿得帥帥的可是被人誤認為是送外賣的。。。看他高中時候自以為很帥的照片，簡直丑。這麼多年一點長進都沒有。但是他的好多同學還是挺棒的。也有不怎麼樣的。能考進美院就都是藝術家了？剛起步而已，起都不一定起得來。
他自己經常說自己不適合學藝術，雖然有興趣，但是沒天賦。
所以學藝術就懂藝術？沒這麼容易吧。
我認為題主不是在做人身攻擊，反而是一個有趣的問題。
作為一個美院畢業的學生，我認為造成這個問題的有兩個原因：第一個是主觀問題，學藝術的大多數相對比較自我，這個適度的「自我」不是壞事，反而有利於藝術家潛心自己的創作。這樣的藝術家雖然外表看起來品位不好（較為明顯的就是不講究牌子），但是只要有拿得出手的作品，就值得令人尊敬。
但是美院裡面有不少的學生，本身的專業能力就不行，反而沾染了「過度自我」的缺點，過度自我意味著封閉。這種封閉表現在交友的圈子相對狹窄，太追求個人，於是在大學乃至出來社會之後，依然對品位，對商業，哲學，思考得非常少。（其實在高中開始畫畫的學生就覺得自己與眾不同）。
我覺得題主說道的」品位差」更多指的是這一部分學生。我每年都鄙視自己上一年的審美
《了不起的蓋茨比》我沒看過，不過聽說裡面有句名言。
這種話題挺有意思的因為大家都會認為自己的品味是高的凡是跟藝術沾邊的玩意都會這樣
我到現在都記得我老師在大一一堂課上隨便說的一句話
什麼玩意就怕純粹 一個東西你把他玩透了 玩純粹 你就大師了我覺得這話在理記一輩子所以我個人認為 不要覺得別人水平低 沒準人家正走在往純粹的路上不喜歡 就繞開就好了 你不是也往自個的純粹的路上走著呢嗎恕我直言。客觀來說審美、品味等等這些東西都是很主觀的。君不見那些殺馬特洗剪吹還自以為站在時尚的最尖端，他們認為只有那樣是最帥的。
放到題主這，也是一樣的道理。
我一直認為審美不單單停留在形式層面，在一定程度上更多的是形式背後蘊藏的思想、文化、道德。我想一個審美層次很高的人，怕是也不會去評論嘲諷他人的審美。題主，你說對嗎？有時候我們把與我們觀點品味不同的人與事物，都看作是異類。
根據你關鍵詞考上了。同學。預科可以判斷你同學最多大一。。。減去軍訓放假最多呆了不到半年。。而你老家高中的影響最少有兩年吧？還不說更早遠的影響。這麼屁點時間就不老土像美院基本不可能。最有可能是從衣著改變。畢竟手頭要升級眼睛升級不是半年幾個月可以的。況且你同學大一課文化課起碼一半。其次如果說衣著打扮。。題主你確定不是被盜號？與其那麼有空關注這個還不如多讀書多動手。英國預科應該不難吧？反正有錢報最貴的反而好上啦。有錢人加油打入上流社會。去鄙視法國人義大利人的品味吧~
首先，這是國內的考試，我所接觸的藝考生，大部分都是高中時開始學的，有三年，也有一年甚至半年的，我們畫室的班名叫，高考美術速成班，速成兩字很好的說明了這個問題，和應試教育一樣，不知道題主是一直生活在英國還是搬過去的，國內的藝術院校，仍然是以前的歐美學院風，藝術是需要培養的，那水粉來說，上來就教你怎麼畫，後面會偶爾提到三要素構圖什麼的，很少會深入講解，但是這些確是最最基礎的根本，我很羨慕畫室樓下幼兒班的小朋友，從小就接受藝術培養，從結構，構圖，色彩理論基礎等等各方面一步步走上來，根基穩，時間充足，有大量的時間可以研究各派系的特點與技法，許多都是因為喜歡畫畫才來的，不喜歡的堅持不了多久就不上了，我們呢，高考美術更多的是帶有功利性，那些從小學畫畫，經過幾十年熏陶的，要麼早出國了，要麼早就自主招生進了，學了這麼久，沒天賦的也比學一兩年的強多了，理論與經驗的差距，他們有更多的時間與能力去塑造並完善自己的藝術審美，而更多的美術考生，光為了考試就焦頭爛額，藝術品味這種事，哪有時間
你去看看美術高考三大項和審美有什麼關係
因為這個世界上並不是所有人都按照你喜歡的方式生活呀。審美與品味這種東西本就沒有頂端，你在自己的領域內懂得提升自己，這很好，但如果你因此而沾沾自喜，鄙視他人，提出這樣的問題，只能說明你對審美與品味的理解還太狹隘。