為什麼在各種朝代粉裡面，民國粉是最容易被鄙視的？
如果一個人說自己喜歡三國、喜歡楚漢、喜歡五代殘唐，那麼「你要是活在那個時代最大的可能是成為路邊的餓殍/不識字/大頭兵」之類的話會相對少見——相比於三國、楚漢、五代，這些話更經常地被用在果粉身上。
先單獨對這句話作出回答
一個現代人，他民國時代的祖先的家庭階層是比較容易查到的
但他的家族在楚漢、三國、五代時期的階層是比較難確定的
所以現在網上的人如果不自報家門的話，我們會默認他的家庭在民國時代是平民階層
至於曹操的求賢令比蔣介石的任人唯親不知道高到哪裡去了
另外，現在所謂的民國粉大多是國粉，蔣粉，粉孫中山和北洋政府的很少
早年的民國還有一些值得稱道的地方，但到了蔣介石主政的時代，就乏善可陳了
如果把粉國民黨的民國粉和其他朝代的粉類比一下的話，大概就像是粉秦二世時代的秦朝、隋煬帝時代的隋朝，晉惠帝之後的西晉
司馬炎滅吳，太康之治，羊祜、杜預等還可以誇一下，你粉晉惠帝之後的西晉幹啥？
補充一句，粉民進黨的大陸國粉就好比是粉孫恩、盧循的晉粉
就跟吃飯的口味一樣。
有人愛吃酸的，有人愛吃甜的，有人專喝苦咖啡，有人無辣不歡。
大家覺得都正常。
突然一君大聲說，"我專門好吃一物，爾等都沒有這等品味。想古之先賢孫臏，勾踐都曾品鑒，足見我之卓爾不群。"
好吧，麻煩哪位不嫌噁心替我抱抱他？
因為民國是前任。
因為民國離的最近。
精英貪腐，地主貪婪，文科知識分子兼「民族良心」享受一人收入37.5 — 600倍於普通百姓全家收入的超級國民待遇
VS國家孱弱，人民困苦，80%以上的驚人文盲率，遍地阿Q閏土，疾病夭折。精英集團的自私、無能和滋潤，國家民族的貧弱、落後與痛苦，民國政權的不堪，歷歷在目。
作為被民國政權優先保障利益的近代中國古典精英集團的生理或精神傳人，民國粉實在難以用最無能的時代、最打臉的史實裝逼啊先問是不是。題主這話說的，好像西晉粉不被鄙視一樣╮（╯＿╰）╭
且慢，有西晉粉么_(:з」∠)_因為一個人的本性里如果還有那麼一絲良知，都不會去粉蔣記民國。
我這個人黨性不高，反動透頂。
但是搞點投機倒把的營生，多數靠的是朋友弟兄們互相幫助。我有一個小弟，性格衝動，爭強好勝，能力極強。最近剛把我的業務擴大了十倍，實際上，就是因為他的功勞，我這塊業務一下由無名小卒成了市場第一，全市場的競爭者都要像我低頭。這時，我應該1重點提拔，重點培養，先把他扶成副手，這麼牛的人不多得，可千萬別給對手挖走了。2威脅到了我的權威，找個理由把他開了吧。3這一切都是我自己的功勞，所有都是我的！！！把他殺了，把和他有關係的都殺掉！什麼？我自己也不知道哪些業務是他一手搞起來的？！那就都殺！穿得時髦的殺掉！噴香水的殺掉！戴黑框眼鏡的殺掉！殺光光，這樣全天下都是我的啦，哈哈哈哈...別笑，蔣記冥國真的就是這麼對待幫他得天下的馬仔們的。你們還粉？黑社會都比你們吃相好看得多了！因為民國離我們很近啊。
人類的傳統史學是以英雄史觀為主的，史書只會將重點放在貴族的戰爭上，對於戰爭中人民境遇的描述往往是＂折骨為炊，易子而食＂一筆帶過。你覺得聽上去很慘，但是你想像不了有多慘，因為它們離你太遠了。你看不到黃瘦的農民用餓鬼樣黑枯的雙手撕開幼兒屍體的肌理，投入破舊的瓦釜中烹煮得咕咕冒泡，沉默著用貪婪而又恐懼的目光死死盯住滾水中翻騰的屍塊。你看不到在破土屋中瑟瑟發抖的人，折斷髮黑的骨殖扔進微弱的火焰中發出的詭異的藍光，絕望地等待著黎明或者是同樣飢餓的野獸和亂兵破門而入。因為這些都是隨著時間凐沒在歷史中的細枝。而民國就不一樣了，因為這段歷史是真真發生在你身邊人的身上，在他們身上留下痕迹，他們會告訴你，他們的遭遇，乃至於他們當時的情緒和生理反應。這時你切實感受到歷史的殘酷，並不是那種故紙堆式的殘酷，而是基於動物本能的恐懼。對我而言，二十世紀的四十年代，不僅意味著艾森豪威爾指揮盟軍在諾曼底登陸，不僅僅是那場發生在兩個意識形態間的戰爭，更是我的祖父被貧困的親生父母拋棄，我的祖母關於飢餓的記憶，一段真實存在的夢魘，一個能勾起我的同理心和恐懼的年代。所以只能說，人們討厭民國吹，是因為大部分人都知道民國是屎。而果粉其實也沒錯，他們看到了屎里的金針菇和辣椒皮。我時常想，如果民國沒有虎踞台灣，它的存在感大約不會比南唐南漢好多少。不過我相信，隨著對於凡人的記憶消失在塵埃之中，只有這個年代的英雄依然不朽之時，民國會得到一個公正的評價。就是歷史書上一筆帶過，除了要提到TG時，其本只會出現在教材底下一分鐘課外小知識欄里的存在。就這麼說吧。在古代，由於物質條件不好，平民人家在如廁完之後會用竹片，廁籌等東西擦屁股。雖然擦不幹凈還刮傷屁股，但也無可奈何，畢竟古代沒那麼多紙啊。
但你說都現代社會了，若還有這麼一戶人家，不去買紙，偏要用竹片，甚至用手摳，是不是很……古代思想不足，技術不足，屠城搶劫雖然可惡，但也不難理解，畢竟古代沒有政委，沒有為人民服務的思想，更沒有人民革命這一說，這就叫做歷史的局限性。結果都20世紀了，你kmt還玩這一套……三國 兩晉 殘唐五代 當然戰爭多 死人多
但是三國 兩晉 殘唐五代 不會拿自己和現代對比 更不會高調秀優越
而國粉當年招搖過市，高調貶低TG吹捧自己，
然而事實並非如此，只有一個人稍有歷史常識，就可以駁倒國粉，
因此他們的高調，他們的挑釁，就成了一種大規模送臉上門行為。
其實部分明粉也有吹捧朝代太過的問題。但是比國粉要輕得多，所以仇恨也就拉得少。
要說果粉，他們自身也有的吹。比如。。。。 民國大師多 國軍抗日猛。。民國很自由。
但是民國大師多？ 文科大師晚清也很多。。理科大師級人物TG完爆民國
國軍抗日猛？ 雜牌軍前線作戰蔣在後方拖後腿 比如蔣對待 傅作義35軍
正規軍作戰勇猛但是將領問題多多。不把基層士兵當人 曲線救國路線後雜牌軍紛紛投降 偽軍比日軍還多 1944盟國大反攻豫湘桂大潰敗 前方吃緊後方緊吃 戰後劫收補一刀。。我以前的某個帖子。。批判民國粉生活中，你見過一個人由極愛某樣東西變成極恨某樣東西的事例嗎？ - 蘇凱的回答
我眼裡各朝代的粉點吧。
夏粉商粉 喜歡各種上古文明。。從蘇美爾到古埃及到愛琴海文明 也喜歡商朝
周粉 宅茲中國 西周有詩經尚書之美 東周有春秋戰國 諸子爭鳴精彩紛呈
雖然東周戰亂也多。。但是東周粉不怎麼吹嘛秦粉 秦王掃六合，虎視何雄哉 統一中國， 書同文 車同軌 北擊匈奴，南取百越 武力無雙
漢粉 兩漢四百年 漢武 漢光武 擊敗匈奴 鑿空西域
武有衛青霍去病 雲台諸將 文有漢賦 樂府 漢詩 司馬遷班固兩漢文學三國 不是英雄 不讀三國 英雄梟雄奸雄 陰謀陽謀權謀 蓬萊文章建安骨
兩晉南北朝 文則魏晉風流 中間小謝又清發
武則英雄輩出 想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎隋唐 隋唐演義英雄好漢輩出 李世民王世充竇建德李密
唐代 貞觀之治 開元盛世 鬥雞走馬過一生 春風得意馬蹄疾 一日看遍長安花 腰纏十萬貫 騎鶴下揚州殘唐五代 沒見過幾個五代粉 但是李克用 朱溫 楊行密 錢謬 等也是一世豪傑
兩宋 經濟發達
元 世界第一帝國 騎射天下無敵 怯薛軍戰力無雙
明代 秦淮風月 江南最好 明粉向你扔了一本《陶庵夢憶》 小說 戲劇 商業繁華
最後一個漢人王朝清代 清粉真不多 但是 統一的封建多民族國家 評定準噶爾等。金瓶掣籤等。我記得一句話，學歷史學到最後粉民國，就好比當神父當出了梅毒。我這頭像卧底卧不下去了。
夏粉：禹啟家國，萬朝之始
商粉：天命玄鳥，降而生商，宅殷土芒芒
西周粉：普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。
秦粉：書同文，車同軌，行通倫，錢同形
漢粉：犯我強漢者，雖遠必誅
唐粉：九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒
宋粉：蒼官影里三州路，漲海聲中萬國商
明粉：天子守城門，君王死社稷
小粉紅：我們的征途是星辰大海！
囻粉：你知道嗎？囻軍才是中流砥柱，抗戰主力，我們死了這麼多人才贏得抗日戰爭的勝利，都怪蔣公剿匪不利，要不然中國現在就是民主選舉制度，人人過上富裕生活，滅蘇除美，現在台灣才是華夏正統，大陸已經被韃化了
高下立判
第一，在下覺得準確而言，民國不是個朝代。第二，民國太短，太慘。平時常說的弱宋那也是三百多年啊，窩囊的也就是後半截。然而民國是全程都慘到要死。第三，民國粉太多，這也就導致了大批豬隊友的存在，大大增加了標靶尺寸和拉低了整體水平。實際上其它朝代粉也有被黑的，比如著名的大秦殲星弩,大唐斬艦刀,大宋神臂電磁炮,大明三眼加特林。然而由於人數的關係，遠遠達不到什麼幾億金盧布希么九三一大海戰的知名度。單從民國粉被黑的常見理由字面上來看，春秋戰國粉和五代十國粉（還有三國，但是這算不算朝代粉呢）倒是更糟糕些，然而人數實在太少了。第四，民國不僅僅是一個純粹的歷史時期，它同時是一個對今日而言依然有意義的意識形態。也就是反TG，反PRC。直到今天，民國依然在台灣和PRC對峙。民國作為一個意識形態，對PRC的承認者們而言是根本不能接受的。第五，民國離現在太近了。這也是什麼你生在民國是xxx的論調風靡一時的原因。
民國崇拜是一種扭曲的東方保守主義其目的在於否定中國在1949年以後的發展道路也就是俗稱的為反而反真的了解民國和中華文明歷史的人確實會認為民國就是一個普通的「亂世」亂不過西晉亂不過靖康亂不過崖山亂不過嘉定然而民國恰恰誕生在了中國開眼看世界的時代你在窮山溝里幾畝地搶來搶去出了山溝溝你就會發現你把村子賣了都買不起城裡一套房這種落差才是真正要了民國命的
以為其他朝代粉基本上會揀著那個朝代的好的地方來粉來吹。
只有民國粉最喜歡揀著一些最矬的部分來吹。
鄙視絕壁不是鄙視立場。鄙視的是底下的姿勢水平。就好想萌粉要抱著大漢族沙文主義，照樣被噴死。即使是民國粉，選些好的地方來粉，別【一朝為粉絲，終生衛道士】，擇些有水平有道理的地方來粉，誰又能多說半句呢。趕上晚清的今年起碼105歲了。。。趕上民國的老一輩可都在呢，那個年代啥逼樣了解起來太清楚了。
誰說民國粉最被鄙視的？不是還有後晉石敬瑭粉墊底嗎？忽然又想起陳嘉庚先生的這句話：蔣介石「一夫獨裁，遂不惜媚外賣國以鞏固地位，消滅異己，較之石敬瑭、秦檜、吳三桂、汪精衛諸賊，有過而無不及。」看來老蔣還不如老石啊！
不不不不不—民國粉裡面穿舊校服的，搞太太的書會的，做文段研究康梁考的我們也很尊重…清粉里鼻煙壺收藏愛好者，故事收錄者，也很有趣真正看不上的是「倘若蔣委員長當政。天下不會亂成這個樣子」「土共狗運得天下」說白了，我們是不可能說「倘若劉玄德當朝，國家必久治」這種話，也不會想到沒有玉米棒子和胡椒的地方生活…而「恨不能生民國」的那些…媽的昆西
因為民國本身時間短，短到沒什麼穩定時間干出點成績就被趕下海了，前面乾的挫事沒有時間來洗白。
同時民國距離現在的時間又太近，不像其他朝代由於文獻散失不全而有爭議。民國幹了啥大家基本都清楚，同時部分水平低下的民國粉喜歡亂引用資料、引用資料之前不考據一下更是黑上加黑（比如陳阿鳴）
最後民國和本朝的差距相比之前的朝代之間的差距實在是有點大，雖然說很大一部分是歷史大環境導致的，但差距就是擺在那裡，也給人一種「民國真他娘不行」的感覺。期末考試期間。就不具體說了。但是這個問題裡頭的大多數回答，充分暴露出了一些所謂「朝代粉」的邏輯：我粉一個朝代，是因為它強大，它無敵，它艹天艹地艹世界。【而且我粉的中國有的是這樣的朝代。】什麼？一個內憂外患，問題叢生，積重難返的時代？滾你大爺去吧，它還能稱為中國？粉它的人都是智障。這個邏輯所表達的價值取向是如此的簡單而廉價。在數個不相關的東西之間取捨粉黑或許能用，但唯獨在歷史上，絕不會因某朝某代而中斷止息，但各個時代各種因素卻總會交織在一起，草蛇灰線伏延千里地影響未來的歷史上，這種粉黑的價值取向是極為可笑的。也只有諸如明粉、清粉和民國粉的對罵狂歡這種輿論氛圍之中，各種歷史達爾文主義和枉顧真實歷史條件的論斷才會被擺上檯面，而整個歷史脈絡的的聯結與變遷，國家民族理念等舶來觀念的形成和轉移等等就被扔到一邊。這群所謂朝代黑和粉談論起問題來，恕在下直言，全是辣雞。這種歷史討論，根本不值一提。再說民國粉被黑最多，無非是一群辣雞中間樹立的一種「政治正確」罷了。有些可笑的是，他們的根據居然是腐敗、外戰和落後？前朝各個朝代的腐敗我就不談了，明朝末期，清朝乾隆「飢餓的盛世」以降的腐敗我就不提了，外戰唐後期被回鶻壓著打，五代十國到兩宋就更呵呵了，明朝對瓦剌女真，清朝鴉戰以後我也不談了，就說這落後吧——感情是從民國開始，才突然間落後於全世界的？感情中華國家治理的內卷化，中央集權體制的衰落，農村地區經濟與自治的凋敝，國家精英的劣質化，地方勢力的崛起，乃至外敵日本的強大，都是1912年之後才發生的問題？國民政府手裡握的，是上幾代玩家留下的多爛的一把牌？所謂中華上下五千年歷史，自然有打好牌的時候，那自然也有打爛牌的時候。一個對於歷史有所了解的人，連帶著溫情的敬意正視和尊重這個民族打爛牌的艱難坎坷都沒有，那和某些贏了吹輸了黑【想起籃球足球等球賽裡頭的各種冠軍粉】的跳蚤有什麼區別？沒有對歷史抱著起碼的溫情與敬意，沒有對於具體歷史問題保持客觀謹慎的態度，沒有把歷史作為一個整體進行感知再將其不斷細化，解構研究的能力，抱著歷史暢銷書和論壇長帖在不停地跳的所謂黑與粉，都是垃圾。利益相關：對於近代中國的改良與革命抱有崇高敬意的人。
哪有什麼民國粉。捧民國的，一方面是出於對TG的逆反，不用多說；另一方面是喜歡所謂「民國范」而不是那個政權、那個時代的整個中國。平心而論，那些傳統與現代、東亞與西方交融的事物，確實有讓人著迷的地方。至少比50年代的赫魯曉夫樓和藍螞蟻、自行車有派多了。哪怕對於工業黨星辰大海黨來說，中華錯過波瀾壯闊的工業時代（帝國主義時代）也是心裡的痛。而民國時代的少許浮華，也是人們想像工業時代中華帝國的惟一參考……雖然那些東西的背後是殘破的時局、窮苦的數億大眾，然而我們對古代史近代史的欣賞不就是只看那少數光鮮的地方么。誰會在意長安羅馬臭氣哄哄的街道，死於修建金字塔、長城和凡爾賽宮的勞工，士兵們盔甲下的虱子和破爛不堪的鞋。想想看，如果如今霸屏的諜戰劇抗戰劇沒有民國大城市才子佳人的故事，屏幕里全是一幫穿著灰藍軍裝的土包子，觀眾受得了么。
吹牛逼的人一般都是吹乾的漂亮的事，也有可能吹乾的一般的事，唯獨果粉喜歡吹乾的爛的事，而且屢禁不止……一遍又一遍……不以為恥反以為榮換誰也得蹦，我就不直接點名了就再補一下，tg爛事一大堆，但是這是同行襯托的好，起碼在面上看民國比tg爛了不止一籌。
民國粉最大特點就是喜歡意淫，活在過去，國民黨的一次次失敗反而讓他們找到高潮。
多數所謂民國粉估計是因為現在對TG的怨氣所以產生叛逆心理，本著「敵人的敵人就是朋友」，並不只為民國，無論前朝是哪個，他們都會成為nc粉
上知乎多一點的民國粉，基本上已經知道不要在政治上自取其辱。因此，他們避開政治，幻想著用文化為民國扳回一局。好，那我今天就不談政治，也不談戰亂，連貧弱也不談吧，就來談談文化。 首當其衝的，被民國粉掛在嘴邊的，莫過於所謂的民國大師如雲。那我們不妨先來看兩個最為人熟知的幾個民國大師的履歷吧。 胡適 （1891.12.17-1962.2.24），幼年就讀於家鄉私塾，深受實用主義哲學影響。19歲考取庚子賠款官費生，留學美國，師從哲學家約翰·杜威，1917年夏回國，受聘為北京大學教授。 張大千（
1899-1983）8歲隨姐從母習畫，母曾氏善繪民間剪紙花卉。1917年東渡日本，在京都公平學校學習染織，課餘時間堅持自學繪畫，學詩，學治印。1919年完成學業，由日本返滬。秋，拜上海名書法家曾熙、李瑞清為師。後在上海寧波同鄉會館舉辦個人畫展，自此一鳴驚人。請問，這晚清式教育和國外教育跟民國有毛線關係？其他我們熟知的如文豪魯迅、國學大師王國維、考古奇才陳寅恪、書畫名家徐悲鴻、教育先驅蔡元培、戲曲大師梅蘭芳等等等等，幾乎都是滿清加國外培養的。民國粉真是清粉一個人情啊。想必民國粉會拿出一個個「」奠基人「」，「」開拓者「」來打我臉。放心吧，我是絕不會跟你們一樣把前朝培養的，在當代大有作為的人才算進當代大師的。我們何不拋開一個個具體人物來談所謂的「民國文化繁榮」。 如果諸位都讀過初中，就應該知道，春秋戰國有諸子百家，漢晉三國有歌賦、唐有詩，宋有詞，元有曲，明清散文（小說）是一絕。就算單談文化，那這些朝代也至少開創或光大了一門中華文化。民國呢？有什麼開創性或光大型的文化呢？好吧，我們姑且算白話文是民國獨創。那我們再來看看，民國的白話文到底比不比得上前朝的那些文化瑰寶。 1.比作品。先秦的《詩經》、莊子的《逍遙遊》、李白的《行路難》、蘇軾的《水調歌頭》、關漢卿的《竇娥冤》、明清的四大名著。民國拿什麼來比？ 2.比影響。諸子百家對中國歷史乃至整個亞洲歷史的影響還用我說？唐詩宋詞書法在整個儒家文化圈的影響還用我說？四大名著暢銷海內外還用我說？美國電影少有的提到中國文化也是《孫子兵法》等中國古典國粹，就連中國的領導人去海外也是念幾句古詩文才能彰顯中國身份。民國粉一口一個民國之後無中華，你倒是去外國人面前念幾句民國大師的金句試試，看看能否以此宣揚你是中國人？我今天就告訴你們血一般的事實：民國之後中華興，世界眼中無民國。民國粉，能告訴我哪怕一個誕生在民國，能拿到世界上去代表中國的文化符號嗎？ 3.比成就。不把範圍說太大，就說學術（包括學術工作）方面吧。春秋戰國，孔子編訂了春秋。漢代，司馬遷寫成《史記》、班固寫成《漢書》，三國時曹丕主持編著了《典論論文》，南北朝蕭統組織文人編《文選》。隋唐的學術成就就更加輝煌了，《五經正義》180 卷）、《十三經註疏》共416 卷、《周易正義》10 卷、《尚書正義》20 卷、《毛詩正義》70 卷、《周禮註疏》42 卷，《儀禮註疏》50 卷、《禮記正義》63 卷。。。實在不勝枚舉。宋代，數學有《數學九章》、史學有《資治通鑒》、建築學有《營造法式》、科學有《夢溪筆談》，大部頭著作《太平御覽》、《太平廣記》、《冊府元龜》等，亦是不勝枚舉。元代，《四元玉鑒》、《文獻通考》、《授時歷、《王禎農書》等等，學術成就也不可小覷。明朝，《本草綱目》、《普濟方》、《農政全書》、《天工開物》等等，還有著名的《永樂大典》（3.7億字）。清朝，就說《古今圖書集成》和《四庫全書》兩項成就，便足以在學術上笑傲歷史。 民國？抱歉，我幫民國粉找了好久，實在沒找打什麼拿得出手的學術成就。請問，民國文化的繁榮究竟體現在哪兒？是教授亂搞女學生，還是文人流行嫖娼？抑或三角戀、婚外情？當年愛因斯坦來華，一群大師點頭哈腰地陪著遊覽了當時中國最繁華的城市，領略了那些大師自以為傲的中國文化。然而，來了一次之後，任蔡元培怎麼邀請，愛因斯坦都不再來了。他在回憶錄里說得很明白：這個國家完全不像那個產生過燦爛文明的國度。民國粉們聽得懂嗎？在國際大師眼中，民國比起古中國，爛得不要太明顯。
民國粉就等於國民黨粉嘛……？你們智商餘額不足該充值了嗎？粉民國那些大師不行嘛？粉民國還有做事留三分餘地，不會凡事趕盡殺絕的人不行嘛？粉民國還有一些還講仁義禮智信的人不行嘛？粉民國那些第一次開眼看世界的人不行嘛？粉民國萬眾一心尋找救國救民道路的決心不行嘛？粉民國那些為各種各樣的理想犧牲的人不行嘛?哦，民國弱就不能粉啦？好像弱都是你們前朝留下的坑哦，民國幾十年連統一都沒做到，但就應該瞬間變成一個世界強國？弄出安史之亂把中華帝國從極盛搞到開始衰落的，不是你唐？以文壓武幾百年搞得最後崖山之後無中國的，不是你宋？海禁2百年錯過大航海時代，搞得中國被西方趕超的，不是你明？你清這時候一定沒臉跳出來的對吧？
既然題目問的是「為什麼民國粉最容易被鄙視」，而不是「民國粉應不應該被鄙視」，所以最高贊答案有離題傾向。民國粉最容易被鄙視，問題不在於民國本身，而在於當今社會現實。根源上是因為，民國是一個至今尚存的朝代。
- 官方雙邊關係
既然民國是依然存在的，還與當朝出於一種近乎對峙的關係，那麼這個問題就愈發容易被敏感化。就好比世界盃決賽身為阿根廷人卻身穿德國球衣為德國吶喊助威，不被鄙視那才是怪事。
- 民間雙邊關係
由於之前茶葉蛋、筆記本等事件的影響，再加上小島許多人想鬧獨立，中國網民基數實在龐大，嘴炮太頻繁導致民國粉被孤立。與身邊接觸的民國人也有關聯，部分民國人，anyway，優越感太強，許多人與之相處不太愉快。再加上一些民國的藝人，在大陸行為不檢點，邊賺錢還邊吸毒，令不少大陸人心生不滿。這一點與我朝對民國人政策過於開放寬鬆有一定關聯。
- 知乎氛圍
在陰謀論、自干五泛濫的知乎，所謂「知乎正確」，大多是「我大天朝英明」「外國人都是制杖」，甚至包括「民主是萬惡禍根，獨裁才是王道」。那麼民國粉被鄙視也就不足為奇了。在此之前筆者一直認為在中國大陸民間常公還算是被給予了高度正面評價的，但是在知乎上貶損常公的人如此之多也是出乎意料。那麼，在「老子天下第一」的背景下，去粉前朝的自然成了SB。
那麼話說回來，民國粉應不應該被鄙視。答案自然是不應該。民國真的如以上回答所說的一無是處嗎？從軍事上，民國打敗了日本，拯救了整個民族，並且保衛了中國的領土完整尤其是海權的確立。從政治上，對內民國承接了中國社會翻天覆地的轉變過程，對外在國際事務上奠定了當今中國國際地位的基石。從文化上，民國社會風氣自由而開放，在文化產業上頗有建樹。那麼，在政府遷台後，其經濟上的發展以及行政上的改革，也是有目共睹的。民國扮演了從衰敗的中國走向振興的中國的關鍵的銜接作用。即算是有些崇洋媚外之人，對小島百般跪舔倒貼，但這是個人層面的問題，粉民國本身無可非議。被鄙視，緣因當今社會，與民國本身並無太大關聯。
國民黨要是真執了政到今天，基礎教育毛入學率有40％，東北西藏新疆三個地區能保住倆，我手裡的百元大鈔能買冰棍那我就是國民黨腦殘粉。
推薦閱讀：
※皇帝的新年：一邊吃素「凍」餃子，一邊想新年賀詞
※沒有打過一次仗的將軍：卻是每個韓國軍人心中的武神
※萬里赴戎機｜從威海衛到濱海努瓦耶勒
※七七事變的爆發，僅僅是因為一泡大便？
※行為藝術？——禽獸藝術！