日本戰國時期的武士和歐洲中世紀騎士有何異同？

01-28

RT

1、騎士比較尊重女性。

2、騎士不是很介意被俘，被俘後贖回來就好，武士被俘則是奇恥大辱，可能會選擇切腹。

3、武士在主人死後殉死被認為是忠義的表現，騎士則沒有這種文化。

4、武士相對不那麼排斥遠程武器。

5、騎士主要靠領地獲得收入，武士主要靠主人供養。

6、騎士衝鋒時使用相當長的騎槍進行夾槍衝鋒，然後拔出副武器近戰，馬上馬下皆有，武士更喜歡騎馬到達地點後下馬作戰，騎馬衝鋒少一些，更接近於騎馬步兵的性質。

7、騎士的武器主要為騎槍加長劍/鎚子，步行騎士喜用斧槍，武士的武器主要為武士刀或長槍，加和弓。

相同點啊，都是比勞動人民更高地位的存在，以為領主效忠，提供武力的方式生存，是領主階層手下的暴力。

有家族傳統，但也分名門貴族和寒門。

本身需要學習各種技藝，素質普遍比一般老百姓高（技能上，非道德上）；

戰場上一般穿得比較拉風的就是他們，在敵人眼中，他們既危險又充滿誘惑（畢竟橙裝選手精英怪，擊殺或俘虜後有豐厚的獎賞）

不同點么…就是騎士精神和武士道的不同，不夠延伸出去應該是民族性格的不同吧。

都對技能有一定要求（騎士要學7技，日本武士理論上也要求文武雙全），有相近的紀律，紀律里都要求犧牲，都有家族傳統，上陣之時自備武器甚至戰馬，很多剛入行的時候都靠觀看行刑來避免在戰場上慌亂。

不同的地方：騎士一般都要求是虔誠的基督徒，日本武士則沒有宗教信仰的限制（當然很多信佛）；騎士要求憐憫不濫殺無辜，日本武士則非常殘酷；騎士要求謙卑，武士則耀武揚威；騎士被俘可以用金錢換回，武士一般被俘前切腹或者被俘後斬首，很少有被俘後還能回家的；

其實武士也好，騎士也好，說白了就是特定時期封建國家的一種階層，為了為統治階級服務，他們往往被一些東西洗腦，上陣時比普通的士兵更加英勇無畏，平時生活也比一般百姓地位高一些。所以基於相同的需求，這兩個職業其實是差不多的

日本武士是按首級報戰功，騎士應該沒那麼野蠻。