如何評價《三體2》中4位面壁者的成績，為什麼「輕視其他面壁者是不公平的」？

01-28

「對他們的輕視是不公平的，那三位面壁者都是偉大的戰略家，他們看清了人類在末日之戰中必然失敗的事實。」
請問邏輯所說的「偉大」體現在那些地方？這4位面壁者對故事的作用？

三個人都把地球和三體的關係擺的很正，如果他們得到了葉文潔的指點，都可以成為羅輯或者羅輯plus。

從上帝視角看：

泰勒比較慘，被破的太快了，除了刺激了羅輯沒有起到什麼積極作用。

雷迪亞茲的計劃幾乎就是羅輯計劃的原型，他在聯合國的臨終表演更是相當於一堂專為羅輯的表演課，他的遺產直接用於羅輯威懾1.0和曲率飛船計劃重啟。最重要的是，他用他的失敗完美的掩護了羅輯的計劃。同樣，他的死亡也揭示了羅輯的結局。

伊恩斯則為章政委的成功鋪平了道路，有了章政委，事實上他的計劃已經成功了。

好比下棋，你能把功勞都歸於最後吃掉對方帥的那個子嗎？

泰勒：美國前國務卿部長，冠以自大、貪婪；計劃直面三體部隊，打造量子艦隊，自己把自己炸成量子形態，人類不過是與其抗爭的工具；弱點：風；破壁人馮諾伊曼；結局：自殺

雷迪亞茲：委內瑞拉總統繼任者，權利狂熱者，獨裁者；面壁計劃：水星里建造核彈，與全宇宙同歸於盡；弱點：光；破壁人不詳；結局：反人類罪名，故鄉人民亂石砸死；

希恩斯：日本生物學家；面壁計劃：給人的思想註上鋼印，堅定逃離主義；弱點：水；破壁人其妻子；結局：印上思想鋼印，休眠穿梭到未來世界；

邏輯：中國社會學家；面壁計劃：無計劃，意外發現並在星星上設立咒語（設置黑暗森林防禦系統），弱點是星星；結局：其自己並破壁成功，完成使命；

以上是4個不同的面壁人不同的成就以及特點，那麼回到問題上來，為什麼褒獎一個都是對其他三個的不公，問題設置的有點腦殘。這是為了講述一個人類不斷探索、嘗試不同方式對抗外來入侵文明的過程，印證無數追尋人類和太空文明關係的探索嘗試。

感覺幾個計劃就像中國近代的幾種救亡路線維新派改良派。雖未成功，卻為日後打下了基礎。

情節太多沒法一一細說，反正所有的面壁人的行為都起到了積極的作用