怎麼看待南洋華人。?

01-28

現在好多人都在討論南洋華人，是非功過，各有見秋。但絕大多數人是持批評反對的態度看待，有太多的人說他們不是中國人，不要臉。而很少聽到有人能夠有一個正面的回答，有一個理性的思考，有一個客觀的評述。不知道大家到底是怎麼看待這一問題的？很希望能夠有很多人參與進來。
————————————————————鑒於對回答的有些觀點，我想重申一下，因為我聽到有很多人在談論時是帶著諷刺，鄙視的態度看待南洋華人，我只是由於不認同他們的看法，所以心裡很不痛快，只是想在知乎這個平台找到一些不一樣的論點，希望大家認真對待，謝謝。

李光耀說新加坡華人都是中國東南沿海目不識丁的漁民和苦力的後代，不懂得儒家的孔孟之道，新加坡成功靠英式政治，實在是極大地侮辱了南洋華人。須知華人無論走到哪裡，尊師重教的傳統就帶到哪裡，當年南洋華人為了振興中文教育，宏揚中華文化，無論貧富貴賤都紛紛慷慨解囊，甚至人力車夫和舞女都把自己辛苦掙來的微薄收入捐獻出來。就是這樣一所大學，被「蘇伊士運河以東最英國的」李光耀視作眼中釘，於1980年被勒令關閉。

ps：李光耀是優秀碩主義者，成功讓新加坡華人產生了本土意識並脫支入英了，雖李登輝亦不如也

落地生根而已。

跟我們受的教育不一樣而已。不會把建設特色的中國社會主義，當做責任義務。哈哈。

正面：

吃苦耐勞，經濟能力強；

負面：

缺乏反抗精神，沒有自己的武裝力量。被荷蘭人屠殺，被西班牙人屠殺，被印尼人屠殺，被馬來人屠殺，被緬甸人屠殺，

當然，也跟背後沒有強大的祖國支持有關。

對於我一個廣東潮汕地區的人來說，從小到大都是被各種華僑故事圍繞著的，暹羅，新加波，柬埔寨，寮國等國家都有他們的身影，說到潮汕人的下南洋，無非是窮困所致，潮汕地區可以說是中國地少人多，不宜耕作最典型的地區之一，於是大批潮汕人只能出海討生活。

說到潮汕人的精神，要說中國是最勤勞的民族，那潮汕人肯定是最勤奮的中國人，他們從小就被教育要拼搏，二是團結，潮汕人獨特的鄉音總是能在海外喚起共鳴。這兩種精神我想確實跟歷史因素有關，潮汕作為古漢族純正的後裔，確實比較排外和警惕性高，（這也是為什麼潮汕地區經常爆發對抗zf的原因）與另一支古漢族客家人不同，客家人建起了圍屋，而廣府人（珠三角和粵西）則和古越人（廣東原住民）結合，潮汕人處境是最危急的，所以才更拼搏更獨立。

而說到出南洋的潮汕人，說說潮汕的軟肋，政治，也做到了現代出過兩位國王、9位總理、兩位首相、一位總統、6位副總理。而商業，可以說各個南洋國家都是潮汕首富。

說回正題，樓主說南洋華僑差評我是完全不同意的，據我所知，我身邊大大小小的例子，他們是非常愛國戀家的，不僅經常回家探親，更是大力興建家鄉，如果你到潮汕地區來看，大部分學校和圖書館都是人名命名的，無論修路修公園，很少用到zf錢（不是不要，是中央很少批給潮汕錢）。而在抗日時期，更是有數不清的南洋華僑大力出資，甚至親赴戰場，因為大部分是Gmd而不是某黨，所以大家都不知道。

在這裡我只說了我熟悉的潮汕華僑，而廣府人和客家人以及福建人也是不在少數，歡迎補充。

終上所述，樓主觀點不成立。

不知道題主的"南洋華人"這個概念是如何界定的（我搜索了一下，沒有統一的概念界定）。

如果是指最早那批移民下南洋的先人，可以通過這篇文章大概了解歷史背景和原委

華人下南洋的大背景是怎樣？

我現在在新加坡（包括馬來、印尼）接觸的大多是第二代或第三代移民後裔，在我看來他們完全就是語言、文化、飲食習慣相通的外國人（華人和中國人是截然不同的兩個概念）。