你都見過什麼樣的政治盲？
相關問題：
你都見過什麼樣的歷史盲？www.zhihu.com你都見過什麼樣的地理盲？www.zhihu.com
身在社會主義國家卻不知道很多馬克思列寧主義的觀點：
1.「民主反對者」不知道民主是社會主義的基本信條之一：
第十八個問題：這個革命的發展過程將是怎樣的？
答：首先無產階級革命將建立民主的國家制度，從而直接或間接地建立無產階級的政治統治。
恩格斯：《共產主義原理》
2.「極端愛國主義者」不知道國家機器是階級鬥爭不可調和的產物並將走向消滅：
可以擔保，在1萬個讀過或聽過國家「自行消亡」論的人中，有9990人完全不知道或不記得恩格斯從這個原理中得出的結論不僅是反對無政府主義者的。其餘的10個人中可能有9個人不知道什麼是「自由的人民國家」，不知道為什麼反對這個口號就是反對機會主義者。歷史竟然被寫成這樣！偉大的革命學說竟然這樣被人不知不覺地篡改成了流行的庸俗觀念。
列寧：《國家與革命》
3.「男權主義者」不知道共產主義者關於解放女性的基本觀點正是鼓勵女性獲得工作權幷反對保守的家庭制度的：
在現代家庭中丈夫對妻子的統治的獨特性質，以及確立雙方的真正社會平等的必要性和方法，只有當雙方在法律上完全平等的時候，才會充分表現出來。那時就可以看出，婦女解放的第一個先決條件就是一切女性重新回到公共的事業中去；而要達到這一點，又要求消除個體家庭作為社會的經濟單位的屬性。
恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》
4.「保守主義者、倫理主義者」不知道意識形態是一種統治階級施加的意識幻象幷被馬恩所批判，沒有意識到要求「不帶立場」同樣是「意識形態霸權」：
統治階級的思想在每一時代都是占統治地位的思想。這就是說，一個階級是社會上占統治地位的物質力量，同時也是社會上占統治地位的精神力量。…………既然他們作為一個階級進行統治，並且決定著某一歷史時代的整個面貌，那麼不言而喻，他們在這個歷史時代的一切領域中也會這樣做，就是說，他們還作為思維著的人，作為思想的生產者進行統治，他們調節著自己時代的思想的生產和分配；而這就意味著他們的思想是一個時代的占統治地位的思想。例如，在某一國家的某個時期，王權、貴族和資產階級為奪取統治而爭鬥，因而，在那裡統治是分享的，那裡占統治地位的思想就會是關於分權的學說，於是分權就被宣布為「永恆的規律」。
馬克思和恩格斯《德意志意識形態》
5.「仇視人權者」不知道共產主義作為對異化的積極揚棄是宣稱將真正實現人道主義的：
共產主義作為完成了的自然主義，等於人道主義，而作為完成了的人道主義等於自然主義。
馬克思《1844年經濟學哲學手稿》
平時看PTT或facebook的時候，經常見到一種匪夷所思的觀點，而且多次見到，很切合這道題目：
大陸一旦攻打台灣，必然導致國內空虛。屆時，韓國、日本、越南、俄羅斯、菲律賓、緬甸、印度等周邊國家就會從四面八方出兵，瓜分中國；
大陸一旦攻打台灣，必然導致國內空虛。屆時，大陸的工人、農民、學生就會造反，藉機尋求民主自由，反抗「獨裁專制」；
大陸一旦攻打台灣，必然導致國際不滿。屆時，全世界的民主自由陣營就會制裁、封鎖中國；
大陸一旦攻打台灣，必然導致國內空虛。屆時，新疆、西藏、內蒙……就會紛紛鬧事，宣布獨立。
這幾項加在一起，中共政權還有活路嗎？必然四分五裂而亡黨亡國。這也是為什麼中國六十多年來不敢動台灣的原因，因為敢動台灣自己必定先死。
這種觀點不止一個台灣網民表達過，相信很多經常逛PTT的網友都看到過。
對了，還想起來另外一個，也是在PTT上見過不止一次的：
為什麼大陸攻打台灣，美國肯定來救呢？因為台灣的地位太太太重要了：
美國丟了台灣，也就丟了東亞，因為中國拿到了台灣，就可以封鎖台灣周邊水道，這樣美國的盟友日本和韓國的資源通路就會被中國卡住，最終不得不臣服中國；
丟了東亞，也就丟了太平洋以西；
丟了太平洋以西，那麼美國的全球霸權還能存在嗎？
中國佔領台灣的港口之後，就打開了太平洋上通往美國的大門，就具備了向美國本土發動戰爭的能力。
所以，台灣的地位是那麼那麼至關重要，對美國國運而言性命攸關。總之，救台灣，就是救美國。
再補充一個，見過很多ptt網友聲稱改革開放的成功要感謝台灣，因為改革開放初期很多台商給大陸帶來了投資，而大陸經濟發展起來之後，卻忘恩負義，在國際上打壓台灣。
不過有意思的是，持這種觀點的台灣人，往往同時認為：大陸對台灣產業投資，是不可接受的事情，要堅決反對。
================
如果有朋友上不去PTT的話，可以去這個網站：PTTWeb | 批踢踢網頁版 瀏覽。
川劇鑼鼓起。
（列寧上。）：湯一缽缽，菜一缽缽，湯一缽缽，菜一缽缽，菜湯湯！（亮相）
列寧：我，弗拉基米爾――（幫腔）：伊里奇啊――就是列寧呀。
我，弗拉基米爾伊里奇，大家都喊我是列寧。
蘇維埃的主席不好當，
沙皇的勢力呈凶狂，
革命的武裝起波浪。
布哈林最近對我有意見，
那托絡斯基想把我啊，來丟翻。
（幫腔）：丟不翻啊！
（列寧夫人克魯普斯卡婭上）：
克魯普斯卡婭：
托絡斯基起了打貓兒心腸，
他的腰桿上別了一把左輪槍。
夫君為革命腹背受敵，
怕只怕，十月的炮火啊還沒有打響，
夫君他就被那暗箭來射傷。
（幫腔）：暗箭難防啊，何況還有左輪槍！
克魯斯卡婭：相公！
列寧：娘子！
克魯斯卡婭：聽說列相公有難，夫人特來探過端詳啊！
列寧：斯卡婭娘子，沒得事沒得事。革命關頭，哪裡還顧得上兒女情長。趕快回去！
克魯斯卡婭：相公，萬萬當心！
列寧：快走快走！我馬上還要和斯大林同志商量革命大計。
克魯斯卡婭：好，相公！萬萬當心啊！相公！
列寧：娘子！
（幫腔）：生離死別啊，革命夫妻不好當啊！
（克魯斯卡婭下）
（斯大林上）
斯大林：老夫約瑟夫，老夫約瑟夫，聽說大王有難，將軍前來抽起。
（幫腔）：抽不起啊。
列寧：叫一聲約瑟夫孤的愛卿，
有件事朕同你細說端的，
打冬宮咱還要從長計議，
切不可鬧意氣誤了戰機。
冬宮內到處有許多裸體，
全都是大理石雕刻成的。
斯大林：尊一聲敬愛的－－
（幫腔）弗拉基米爾?依里奇
三日前本將軍已傳話下去，
打冬宮不準毀壞文物古迹，
開槍不能朝著壁上的裸體，
那都是老沙皇留給我們無產階級的！
（幫腔）：是我們無產階級的！
（兩人握手）
列寧：攻打冬宮的日子，就定在臘月初七！
（幫腔）：是陰曆啊，不是陽曆！
多年前在騰訊微博上看到有人說，歐洲中世紀的宗教勢力和世俗王權就像今日美國的兩黨一樣，為了競爭上崗爭著討好平民
真是振聾發聵
真人真事，就是發生在我身邊的事兒。
15年我去南京，去了南京總統府。大家都知道，總統府這個地方歷史很悠久，在清朝是兩江總督府，洪秀全的時候，是他的天王府（十幾年沒出來的那個），到了民國才改成總統府。
所以在總統府里不僅有民國的東西，還有洪秀全的東西：金座（雖然肯定是仿製的）
這個屋子裡人很多，大家各照各的，但是還是有一段對話讓我印象深刻。
我旁邊的一個媽媽（孩子四五歲的樣子），用一副賢妻良母教書育人的樣子對她兒子說：
「看！兒子，這就是過去蔣介石上朝的地方！」
很多人分不清中國的行政級別。前不久寧鄉撤縣設市，一個湖南學弟說，寧鄉市和株洲市平級。我說，寧鄉是縣級市，株洲市是地級市。他說，不可能啊，都是市。我說，北京市還是市呢，株洲市市長見到北京市市長敢叫老哥嗎？義烏市很有名氣，財政基本獨立於上一級的金華市。我高中有很多義烏的同學，他們都覺得義烏市與金華市平級。還說義烏市公安局是公安局，金華市公安局也是公安局。我只能告訴他，義烏市市委書記同時是金華市委常委，跟金華市副市長一個級別。還有一次，我說寧波市級別比長沙市高，有湖南學弟不服氣，說長沙市市委書記也是副省級。我只能告訴他，長沙市委書記一般是湖南省委常委兼任，而寧波市市長就是副省級，市委書記即使不入常也是副省級幹部。還有分不清局的。各個局也有不同的級別，甚至總局也是，國家工商總局、體育總局是正部級，黑龍江省農墾總局就是正廳級。國家海洋局是副部級，公安部刑事偵查局是正廳級。如果不清楚一個部門的級別，你看副職的行政級別再加半級一般就是了。一個地區行政級別，一般看軍隊系統。省一級是軍區，地級市是軍分區，縣級是人武部。當然，只是普遍。例如北京市是衛戍區，其他直轄市是警備區；一些地位重要的地級市也是警備區。總之，這裡的門道，挺多的。
以前我高中班主任(女)一直不待見我媽，對我爸到還感覺不錯。
有一次請家長點名要我爸來。跟我爸談了感覺不錯，當著全辦公室十幾個老師的面說:我感覺你們兩口子意識形態上還是有差距的。
嚇得我那個幹了一輩子政工的老爸一身冷汗:馬老師，可別再這樣說了，我是老共產黨員，我老婆不信資本主義，共產主義是我們全家堅定的信仰，我們家從來沒有加入過資本主義政黨的人，這話放文革是要抄家的！
辦公室笑成一片。（註：是在知乎別的問題下看到的內容，此系@老韓 所寫。原文在此：老韓：有沒有必要入台灣籍？）
1911年當了太監。
1926年做了軍閥。1945年當了漢奸。1949年加入國軍。1950年土地各種拋售，大量購買土地之後被評成了地主。1964年定居羅布泊。1965年發表評論大讚海瑞罷官。 1976年鑒於當年教訓，發表評論，批周公是當世名策。 1979年覺得小漁村沒前途，前往內地發展。1983年初搶劫小盆友一個棒棒糖。1991年開飛機到了蘇聯。 2000年覺得房價上浮，把二環的房子賣了。2007年看到大家都炒股，把所有身家全賣了投入股市。 2016年從新疆出發，前往阿勒頗。 2017年入籍台灣。
答某位評論區知友之問:
Q:
這個答主真差勁。
1、竟然舉個「電話改簽機票」的例子。那麼，不用電話改簽，讓你直接到機場服務檯面對面、「開會」地給你改簽，你說哪個更方便快捷？哪個更講效率？2、「『如果不開這種所有人都到的大會，就不能劃清責任……』」————你開玩笑吧。「劃清責任」？你參加過那些「領導」的會嗎？那些會議是讓你來知道劃清責任與否的嗎？3、「政治，是人的政治，開大會的目的不光是傳達精神、發布任務，還要所有與會人員親自表態，」————表態？是表態嗎？是表態還是要你們鼓掌奉承拍人家馬屁？表態？除了「好、很好、非常好、領導英明」還有什麼好表態的？你知道你那個高中老師所指的是哪種形式化的「會議」嗎？A:你是真真正正的政治盲，而且是思想和視野都處在社會平均水平以下的「底層政治盲」。1.電話改簽的例子是為表明「有時為了劃清責任，就是會犧牲效率」你連這個都看不明白說明你沒有基本的閱讀理解能力。2.我的伯、父、叔都是從政人員，每年都會參與政府召開的各種會議，他們各自所在的單位都要就政府每次提出的決策進行意見反饋，有可能決策確實有誤你沒舉手反饋，問題發生後你也有一份責任，這在政治上屬於責任分擔。3.當然了，反饋基本都是舉手通過，大多數情況下大家都沒有意見，因為政府決策都是基層意見匯總起來的，是各個基層平日里向上層通報申請的，這些問題在轉變為決策後一般而言都很合理。可能你認為這些「反饋」毫無意義，只是形式，但事實上如果沒有這樣的會議表決，沒有政府的正式公開支持，一個鄉鎮的鄉長可能不敢幫村民把最後一條路修通，因為村民因為各種原因可能會抗議、抵制修路，到時候鬧到政府你就是違背民意，迫害民生，中飽私囊。有做過基層工作的朋友肯定有此感觸，誰敢隨便興無名之師？。4.最後你如果認為政治會議中的「表態」只是在拍領導馬屁，我真的只能說我感到心寒，你可能不知道還有多少人，在政治事業的道路上堅持不懈、發足狂奔，其中很大一部分人工作在縣城、鄉村，你看不見他們因為他們一點也不醒目耀人，但儘管如此，他們是真正做實事的人，可以說他們是這個國家政治系統的中流砥柱。你不懂他們在做什麼，沒關係，你不清楚就保持沉默，事實、實踐自會評價他們的功過，但請不要為了一時嘴快就否定他們的心血。————————————以下原文——————一個高中語文老師。他是全班同學的「偶像」。
他很喜歡在課堂上談論時事，醫患關係、偉人評價這些他都會涉及，高中生都沒接觸過這些「刺激」的東西，很多觀點都是第一次從他口中聽到，大家於是都很崇拜他。
有一天他終於談到政治。
「我們國家就是太喜歡搞形式化了，」他在黑板上感嘆道：「非要開這個大會，開那個大會，其實直接打個電話，發個微信，或者拉個群聊，不就好了嗎？非要傳達精神，為何要所有人都到場？徒然浪費人力物力精力罷了！」
我在座位上沉默許久，聽見周圍如同往常的掌聲刺耳異常。
「比如我前兩天，帶了三個實習老師去某某中學參與學習，」他開始舉例：「我就讓他們在辦公室待機，我去開會，校領導講了什麼，我就微信上給他們傳達，有任務立刻去做，別在大會上浪費時間。」
當時我也不知是腦子裡哪根筋搭錯了，居然舉手發言。
「老師，我覺得你說得不對。」此話一出口全班就沉默了下來，我又說：「開大會是沒錯的，所有人都要到場也是必須的。」
老師笑了笑，說：「看來我們班出了一位優秀的未來政治家，好的！請你以後儘可能多地開大會吧！你去當主席，老師我第一個支持你！」
全班哄堂大笑，幾乎沒人聽見我後面說的話。
「如果不開這種所有人都到的大會，就不能劃清責任……」我眼睛紅了，越是說，周圍的笑聲越響，我聽見有人在起鬨：「主席！主席！主席！……」
政治，是人的政治，開大會的目的不光是傳達精神、發布任務，還要所有與會人員親自表態，比如說，政府下了一個決策，所有在場的人都要表態，你是支持還是反對，有沒有額外的意見要提，你的所有行為反應，都是記錄在會議記錄里的，以後如果這項決策出了問題，劃分責任是要以此為依據的。政治絕對不是一個小組，得到指令就去執行這麼簡單，很多看似沒有必要的行為，其實是必要的流程。
再講一個題外話，大家有沒有過電話改簽機票的經歷？如果你打電話給航空公司，申請改簽機票的話，電話那頭的工作人員會在保證你能聽清的前提下，用儘可能快的語速與你對話，但儘管如此，你會發現電話改簽的流程太麻煩了，客服要反覆向你確認：「您的號碼是XXXX嗎，您的銀行卡號是XXXX，原航班號是XXXX，現改為XXXX，接收後續信息的手機號碼是XXXX，銀行卡綁定號碼也是XXXX，好的，稍等，再次向您確認一遍……」發現這和「開大會」有什麼相似之處了嗎？有人的地方就要劃分清楚責任，因為是人就有可能犯錯，這一點是任何一個以人為單位的組織都無法避免的。
我想大家對我的答案有一定的誤解，問題問的是「政治」，我肯定也要答「政治」，除此之外的話題，我不想過多牽扯，有些大家指出來的問題——比如領導就喜歡講廢話，很多會議確實浪費時間——我都是明白的，可是我不應該把對某種現象的批判帶入到這個回答中來，因為那樣就跑題了，這個回答就變得毫無意義，最後悔淪為對現狀不滿的人們抒發怨念的聚集地。
歷史盲加地理盲加政治盲的混合型。
同事：為啥中印關係這麼差？辛亥革命時候不是給中國很大支持嗎？我：？？？同事：孫中山是在檀香山建立的同盟會吧。我：額。。。同盟會不是在日本建立嗎？同事：那時候都侵華戰爭了怎麼可能還幫中國革命，你是不是傻？我：我。。。同事：你別打岔啊聽我說完，你看檀香山在印度吧，孫中山那麼多次集資，不都是印度人支持的嗎？我：檀香山不是在美國的嗎？同事：說你傻還不信，印度產檀香的，檀香山怎麼可能在美國？我怎麼覺得邏輯上毫無破綻但是就是怪怪的。
在相當多人的語言里，「國家」並不是「由人民組成的國家」，而是「政府」。
我覺得這並不是一句略帶嘲諷的「政治盲」這麼簡單，是個很嚴重的大問題。另外，拒絕使用「白左」、「公知」、「小粉紅」這樣的名詞取代思考是每一個希望理性討論的人該做的事。在中國絕大多數人都是政治盲。如：市長是由省長任免的！市長有權任免市局的局長！！！事實上，是由市人大等額選舉的。候選人是由上級黨組織推薦的。副市長是差額選舉的。局長的人選是組織部考察推薦，黨委會民主討論決定的。刪了幾次了，大家點個贊
在討論政治問題的時候，說不過你，就舉報你
我也不說見過什麼政治盲，反正覺得中槍的諸位（鍵政局）自己來報道吧：
不知道或者不了解美國選舉人團制度的。
不知道默克爾是德國總理不是德國總統的。
覺得歐盟創始成員國可能有英國的。
不知道三權分立指的是那三權的。
不知道俄羅斯國家杜馬是什麼意思的。
不知道特朗普是民主黨還是共和黨的。
不知道華約是什麼或者更不知道北約是啥的。
不知道瑞士法律規定是不設首都的。
以為英國脫歐指的是脫離歐洲而不知道是脫離歐盟的。
不知道什麼叫做投票率的人。
說不出三個以上政協黨派的人。
不知道英國工黨和保守黨的人。
不知道印度國大黨和日本自民黨都是超長期執政的人。
不知道美國存在政治遊說制度的人。
說不出現任英國首相，法國總統，德國總理，俄羅斯總統，美國總統，日本首相這六人中四人以上名字的人。
分不清美國參眾兩院區別的人。
分不清（或者壓根不知道）英國上下兩院區別的人。
認為國務卿和外交部長沒區別的人（或者壓根不知道國務卿是幹嘛的人）
不知道美國的官僚系統雖然最高長官是由總統任命，但是下面幹事的都是普通公務員一步步爬上去的。
不知道菲律賓也是美式民主。
不知道泰國紅杉軍並且旅遊的時候還湊上去拍照的。
不知道巴基斯坦是信仰伊斯蘭教國家還非要閑旺旺的去旅遊的。
不知道ISIS和塔利班之間區別和聯繫的。
……
太多了，總結不完，就先這些。
最後另外說一句：
認為民主萬能論的，那不是政治盲，那是蠢……（逃）
————————————
話說評論區認為這些屬於政治八卦不屬於政治學。
這觀點其實很荒謬。
這就好比我知道硫酸能腐蝕鐵，氧氣也可以腐蝕鐵，但是我寫不出方程式，那麼我知道的這些內容，算不算化學內容呢？
同樣道理，一個沒看過亞里士多德政治學，卻能對希臘政治人物和希臘城邦政治體制侃侃而談的，那麼他談論的是政治八卦呢？還是政治學呢？
而且有人認為這些內容很簡單？
說句不好聽的——
在考慮上面那些內容的時候，我已經很考慮大眾的常識水平了。
如果說（給鍵政局）真要出題的話：
請指出安理會常任理事國五國政治制度之間的區別的聯繫。
請指出英國的君主立憲制和泰國的君主立憲制，日本的君主立憲制有什麼異同。
請詳細闡述伊朗的政治制度。
請詳細闡述法國五代共和國的聯繫和區別。
請詳細闡述美國選舉人團制度優點和缺點。
請詳細闡述美日政治獻金制度的區別。
請詳細闡述ISIS產生的原因。
請指出歐洲的財團對於各國政治的影響。
請指出歐盟內部現在有那些危機。
請說出十個以上撒哈拉以南非洲國家的政治現狀。
請闡述休克療法對俄羅斯的影響。
請詳細闡述俄羅斯和周圍國家的外交關係以及可能遭遇的地緣政治危機。
請詳細闡述沙特現在面臨的國內矛盾以及可能的解決方法
請……
（再說下去估計會被人打死，先逃了，話說評論區諸位鍵政局大神們，要不試試做一下進階版的鍵政局考試題，別查網路，就憑藉記憶試試看）
（一）
「美國與朝鮮，伊拉克，伊朗，敘利亞，俄羅斯，古巴，中國這些關係緊張，是因為這些國家不是民主國家，沒有貫徹人權價值觀。」「那沙特呢？」「你看沙特那麼有錢，人民生活很好，肯定有人權啦。」（二）「聯合國一百多個國家都要求開除中國，為何中國那麼不要臉的還待在聯合國裡面不趁早滾蛋？」「聯合國都說那是假的。」「中國這樣聯合國都不開除，那些國家是幹什麼吃的？」（三）「共產黨和俄羅斯簽訂了劃界條約，中國永遠的沒了海參崴。」「海參崴是清朝時候就割讓了。更何況劃界也不是永久的問題。香港我們不是也收回來了？」「那是因為英國人講道理，奉行非殖民地價值觀。」（四）「英國人70年代就想把香港還給中國，是周恩來下命令不允許英國人這麼做。要利用香港走私大量商品。為了一黨之私出賣民族利益。」「英國政府的官員當年就職之前要在黨旗下宣誓的？」（五）
「共產黨不是說不承認不平等條約嗎？幹嘛不收復蒙古和外興安嶺還有庫頁島？！」（六）
「香港的民主是英國人給的。英國人給予了香港人批評政府的權利。不會像共產黨一樣監控民眾。而且還可以對政府有不滿意就可以示威，政府不會管。」「那政治部和《公安條例》是怎麼回事？」「解放軍的政治部關香港什麼事？我不管寫了什麼看實際，大陸的公安和香港能比嗎？」（七）
「列寧當年承諾把侵佔了中國的領土都歸還，可惜啊，列寧死的太早了，斯大林上台以後中國就不敢和他要了。後來蘇聯解體了，中國和俄羅斯簽訂邊界條約的時候我們的談判人員無能啊！都忘記這件事情了，簽訂了邊界條約，徹底斷送了我們收復海參崴的希望了。」（八）
「民主以後殺你全家！」「………」（九）
美國國務卿因為美國的制度讓他非常節約，所以他們出訪都沒錢吃飯，要和野狗搶包子。
認為台灣人自稱來自中華民國是在搞台獨。
既然說道這裡了就順便科普一下。
台灣獨立，普遍是指「建立台灣國」
現在比較流行的台獨旗幟是這樣的，民進黨的終極目標就是建立台灣國（台獨國旗是他們自己意淫出來的，所以有很多版本，本答案使用民進黨多數認可版本）
承認中華民國，即是承認「九二共識， 一中各表」 ，也就是和現行中央政府立場相一致。
中華民國的旗幟是這樣的 ，國民黨的終極目標是光復大陸。
尷尬的是，兩黨目標一個都實現不了。
我來開個地圖炮：
如果一個人自稱懂數學，開口龐加萊閉口阿爾伯特，對陶哲軒張益唐的生平事迹如數家珍，結果你問他特徵向量怎麼求？自然數的公理化定義隨便說一個？求互質數個數的歐拉公式聽說過么？他一問三不知。你會不會覺得這個人是傻子？
同樣的道理，一個人自稱懂政治，開口天下大勢，閉口星辰大海，對於特朗普和他女兒的生平事迹如數家珍，結果你問他你們區的人大代表都有誰？他們的提案你聽說過哪些？你們市長叫啥？他的施政觀念是什麼？上次全國人大和你利益切身相關的提案你了解過么？他一問三不知，你會不會覺得這個人是XX？
最近PgOne被各大官微聯合討伐封殺，很多人喜滋滋的刷了刷微博，看到紫光閣那金光閃閃「國家機關工委《紫光閣》雜誌社」的認證，就以為紫光閣是所有官媒的老大。
以為紫光閣的一個官方微博就可以封殺一個明星。
甚至煞有介事地說出了「人民日報跟新華社是紫光閣的小弟"這樣的話。還有人拿出了紫光閣門前領導人會談的照片，殊不知紫光閣是紫光閣，《紫光閣》雜誌社是雜誌社。
看看這幾者的資料就知道了。
人民日報 黨中央直屬正部級單位
人民日報（Peoples Daily）是中國共產黨中央委員會機關報。
報紙於1948年6月15日在河北省平山縣裡庄創刊。時由《晉察冀日報》和晉冀魯豫《人民日報》合併而成，為華北中央局機關報，同時擔負黨中央機關報職能。毛澤東同志親筆為人民日報題寫報名。1949年8月1日，中共中央決定人民日報為中國共產黨中央委員會機關報。《人民日報》社論在不同的時期對中國大陸政治都有著決定性的指導作用。社論往往改變了中國大陸的歷史。《人民日報》除了為外界提供中國共產黨的政策及觀點等直接信息外，其社論亦反映了中共中央對事件的處理意見。人民日報通過刊登特約評論員文章，以委婉的手法傳遞北京官方對國內和國際事務的看法。國內外政情觀察家通常會從《人民日報》內文章的一字一句探求中共中央想表達的真正含義以及某些中國所獨有的政治訊息。人民日報刊登文章的位置遠比文章內容重要。
新華社 黨中央直屬正部級單位
前身是紅色中華通訊社 ，1931年11月7日在江西瑞金成立，是中國共產黨 領導下成立最早的新聞機構。1934年10月，紅色中華通訊社隨中央紅軍長征 。1937年1月，為適應革命鬥爭形勢的需要，根據中央的決定，在延安 更名為新華通訊社。是中國的國家通訊社，法定新聞監管機構，同時也是世界性現代通訊社。新華社是中國共產黨早期創建的重要宣傳輿論機構，從誕生起就在黨中央的直接領導下開展工作，肩負黨和人民賦予的神聖使命，發揮喉舌、耳目、智庫和信息總匯作用，為黨團結帶領全國各族人民取得革命、建設和改革的重大勝利作出了重要貢獻。
紫光閣雜誌社 國家機關工委主管的正局級單位
《紫光閣》雜誌由江澤民同志題寫刊名，中共中央國家機關工作委員會主管的《紫光閣》雜誌，創刊於1993年10月。創刊以來，《紫光閣》雜誌忠實記錄共和國發生的重大歷史事件，詳盡分析國家宏觀政策的出台背景，及時交流新時期黨建工作新鮮經驗，為提高黨員幹部隊伍和公務員隊伍素質服務。
第一個是指導，第二個是監管，第三個是分析。
關於第三個，麻煩請看一下他的成立時間跟題名人，就知道是什麼地位了。還大哥？你穿越來的？
光明日報跟文匯報怎麼確立的地位，歷史上發表過哪兩篇重要的文章，沒想過時代背景？
部分內容已敏感刪除，有問題請私信或者評論區。
不懂可以，大家都是普通人，但是求別鬧笑話。
這次轟轟烈烈的批皮幾萬的浪潮，也是新華網給定性，然後人民日報一錘定音的，而不是紫光閣，更不是共青團。
1月4日中國婦女報發文，隨後共青團跟進，紫光閣1月5號凌晨發文，隨後幾天連發數條。只有新華網直接放話，誰給低俗傳播平台，我們同樣要對其說不，人民日報6號才開始跟進，一篇文章出來直接砸死。
在這之後的6號當天，才有了pgone直接被各大平台屏蔽，演出取消的事。
有幾個經典概念知乎遍地都是理解錯誤或者一定程度混淆的。而且我很好奇的是，沒有看見有現代國際關係專業的學生或者從業者願意解釋兩句的。
不懂什麼是民族國家（nation state），因為不懂民族國家所以糾纏什麼某元某清非中國論，簡單類比相當於Linux系統下的問題在windows系統下討論，風馬牛不相及。
不懂什麼是民族主義（nationalism），將民族國家的延伸詞義與種族主義混淆，經典混淆產生的漢語新名詞「漢民族主義」，用英語可以寫作「Han racism」，就是漢種族主義，雖然漢民族主義並沒有類似「白人至上」這樣的「漢人至上」的過分種族訴求。小粉紅可以算是中國民族主義的典型代表。而且中西對民族主義的態度也不太一樣，因為歷史原因，西方對民族主義是負面的，中國對民族主義更多的是正面的。尤其，小粉紅不管中西明明都算右，但總不鮮見人把民族主義者或者小粉紅劃為左派也是咄咄怪事。
不懂什麼是種族主義，尤其一些少民，不理解這四個字的殘酷。中國是向民族國家過渡的文明型國家，文明型國家天然的缺少種族主義土壤，普通中國人不管哪個族很少會在現實生活種遇到制度上體制性的種族主義天花板。然而諷刺的是，歷史上的社會主義國家的主體民族多多少少都會因為現實的原因遇到天花板。
還有就是國體方面的一些理論上的東西，共主義分狹義和廣義，廣義的共主義包括社主義，狹義的不包括。從狹義的角度，社是資到共的過渡階段，社本身就是資社會，只不過黨消除資階整個社會只有黨一個資，集中調度分配管理有了所謂的集體主義計劃經濟，列寧毫不諱言稱為國資，所以本朝只是另外一個版本的國資主義，原教旨們非得引經據典挑骨頭稱之為官資就過分了。
很多認為共社會是天堂，人人道德高尚不自私自利。老馬早說了，道德是生產力的副產品，道德再高尚，利益總是永恆的，有現實就有利益，追求個人的正當利益和階級的正當利益都是理所應當的，而資本論歸根到底講的是人類未來的利益分配方式而不是在構築天堂神話。當一個人把利益分配論當信仰的時候，請遠離他，他是神棍，不管出發點多麼高尚，但是黨可以的。
推薦閱讀：
※不愛家，就該判死刑！
※1979年的福柯如何談論新自由主義？| 城與邦
※日本的安保法案真的是被「強制」通過的嗎？
※如何看待國航南航網站把港澳台列為國家？
※特朗普背後的男人是什麼樣的？——班農眼中的世界