為什麼答主不喜歡大家只收藏不點贊？

看到好多回答問題的答主會寫上「拒絕伸手黨」，這是在希望大家收藏答案的同時也鼓勵答主點個贊的意思么？

還有的答主會很生氣，「收藏人數是點贊人數的兩倍，你們這些人有點意思」 ，這是……？

無意冒犯，只是認可很重要，但是被單純的收藏也會很開心才對呀

我的觀點是：轉載必須授權，收藏最好點贊。

網路侵權幾乎是每個在知乎社區上貢獻優質內容的用戶都會碰到的煩心事。對於那些喜歡做一鎚子買賣的公眾號運營主來說，作者的感受根本不在 ta 的考慮範圍內。你去談什麼契約精神，習慣叢林法則的對方可能還會笑你迂腐。

雖然知乎一直很重視保護用戶的知識產權，但我認為，知乎做的還遠遠不夠。目前為止，知乎只是在被動維權。換句話說，你舉報了，知乎才會去行動。知乎沒有自動監測系統，因此，如果沒有維權騎士的存在，你甚至都不知道自己的文章和答案被人侵權了。

另外，舉報需要一條一條地舉報，你不但需要去找對方的鏈接，還得去翻出自己的答案，然後一條一條地複製鏈接，非常麻煩。對於那些有幾千個答案，又被侵權很多次的用戶，向 @知乎版權 舉報絕對是一件浩大的工程。這方便了知乎的審核，卻辛苦了用戶。

至於點贊和收藏的問題，這一點可能沒有侵權那麼嚴重。大家的看法可能也不一樣。但我認為，收藏前最好要點贊（如果你認為它是乾貨的話）。首先，並不是只有答主才是這個社區的貢獻者，每一位用戶都是。你手中的贊能夠讓更多的人發現知乎上的優質內容，能夠有效地鼓勵創作者，這種貢獻一點也不小。

另外，一般會選擇收藏的很大部分都是乾貨，如果人人都只收藏而不點贊，那麼高贊答案很快就會被那些非專業內容佔據（因為那些答案獲贊的概率顯然更高），從而使知乎逐步天涯化。（你萌不能天天喊著知乎藥丸，然後自己又不給乾貨點贊呀！）從這個角度講，鼓勵用戶為乾貨點贊也是有利於知乎社區的。

我突然想到，每學期結束的時候，都有一個課堂反饋調查，這在我們學校是自願的。我記得我們的老師曾經抱怨過，說很多學生不太主動去提交 feedback，這讓他很沮喪。我相信，這種感覺，那些看到 「收藏數量是點贊人數的兩倍」 的答主也一定能感受到。

當然，我理解，有時候大家出於各種顧慮，只收藏，而沒有點贊。但我還是衷心希望，在你收藏我的答案前，最好能夠先點贊。

謝謝大家。