現在到處有wifi 通信公司推出的4G業務有什麼優勢？推出這項業務是基於什麼樣的考慮？

對於我而言使用手機網路上網，也只是在公交車等等地方而已，感覺使用4G的性價比不高。不僅如此，隨著可用wifi的地方越來越多，慢慢的感覺移動網路繼續升級，貌似沒有必要了。

1. 首先一點，現在很多人都搞不清楚WIFI和2G/3G/LTE的市場定位。WIFI是什麼？打開行貨手機的WIFI選項我們可以看到「WLAN」或者「無線區域網」這樣的稱呼，所以WIFI的定位實際上是一種小範圍、熱點方式的接入互聯網的一種手段。而2G/3G/LTE是公眾移動通信網路，定位是廣域的、大眾的一種接入技術，不僅可以提供接入到Internet，還可以接入到公眾電話系統中，且因為是商用系統，所以做了許多商用化方面的考慮，包括計費、移動性管理、安全、QoS要求、實際工程的安裝操作規範等等方面都需要考慮。所以這兩個其實是定位不一樣的東西，直接對比不是那麼恰當。以前的幾個回答可供參考一下：Wi-Fi 會不會被淘汰，有沒有時間點？為什麼不用wifi取代3G?
2. 有沒有必要其實只是個人的一個想法，舉幾個例子就能理解：私家車那麼多，為什麼還要發展公共交通？BRT、地鐵甚至是磁懸浮還有必要嗎？大多數人用i3都足夠用，為什麼還要推出i5、i7這樣的高性能家用CPU？所以總結起來無非以下幾個方面：

• 政績需要：這點不多說。
• 產業發展需要：一個產業里那麼多研發人員，技術日新月異是正常的表現。一個產業里那麼多抱著這個飯碗吃飯的人，總得要有口飯吃。
• 用戶需要：2G都說慢，3G用戶多起來速率也逐步降低，正好有了LTE這樣的新技術可以繼續填補。
• 企業發展需要：噢，十年前你開始用2G說是主流水平，後來用2G扛對手3G也算湊合，現在還打算繼續2G下去？
• 周邊產業需要：現在其實一個產業的技術不僅僅是影響到該產業的興衰，還影響到其他產業，比如冶煉金屬產業，說不定就影響到你家裡電線的質量甚至是乘坐的地鐵的質量。隨著3G/LTE這樣的技術的發展，也會帶動一些產業的發展，包括物聯網技術、智慧城市等等的發展。

Wifi = 寬頻網路的移動化 = 無線電頻譜隨意，無序，只能小區域用 = 免費的鄉村小路、國道

3G/4G =移動網路的寬頻化 = 無線電頻譜規範、有序，可以商用 = 收費的高速公路（當然高速還在發展。）

前者客服不了的是移動障礙。位置遠了，就要不斷中斷換熱點。