國外的哲學課和國內的哲學課有何不同?

01-28

有木有在國外學過哲學或者知道差異的童鞋講一講～

我在美國讀哲學本科。然後在中國的哲學系大概是這樣吧在大學讀哲學專業是種什麼樣的體驗？ - 大學專業

我的話是高中一時腦抽讀了一本西方哲學史簡史以後欲罷不能，來美國讀本科以後想學哲學來著被母上pia飛到心理學因為怕我餓死。大三還是忍不住突然想起來，換專業又不用家長簽字，就義無反顧的學哲學去了。目前臨近畢業正在為將來擔憂……

言歸正轉，我這邊必修的課有以下這些：

倫理學，邏輯學，古代哲學史（古希臘），現代哲學史（文藝復興到康德），還有一門叫Philosophy and World的東西，基本就是把所學的東西混在一起然後寫一篇畢業論文的課。

選修就多了，美學，世界其他地方的哲學，中世紀哲學史，20世紀以後的哲學史，後現代，宗教哲學，女權主義哲學……數都數不過來，還經常開一些special topic的課，看教授心情了。這種說是學修，其實是分了類，然後規定你每個類別要選幾個上。再然後還有就是各種General Education 和free selective，大概相當於國內的通識和選修？

我在一所非常非常小的女校讀書，所以這個可能有點偏差：只學哲學的就我一個！因為美國的本科可以自由的換專業，大二以後再決定專業，於是沒有人是被調劑來的，那麼其他和我一起學哲學的都是些什麼人呢？法律（Pre-law）、宗教、政治（political science）、藝術史（更接近藝術鑒賞吧這專業我覺得）、文學、歷史。前三個double major（雙專業）的多，其他的大部分都是出於興趣來轉轉的上一兩門當選修或者輔修的。

那麼現在來說說我們平時在幹嘛：看書+寫paper。每學期都有至少一本字典一樣厚字典一樣字型大小的Anthology要讀。完了嗎？沒有，Anthology這種東西裡面都是節選，被刪掉的東西有些老師覺得重要怎麼辦？來，三公斤的刪減片段，還是字典字型大小。學哲學這麼就，在一些比較基礎的課經常遇到學妹會犯的錯誤就是，paper里寫的全是總結、複述。我一開始也是，但是老師他說：我不需要你給我總結啊，我比你懂這個多了，你告訴我你覺得他對不對啊?於是我就回家推翻重寫，說這位偉大的哲學家多麼多麼棒，世界的真理已經被他看透了。然後老師又說了：嗯，他確實很偉大，可是你看，這裡這裡，邏輯不太對吧，那裡那裡，漏考慮了東西吧。好的，我終於明白了，原來是要叫我批判他。咦？等一下，你上課的時候就一直在和我說位偉大的哲學家多麼多麼棒，世界的真理已經被他看透了啊！我提問你還為他辯護來著！他說：你看，我真是個好老師。其實我是研究中世紀哲學的，別這樣看著我，我知道大家都覺得中世紀的時候哲學死了，但是真的有哦有哦。

美國本科的關鍵大概就是critical thinking（無關專業）,所以我們一直被鼓勵去抓偉大的人的小毛病，反思這個世界，這個世界需要我們去改變！Do something that matters! Make a difference!(美國簡直就是中二病的溫床啊）

現在問題來了，當我說Im a philosophy major的時候大家的反應是什麼的？「你以後準備幹嘛？」嗯，問倒我了。我也不造啊！！！高等遊民？

3.哲學屬於一個小眾遊戲，哲學可以作為通識教育的一部分存在，讓大家了解一下哲學可以的，但是如此大規模的哲學系是不必要的。

這句話我太同意了，哲學這東西，感興趣的人會不能自拔，不感興趣的人不管過多久都不會真正理解的（比如眾多看我GPA以為這門學科是easy A的學妹們）。而且，又是那個問題，「學哲學啊，你以後準備幹嘛？」我目前在申研，只申請了兩所做夢都想去的哲學program，剩下的都是圖書館管理的program。哲學讓我精神世界充沛，可是我還是得果腹不是？而且我還特別喜歡買買買……

好的，以上都是我個人的經驗，還有，我不會寫心靈雞湯也不會自殺以及我動不動就引用哲學家真的不是在傳教

一個培養未來的哲學家，一個培養哲學史研究員。僅針對大部分情況而言。