如何看待年輕媽媽當眾哺乳的行為？

01-28

表姐兩月前生了寶寶，經常當眾餵奶，搞得我很尷尬。
這個周末，幾個親戚過來，兩三個都是年輕小伙，我們坐在一起聊天，表姐抱著小孩坐過來餵奶，對著大家，我們幾個就斷了話題很尷尬的站到外面，開始沒覺得什麼，因為給小孩餵奶是很自然的事兒，可是一連好幾次都這樣，而且靠的很近，我就覺得不對勁了。

哺育了兩個孩子，所以我在這方面還算有點經營驗。母乳餵養的小嬰兒，除餓了之外，還有情緒不好，出牙不適等等時候都會喜歡往媽媽懷裡鑽，來一口。所以，不確定什麼時候就會餵奶。作為媽媽，極少能拒絕孩子的吃奶要求。在家裡一般我都把孩子抱到卧室。在外面，盡量找人少的地方，穿哺乳衣，準備個哺乳斗篷，實在沒轍的時候應急。

對於那種眾目睽睽之下，尤其有老公以外的男性可以直視的場合，我從沒敢餵過奶。如今物質條件如此發達，用個哺乳斗篷稍微遮一下，免得大家尷尬不是。再說了，帶著個小嬰兒，也沒必要老往人多的地方鑽。

不看

對不起，我實在是一個庸人。如果看見年輕有漂亮的媽媽餵奶，我會忍不住看很多眼。你可以說我色情，亦或者變態什麼的。但是，一個美麗的胸部，吸引一個血氣方剛的年輕人原本就是如此地合乎情理。

除了看了幾眼，我還不至於做出其他有悖道德的事情。

然而，至於媽媽當眾餵奶的話。我只想說，別人老婆喂，可以；我老婆，不行。

看什麼看，有什麼好看的，你們這些猥瑣的人類。

當眾吃飯而已，有什麼大驚小怪的。

從少女到少婦，僅僅是因為當了母親，就可以在眾目睽睽之下當眾哺乳，毫無顧忌避諱，而這少女決不會在婚前當眾如此。

為什麼呢？因為沒有足夠的時間和合適的地點。而此時的嬰兒僅僅只會吃喝拉撒哭，卻是不知道大人世界裡的道德和廉恥的。此處可以看盧靚的答案

可是題主所問的卻是另外一種情況，旁人替母親考慮離開留給空間。而母親卻旁若無人，心中似乎並無此等顧慮。這又是為什麼呢？

很簡單，特例。

總有一些人做另外一些無法理解的事情。

如何看待當眾吐痰？如何看待當眾便溺？以上兩者皆是。

而當眾哺乳同樣的令人尷尬，卻難以苛責。因為有人看到了母性的光輝。而有人則心有淫念。

達芬奇：《哺乳聖母》 1490

油畫《哺乳》——雷諾阿

圖片均來自網路。

那個能從哺乳扯到儒家的答案，還自創詞語「中國傳統儒家式集體主義」。

我想若有有編輯在，看到會笑哭的。凈是詞語的堆砌，實在概念混亂，邏輯牽強。還有民主？！我強烈相信該答主是來釣魚的。其他答案或多或少都有建設性。唯有此答案東拉西扯，不知所謂。

試問，民主和餵奶==哺乳是什麼關係？民主和倫理規範的來源是什麼？

我認為答主應當看過一些經過加工的N手書。

本想寫到評論里的。但是為了維持評論區的和諧穩定。我就只好YOU CAN YOU UP一下了.

這是我在台北看到的宣傳海報

騷年，片少看點

這一點我在國外看到很多哺乳期的母親，都會有一塊特製的布，一側像圍裙一樣可以掛在脖子上，哺乳的時候可以適當遮擋。這是一個既保證了隱私，又不讓周圍人尷尬的好辦法。

非禮勿視

感謝@月郎的支持，我敢取匿啦！

針對評論區意見，我得再重申一下，畢竟聖母的光環太重，我戴不動：我沒有批評任何人的意思，我只是想要、試圖、尊重母親們的隱私。

1、男女平等不代表女性應盲目模仿男性，比如公共場合打赤膊什麼的，這才是真正歧視女性。

2、哺乳吃飯天經地義，但哺乳與吃飯不同的是，那是母親，不是黃燜雞米飯金槍魚三明治，不只是食物，不是行走的奶牛，是一個有尊嚴的理應享有隱私保護的人。母愛偉大，母親卻不應為子女而活。有人反駁我說母親總是把孩子放在第一位，為了孩子願意犧牲隱私。但正因如此，子女、公眾才更不應覺得犧牲隱私當眾哺乳理所應當，母親才更不應感動於習慣於自己這種不必要的犧牲。哺乳衣什麼之類的有好多回答介紹了，我不太懂就不多說了。

當眾哺乳之所以有這麼多爭議，我想最大的原因是在於母親們太習慣太樂意為孩子犧牲，以至於從他們自己到子女到社會都認為這種發展到如今已是不必要的犧牲理所應當無關緊要。

○′3`●′3`○′3`●′3`○′3`●○′3`●′3`○′3`

原回答如下

我很心疼那些當眾哺乳的媽媽，尤其是那些異常坦然理所當然的，生孩子之前還會害羞，生孩子後當眾袒胸露乳也不覺得羞恥，就像乳房淪為餵食工具屬於孩子而不屬於自己，就像自己失去了所有身份僅僅作為母親而存在，就像完全成為母愛的奴隸。母愛固然偉大，但我想母愛之外，能不能還保留一些其他的呢，比如隱私，比如羞恥。

在母親的身份之上，最重要也最基本的難道不該是一個有自由有隱私有羞恥的人嗎？

最後，支持母乳餵養，讚頌母愛，但仍認為當眾哺乳不妥，就算你不覺得害羞，我看到會害羞尷尬

（此問題是我的提的）同意@xuexx 的答案。

這個周末，幾個親戚過來，兩三個都是年輕小伙，我們坐在一起聊天，表姐抱著小孩坐過來餵奶，對著大家，我們幾個就斷了話題很尷尬的站到外面，開始沒覺得什麼，因為給小孩餵奶是很自然的事兒，可是一連好幾次都這樣，而且靠的很近，我就覺得不對勁了，其實，年輕媽媽的無奈大家都知道，但有所掩飾還是需要的，可否掩飾那是另一回事，但掩飾的動作至少該有，男人在陽光下尿尿也不是看見個空地就脫褲子的，不也是找個僻靜的角落解決的嗎？某樓有說「餵奶不流氓，誰看誰流氓」，鄙視這些碰到此類問題就扛著道德大旗瞞天過海的猴子。

結論是：主觀上沒有「暴露隱私」的當眾餵奶都不是耍流氓！！

呵呵。

所以下回看到人家有哺乳期兒童的時候，請主動給人家留下哺乳的時間和空間。

孩子餓的時候媽媽一分鐘都不會給它耽誤。

人家可能是不好意思驅趕你，不要想當然認為是對方臉皮變厚，臉皮厚的是你們這些孩子。

當眾哺乳，這特么是文藝復興的光輝，是人性解放的彰顯，是反帝反封建的革命性壯舉，是基督他媽的救世情懷，是全人類都特么認同的普世價值呀！你們這群只關心自己的前列腺，不體量母親的乳房的渣渣，滅絕人性的反動性不舉，民主以後一定都要掛路燈！

「最美媽媽」哺乳喪母嬰兒這位女志願者感動了眾多的網友

網友劉守龍和朋友帶著救援物資去蘆山縣的途中，記錄了一位女志願者為地震中喪母的嬰兒哺乳的感人一幕。照片中哺乳的紅衣女子是成都趕來的志願者。紅衣女子旁是嬰兒的奶奶，奶奶表示四個月大的嬰兒已經兩天沒有喝奶了，嬰兒的母親在地震中已被倒塌房屋壓死。紅衣女子得知後便把孩子抱來餵奶。這一幕也感動了眾多的微博網友。很多人留言稱讚母愛的偉大，而這位紅衣女子更是被稱頌為「偉大的母親」、「最美的媽媽」。

文藝復興的光輝。聖母懷裡的嬰兒形象被畫得很生動，形象豐滿，神態恬靜，洋溢著一種年輕母親的溫柔的愛子之心。

敞懷哺乳無關「色情」明星媽媽的母愛一樣偉大(圖)_花邊寫真

被廣電總局禁播了12年的電影《狂》中的許晴哺乳截圖，你們這群廣電總局的幫凶！

雖然這位大家都看過了，但是人家也有做母親的權利嘛。

辣媽才不管你們這群渣渣，餵奶怎麼了，我還要拍照！

不知名的外國友人當眾哺乳。

2009年2月，墨西哥女影星薩爾瑪-海耶克訪問了飽受戰爭蹂躪的獅子山。42歲的塞爾瑪-海耶克在參觀當地一家醫院時，遇到了一個不能給孩子餵奶的母親，育有一女的塞爾瑪-海耶克二話不說，給這位母親的男嬰哺乳，儘管當時有ABC電視台的「夜線新聞」節目在拍攝，但是這位富有愛心的女演員絲毫沒有遲疑。愛心爆棚，令人感動。

安吉麗娜
朱莉接受著名時尚雜誌《W》採訪的封面照片。在這張黑白照片上，剛生完雙胞胎的朱莉身著白色蕾絲睡衣，隱隱半露一側胸部，懷裡抱著正在吃奶的嬰孩，對著鏡頭笑得好不甜蜜――原來，這位攝影師不是外人，正是孩兒他爸、布拉德
皮特。實際上，朱莉早在2006年5月生下女兒夏伊洛(Shiloh)時就有她的餵奶照。

體制內的栗子：前央視美女主持姜豐的一組照片在網上瘋傳，經過N次轉貼後，標題變成了《前央視主持姜豐混血女兒及哺乳照曝光》，實際上，這是姜豐貼在自己博客的生活照，描述了一家四口其樂融融的生活。

袁詠儀當街帶孩子享受喂哺母乳，這張照片也反映出做個好母親確實不易，時時都得惦記孩子的溫飽!你們這群渣渣感受過為人父母的辛苦嗎？

來自灣灣濃濃的人情味：年前曾傳出婦女在台北故事館喂母乳時被驅趕的案例，引發許多爭議。為避免再發生類似狀況，台當局「立法院」24日初審通過「公共場所母乳哺育條例」，未來若有人禁止或驅離婦女在公共場所喂母乳，將被罰6000到3萬元，而大型營業場所和賣場，也必須在一年內設置哺乳室提供婦女喂母乳。最近還有一名22歲小辣媽為了提倡喂母乳，在博客上張貼她喂母乳的照片，引髮網友熱烈迴響。

所以說，媽媽當眾哺乳是不分古今中外、兩岸三地的，什麼是普世價值，這特么才是普世價值！大家應當對媽媽們的辛苦給予寬容、諒解和幫助，而不是在這裡扯淡什麼文明不文明，畢竟人是人他媽生的，妖也是妖他媽生的，不管是人是妖，還是人妖，一生下來都是要吃奶的，因為你也是你媽生的，你媽也為你做過不得已的犧牲，比如這位：

一位從山裡來去車站送兒子上大學的母親，發現兒子旅行包帶斷了，而車又要開動，怎麼辦？母親急了，解下自己的褲腰帶給兒子綁上了旅行包。兒子走了，母親滿臉漲紅站在車站，兒子不知道母親後來是怎樣一步步走回家的，但母親的腰帶，兒子卻一直保存著，陪著自己在人生旅途上奮進。
父母的愛是天底下最無私的愛，別無他求，只要孩子健康快樂，只要他平平安安，只要他高高興興，只要他遠離痛苦。

以上圖片、材料均來源於網路。

俗話說，大姑娘的奶子金奶子（處），小媳婦的奶子銀奶子（非處），奶孩子的奶子狗奶子（喂小孩）。大姑娘的誰都不能看，最金貴，小媳婦的很多人看過，奶孩子的人人看不稀罕。

哈哈，又該讓女權主義批判了。

其實，奶孩子的時候，是最神聖的時候，更多人對這一幕是感到和諧，溫馨，希望，沒人在意別的，而少數人心懷不軌，也不敢提出來，母乳餵養也是最好的。除了應該增加更多為奶孩子母親更多私人空間，更多的是把這個當做普通事就行。

我覺得問題的關鍵在於，她是否有條件創造獨立封閉的哺乳空間

就像前面提到的，有哺乳衣，哺乳室等很多方法，能夠讓媽媽避免尷尬，如果當時媽媽確實有條件可以避免尷尬，但是卻沒有那樣做，那麼她是出於什麼原因就不得而知了

如果當時的條件確實無法避免尷尬，比如就剛好忘記帶哺乳衣，周圍也沒有哺乳室，盡量找隱蔽的地方還是會有人的話，這時候周圍人是應該非禮勿視的，給媽媽一個尊重

是一種無奈。因為公共場所一般沒有提供給媽媽餵奶或者換尿布的場所。所以只能當眾餵了！你要做的是坦然地幫助你表姐，而不是想那些不認識的人表現出尷尬。帶嬰兒出門真是超級不容易的！

淫者見淫

我不當眾餵奶，這是我自己的矜持。

為什麼有的已婚婦女越來越沒有魅力？因為她們對自己越來越沒有底限。年輕的時候嬌聲細語，上了年紀就在公眾場合尖聲喧嘩談笑，上地鐵公交虎背熊腰地頂其他乘客。這些其實沒有那麼多的不方便不得已，單純是個人沒了追求而已。

很反感那些自己生了個娃，就把全世界人都當孩子爹的女人。什麼都不避諱，什麼都要別人忍讓。當眾把屎把尿餵奶。。

-------------------

補充：沒想到這個回答引起大家關注，我的確順手一答言語上不是很注意，傷害了某些人的感情。

不過就算你們再怎麼批評我，也無法改變一個現實，那就是的確很多人認同我的觀點。在自認為散發著神聖母性光輝的時候，不妨少一點自欺欺人，知道周圍的（一部分）人是如何看待這種行為。

另外還有一些對哺乳期媽媽心懷同情的善良人們，我真誠感謝感謝你們的寬容理解。你們批評我，我不生氣，但我想解釋一下。哺乳期媽媽經常會漲奶，為了防止乳腺炎，原本就要用吸奶器把母乳另存放進奶瓶的。出門事先準備好帶著奶瓶很難嗎？母乳室溫可保質6小時，隔兩三個小時還找不到一個隱蔽場所吸奶嗎？

有人指出把屎把尿不等於餵奶，既然如此，為何評論中又有人說我的言論等於指責強姦案受害者呢？

再說有人覺得動手動腳才算猥褻，過去也有大姑娘被言語調戲就尋死。我就覺得餵奶和把屎把尿無非五十步笑百步，這種個人主管看法各位也覺得自己有權橫加指責嗎？

問題問的是如何看待一個社會現象，我便發表一下看法。我也明確表示這是我個人看法，沒有強求其他人接受，再說我也沒有能力強行禁止公開餵奶啊。可是卻有人評論里說我母親怎樣怎樣，呵呵。我站在這樣一個群體的對立面發表言論，如何敢不匿名？為什麼大家都敢當眾罵奧巴馬不敢罵金三胖，為何敢當眾罵學術腐敗不敢罵綠教？我只能說匿不匿名取決於對象的特性。

每次我看見，我都會覺得很美，心無雜念。

大可不必尷尬，不要心存邪念，以己度人。

在debateorg上面看了看大家的討論，貼出來一個人的回答：

Breasts are not sex organs

The primary function of the breast is to feed children, and the fact that in our current society we make that act is sexual is just terrible. There isn"t anything inherently sexual about boobs, we just make them seem sexual. While they are erogenous zones(so is the neck and inner thighs) they aren"t sex organs, and we shouldn"t have laws to cover them up at all.

大意是，乳房不是性器官，乳房的主要功能就是餵養小孩，是我們的社會把乳房變成了性器官。它們是敏感帶（脖子和大腿也是），但它們不是性器官。我們根本就不該有法律規定遮蓋哺乳。