如何評價「廢話詩」？

01-28

謝邀

對於「廢話詩」，我個人的態度是：不聞不問，看過就忘。

「廢話詩」嚴格來說並不能叫作「詩」。因為現代詩的特點造成：很多散文如果一句一句列出來，也可以叫它「詩」，但是並不是。

「廢話詩」很像古代的「打油詩」：

一窩一窩又一窩，

三四五六七八窩。
食盡皇王千鍾粟，
鳳凰何少爾何多！

生平不見詩人面，
一見詩人丈八長。
不是詩人長丈八，
如何放屁在高牆？

古代人很清楚地，不會把「打油詩」叫作「詩」，其實在藝術性與諷刺性上，「廢話詩」還不如「打油詩」，正如它的名字一樣，都是一些廢話，對人的審美、思考、聯想......沒有一點價值。

剛好手邊有部紅樓夢，我可以摘出元妃省親時幾個人作的詩：

園成景備特精奇，
奉命羞題額曠怡。
誰信世間有此境，
游來寧不暢神思？

——迎春

山水橫拖千里外，
樓台高起五雲中。
園修日月光輝里，
景奪文章造化功。
——惜春

曹雪芹為了表現迎、惜姐妹不擅詩詞，為她們寫了兩首平平的應景詩，結果就是，我們記得寶玉的詩，記得黛玉的詩，卻不記得她倆寫的什麼。

「廢話詩」也是一樣，即使百年後有人讀見，結果也是轉瞬即忘。

天上的白雲真白啊
真的，很白很白
非常白
非常非常十分白

極其白
賊白
簡直白死了
啊！
你寫的爛詩真爛啊
真的，很爛很爛
非常爛
特別爛特爛
極其爛

賊爛
簡直爛死了
啊

我只是來轉帖一篇豆瓣的文章……

大爺你真的不是來搞笑的么，究竟是什麼樣的自信指使你出詩集的！

附上詩一首：

《0786天降喜》（沒錯，這貨是題目！！！！）

0 7 8 6天降喜，

北京親人喜來聚。

大喜何止父舅姨，

滿堂諸位皆大喜！

大爺你真的不是來搞笑的么，究竟是什麼樣的自信指...

因為標上了「詩」的標籤，於是廢話具有了意義，就好像杜尚的便池一樣，但便池還是便池。

廢話詩本意是要為詩去魅，取消其傳統美學意義上的追求，追求一種「反詩意」。可以算是詩的自然主義反動，只不過更加瑣碎和平庸化，常常試圖把因此而起的厭倦的情緒轉化為一種「類詩意」。不過讀者們往往只感到厭倦，而感受不到其所欲轉化的「反詩意」或「類詩意」罷了。

反智主義在文學領域的表現吧