如何看待李笑來對於 Quora 的觀點？

01-28

問題參考鏈接：http://www.lixiaolai.com/index.php/archives/10635.html

很多人提到Quora類問答網站，總是會與傳統的雅虎問答類網站做對比。

笑來老師另闢蹊徑（至少我是第一次看到這種觀點），將Quora與Wikipedia作了全面的對比，收穫很多。

至於最後一段：

「知乎是完全抄襲Quora的產品，可依然註定會成為百度百科一樣的殘廢拷貝貓（copycat）。因為知乎沒弄明白：就算Quora以人為中心，更注重用戶的質量與聯繫，卻也不是忽視信息質量的。知乎搞了一堆「知名人士」，卻從未認真定義過「提問的方法」，「回答的規則」，「引用注意事項」等等（很令人無語的「版權聲明」倒是做了一個，被人口誅筆伐卻毫無悔改之意）。所以，從開始的那一瞬間已經決定了知乎就是個垃圾網站不會有任何建樹。」

摻雜了個人偏見（因為那段不愉快的知乎體驗），不過也不見得一點道理沒有，值得知乎反思，就當對知乎的一點「鞭策」吧

1）李笑來有光環效應，他在某些方面很專業，不代表在談論IT產品上也很專業。

2）從李笑來到知乎一游的情況來看，註冊之後產生了幾個動作，先是取消關注了邀請者，這是裝逼的第一步；接著將名字改為艾未未，然後再換回來；最後修改簽名。

請參照李笑來個人首頁

3）然後在博客發文，「臭不要臉的流氓都一個德行」，http://www.lixiaolai.com/index.php/archives/10529.html，引發了軒然大波。

一個不關注任何人，不參與任何話題，僅僅根據鏡花水月就在那裡意淫的人，他的評價，你覺得有多少值得借鑒之處

5）李先生很懂得炒作，時不時高調一下，雖然他從來沒有低調過，這樣可以讓更多的人因為追隨他的觀點而選擇他提供的服務。

炒作的入門技巧之一就是唱反調，李先生深諳此道。對一件事情本身就意味著多種不同方式的解讀，齷齪地說，只要先找出大眾的觀點，然後站在對立面，即可點化大眾，充當普世牧守了。

他對IT的一些完全談不上入門的觀點，其實是為了增加個人影響力。讀懂這一層，還你一個真實的李笑來。

4）竊以為，以先觀其行，後看其言的方式來看李笑來問題比較客觀，光環效應的存在，網民的追捧讓這傢伙都有自信過頭了。誠然，我等很欣賞李先生的其它分享，包括他對免費分享的態度。