如何評價小米MIX2發布會中雷軍介紹的mix開發過程中關於CDD與谷歌的溝通過程？

如何評價小米MIX2發布會中雷軍介紹的mix開發過程中關於CDD與谷歌的溝通過程？

這事兒真不是你信或者不信的事兒。事實就是這樣。

有匿名用戶在這裡還在誅心之論，實在讓人無語。

趙剛-零零發：小米MIX全面屏如何率先突破Android對16比9的限制？zhuanlan.zhihu.com

每一款安卓手機都要符合對應安卓版本的CDD，即Compatibility Definition Document。谷歌官方的解釋是：「Android 兼容性定義文檔 (CDD)列舉了設備需要滿足哪些要求才能與最新的 Android 版本兼容。為了與 Android 兼容，設備實現必須滿足此兼容性定義文檔（包括以參考資料的形式納入的任何文檔）中列出的要求。對於 Android 平台的每個版本，我們都將提供詳細的 CDD。CDD 代表 Android 兼容性的「政策」方向。」

為了保證安卓設備的體驗，包括應用程序的兼容性等，安卓6.0 CDD對屏幕的比例要求是介於4比3和16比9之間。不符合CDD的設備無法通過谷歌的CTS測試。

安卓6.0 CDD對屏幕的比例要求是介於4比3和16比9之間

作為原Android業務的負責人，虎哥Hugo在看到17比9的解析度以及定製的圓角切割屏幕時，就提醒需要注意安卓的CDD問題，從2016年初就和谷歌高管開始進行電話溝通。在此基礎上，小米和谷歌進行了數月的郵件溝通，下面是概要：

小米工程師: 詢問谷歌安卓部門，即將發布新款設備(MIX)的解析度為2040*1080，17比9。是否能通過谷歌兼容性CTS測試，或者能否免測。

谷歌工程師：CDD對屏幕比例有規範，會檢查之前是否有通過過類似的解析度，也會和產品團隊諮詢，但是不要抱有太大希望。

20天後…

小米工程師：有消息了嗎？

谷歌工程師：CDD對屏幕比例有要求，17的9的比例不能通過測試。（當時看到這個郵件，小米工程師的內心是崩潰的...）

接著，小米帶著MIX工程機飛到了矽谷的谷歌總部，與谷歌高管和工程師一起當面繼續溝通。

幾個月後，就在小米MIX剛剛發布時…

谷歌工程師：恭喜小米MIX發布，非常震撼。我們正在制定一個計劃支持更大比例的屏幕和圓角切割。

小米工程師：太好了，我們再一起討論下細節。

Hugo接著也給谷歌透露了小米MIX下一代手機會用18比9的解析度，希望谷歌繼續給予支持。

11月7日：

谷歌工程師：最終決定來了。更大的屏幕比例和圓角切割都可以，也希望小米和谷歌向開發者一起推動新的比例下App的適配。

谷歌最終決定適配全面屏和圓角切割

11月8日：

安卓7.0的CDD發布。裡面不再強制要求屏幕比例必須在4比3和16比9之間。

安卓7.0的CDD不再強制要求屏幕比例必須在4比3和16比9之間

小米用大半年的時間和谷歌溝通，中間無數次越洋通話和Mail，終於改變了安卓CDD的兩個要求。不僅為自己的一代二代機型，也為更多的高長寬比友商的手機鋪通了路。

在今年三月，谷歌在安卓開發平台呼籲開發者升級自己的App以適應高屏佔比旗艦機的屏幕，裡面特意提到了小米MIX是2016年10月發布。

谷歌呼籲開發者升級自己的App適應高屏佔比旗艦機屏幕

我對這件事的真實性沒什麼懷疑，我只是好奇，這件事值得拿出來宣傳么？

業內人士可能知道我在說什麼，你做產品開發，自然要跟行業上下游溝通，不同公司流程、介面人不一樣，一件事情來來回回溝通清楚花上幾個月時間再平常不過的，你也不是發完郵件就在那傻等，該幹什麼還幹什麼。這個問題對於谷歌也不是什麼技術難題，Andoroid發展到今天，適配不同分別率根本就不是事，其實就是個規範問題，超越規範在技術上可以，但谷歌作為安卓生態維護者，自然有維護規範的義務。

我第一次聽到小米拿跟谷歌的溝通出來宣傳，第一反應根本不是」我cao，小米好努力好辛苦啊」，而是「我cao，小米出貨量這麼大，怎麼在谷歌那邊還是這麼沒話語權，搞得好像求爺爺告奶奶的」。

大家可以設想一下，如果這個溝通是發生在三星、華為與谷歌之間，你覺得他們兩家會拿出來說么？拿出來說到底是長自己臉，還是證明自己在谷歌面前無法平等對話呢，不管他們之間是否真能平等對話，至少人家不會拿這個出來說事吧，至少在氣質與追求上，人家會努力追求這種平等吧。或者換個角度，三星、華為用安卓這麼多年，他們肯定跟谷歌溝通過不少內容啊，肯定也間接促進過谷歌修改安卓啊，怎麼沒聽他們拿這個大肆宣傳？是不會宣傳，還是不屑呢？

小米這家公司的宣傳，總給人怪怪的感覺，你也不能說他們做得不好，他們在動員粉絲、互聯網造勢上確實功力很深，但是宣傳本身也往往給人很投機、很雞賊的感覺，比如以前的「奧氏體」，不能說他們虛假宣傳，但你不覺得用力過猛、雞賊過人么？

對比小米與蘋果的宣傳，人家那個宣傳，往往營造一種前沿的生活方式，B格滿滿。小米的宣傳，給人感覺就是一群年輕人，很努力，但水平不行，不夠大氣，不夠真誠，以帶節奏造勢為主，選擇的這個宣傳點，比如「很辛苦的與谷歌溝通」，對品牌形象提升不大。如果非要總結的話，就是太「屌絲」了。

可能我說話太直，但理解的人知道，我這其實是為小米的宣傳著急。當然米粉可能不愛聽，不過沒關係，取悅米粉本來也不是我的意圖，特別是取悅極端米粉，更沒興趣。

再說個題外話，這個宣傳里，有意無意的把小米擺在弱者地位，把谷歌擺在強權的地位，搞得好像谷歌做錯了什麼似的。但實際上，我不覺得在這個事裡面谷歌有什麼做得不到位的，谷歌有義務維護安卓生態的規範，廠商要突破規範，去跟谷歌溝通是必要的，花點時間郵件溝通，甚至當面討論，再正常不過了。

谷歌要求安卓手機必須 16:9 的話，它自己家 16:10 的 Nexus 4 和一大票 15:9 的 Android One 系列機器是怎麼做出來的？

其實如果雷軍說小米為了做全面屏機器跟高通溝通了半年的話我是完全相信的，高通和 MTK 的處理器的硬體端全面屏支持，確實都是一直到 2017 年 Q3 才算真正完善了。但是說跟 Google 溝通了半年艱苦卓絕居功至偉，大概也就只有米粉才會相信了——過了 Android CDD 的非 16:9 機器我能在不 google 的情況下寫出至少 10 個。

即使 Google 真的是在小米 MIX 發布前放鬆了某種 Android CDD 的要求（比如說 Android CDD 之前可能不支持認證屏幕比 16:9 更狹長的機器，當然這個可能性也很微小，因為實際上這種屏幕適配對於 Android 來說在技術上一點問題也沒有），更可能的原因是三星和 LG 這兩個更加重量級的選手為了各自在 2018 年初發布的全面屏旗艦設備對 Google 進行了遊說。從時間點和檯面利益上看，這是更符合實際情況的一個猜測。

我相信是小米第一個和Google溝通了開放屏幕長寬比限制的問題，但也僅此而已。

如果小米不提，LG、三星等廠商也會緊跟著跟Google提到這個問題。

小米拿著這個宣傳沒毛病，但其他人有意無意地使勁吹大這事的意義，類似小米不提這茬Google就不會開放的這種節奏，說實話有點過了