拿破崙時期重騎兵這個兵種在戰鬥中起到的作用有多大？

01-28

最近對拿破崙時期的歷史很感興趣，希望大家能解答一下

well，拿破崙戰爭時期的軍事是一個非常專門的研究方向，我自己個人並不是很熟悉這塊，但是我看過一個非常非常棒的資料網站上的文章，因此我對這個問題大概能夠回答一點，但是鑒於我所知的來源比較單一，因此可能存在一些錯誤：

首先，在拿破崙戰爭時代，雖然步兵戰術和火炮戰術和相關科技已經非常成熟和獨立，但是騎兵依然是一種非常重要的兵種，拿破崙曾經說過，"Cavalry is useful before, during and after the battle."（騎兵在戰鬥之前，之中和之後都是有用的）。從數據上來看，拿破崙的法國軍隊中間，大約有1／6的部隊都是騎兵，值得注意的有：

In 1805 at Austerlitz were 11,280 cavalry and 58,650 infantry, ratio of 1 to 5.2. （奧斯德立茲，騎兵步兵比例1比5.2）
In 1809 at Wagram were 29,025 cavalry and 141,845 infantry, ratio of 1 to 4.9. （瓦格拉姆，騎兵步兵比例1比4.9）
In 1812 at Borodino were 28,500 cavalry and 88,350 infantry, ratio of 1 to 3.1.（波羅德諾，騎兵步兵比例1比3.1）
In 1813 at Leipzig were 41,300 cavalry and 151,300 infantry, ratio of 1 to 3.5. （萊比錫,騎兵步兵比例1比3.5）
In 1815 at Waterloo were 15,000 cavalry and 52,000 infantry, ratio of 1 to 3.4. （滑鐵盧，騎兵步兵比例1比3.4）

在很多場戰鬥中，拿破崙的騎兵起到了非常決定性和重要的作用，同時拿破崙旗下也有很多非常優秀的騎兵將軍。

okay，回到重騎兵這個話題上。在拿破崙戰爭的時代，騎兵作為一種軍事元素是非常多樣化的，因為戰略價值和裝備方式的差距，就像不同class的戰船一樣，也有自己的劃分方式。總的來說，拿破崙的騎兵分為以下幾種：（數量單位，regiment = R）

carabinier（2R），cuirassier（12-15R），dragoon（15-30R），lancer（7-9R），chasseur（15-31R），hussar（7-15R）

（注意數量的對比）

其中，我相信你所指代的「重騎兵」就是Cuirassier胸甲騎兵（這個時代的重騎兵已經不是中世紀的騎士或者16-17世紀的Reiter了）

這張圖片就是奧斯德立茲之戰中的法蘭西胸甲騎兵Cuirassier，可以看出來非常的帥。因為騎兵是軍中之精銳，裝備的開銷也是最為巨大的，是一個軍隊形象的靈魂之一。所以事實上，確實在歷史上，就是被裝備的非常的帥和鮮明。

再轉移到騎兵戰術這個話題上去理解，事實上，在那個時代，決定騎兵的強力程度的，很大程度上並不是馬匹的速度和軍人的勇氣。而是戰術，訓練度，冷靜的品質和軍隊的組織。

因此，事實上有這樣一個觀點：

But in Russia there was a proverb that one hussar is equal to two cossacks, one dragoon is equal to two hussars and one cuirassier is equal to two dragoons. This places a cossack to be only 1/8 as effective as a cuirassier. （簡單翻譯：在俄羅斯人眼中，一個胸甲騎兵等於八個哥薩克騎兵；但是辯證的來說，事實上哥薩克人並不害怕直面對抗法蘭西胸甲騎兵，所以這個觀點你大概了解一下就好了，不要當真，現實戰爭中間也有很多更加複雜的因素）

Joseph Chlapowsk在見證過一場奧地利和法軍的騎兵戰之後，說了這麼一句話：

The French, on the other hand, although they also lost formation after a charge, kept together far more and every time were quicker to regain order（法國人，在另一個方面，儘管在一次衝擊之後就會失去陣型，但是依然能夠更好的保持呆在一起，並且每次衝鋒後都能更快地回復秩序）

so，作為衝擊騎兵／進站騎兵中間最為精銳和裝備最為良好，攜帶最多榮譽的胸甲騎兵，是對這一元素的體現的最好的例子。

除此之外，根據數據，拿破崙胸甲騎兵的馬匹是所有拿破崙騎兵中間要求高度最高大的，並且也確實是對裝備需求最高大的）

"One of French cuirassier regiments developed a unique test for newly assigned officers. You were given 3 horses, 3 bottles of champagne, and 3 willing girls and 3 hours to kill the champagne, cover the girls and ride a 20-mile course. Of course you could draw up your own schedule of events." (- Colonel John Elting)

（簡單翻譯：一個法蘭西胸甲騎兵團發展出了一種獨特的測試新指派的軍官的方式。你會被給予三匹馬，三瓶香檳，三個「願意和你」的女孩，和三個小時去喝掉香檳，「照顧」女孩，和騎20mile的路程。當然你可以制定你自己的進行計劃）

在不列顛人眼中，拿破崙胸甲騎兵就是最為精銳的騎兵，甚至認為胸甲騎兵就是拿破崙的貼身護衛。

在實戰中間，有非常多的例子能夠證明，法蘭西胸甲騎兵的英勇和強大，哪怕是在滑鐵盧和萊比錫這樣的敗仗中間，拿破崙的胸甲騎兵都發揮的非常好。

Anyway, Wellingtons defensive line was overwhelmed by the cuirassiers, his generals were forced to seek protection inside the squares, from where it became impossible to exercise command and control of own troops. Wellington appeared very "thoughtful and pale."

（簡單翻譯：無論如何，威靈頓的防守防線都被胸甲騎兵壓制了，他的將軍被迫躲在方陣中間尋求保護，因此導致了這些將軍沒有辦法指揮和控制自己的軍隊。威靈頓表現的非常「沉思和蒼白」。）

當然，拿破崙胸甲騎兵也不總是無敵的。

At Borodino in 1812 the cuirassiers were unable to break Russian infantry formed in squares. (The Saxons were more lucky.) "... Colonel Hrapovitsky [of Russian Guard Infantry] ordered [infantry] columns to form squares against the French cavalry. The cuirassiers made a vigorous attack but quickly paid a heavy price for their audacity. All squares, acting with firmness, opened fire and delivered battalion volleys ... The armour proved to be a weak defence against our fire and added no courage to them. The cavalrymen quickly showed us their backs and fled in disorder." (- Col. Alexander Kutuzov to Gen. Lavrov, report after Borodino)

（簡單翻譯：在波羅德諾之戰中，俄羅斯軍隊的齊射對拿破崙胸甲騎兵造成了打擊和顯著的阻擋）

不過總的來說，拿破崙胸甲騎兵都是那個時代歐洲最優秀的騎兵之一，很可能也是全球範圍內最優秀的騎兵之一。而拿破崙的很多勝利也離不開胸甲騎兵發揮的一定程度作用。

如果胸甲騎兵有缺點，除了「速度太慢」（相比其他輕裝騎兵）以外，那就是實在是太貴了。

可見多特普爾（dHautpoul）將軍的著名戰前動員，法文原本氣勢十足：

卡賓槍騎兵，英勇的卡賓槍騎兵，打穿！胸甲騎兵，突破！驃騎兵，砍殺！
Carabiniers, braves carabiniers, percez! Cuirassiers, enfoncez! Hussards, hachez!
Ségur, Un aide de camp de Napoléon, tome 1, p. 26.

前兩者是重騎兵，後者是輕騎兵。

拿破崙時代的重騎兵，印象里就是兩個團的卡賓、馬上擲彈和老生常談的胸甲吧，皇帝的近衛龍騎也可以客串。

輕重之分，裝備區別一看是直刃劍還是彎刃刀二看馬。

輕重騎都以線列組織進攻，任務區別看出硬剛任務還是追擊偵查。

拿帝時代步炮協同和線列步兵是基本面，繆拉號稱歐洲最好的騎兵指揮官，承擔地更多的也只是戰術指揮角色。

騎兵反騎兵倒是不完全依賴炮火壓制創造進攻條件。

但騎兵對步兵要麼是針對來不及結陣或被火炮打亂陣型的步兵，要麼是針對已經潰散失陣的逃兵。

即使是拿帝的精銳重騎，不給前戲直接硬沖完整結陣的線列步兵，也會被刺刀剁成肉醬。

內伊在威靈頓反斜面戰術克制了炮兵的情況下依然無腦指揮胸甲和擲彈剛正面的可悲結局，無情地證實騎兵至上論乃是忽視歷史進程的反動邪說。

星辰大海上天入地，唯多鉚蒸鋼立克千秋。

炮塔越多越革命，你以為開玩笑呢。

步兵作為盾牌，維持線列，騎兵作為棒槌，突破線列，這點在拿破崙時代也適合

重騎兵的楷模應該是拿破崙手下的波蘭槍騎兵，在索莫謝拉戰役中有僅靠一百人，連續把布置在險要山口的三個西班牙炮兵陣地端掉的例子，當然這群瘋狂波蘭人沒活下來幾個，大部分殉職

而這四個陣地之前頂住了數千法軍的輪番攻擊

（不列顛同行們，泥們要知恥！知恥！人家那才是衝鋒！Charger lennemi！）

個人感覺，重騎兵主要的作用在於集群衝擊——不論是對付騎兵還是對付步兵。列隊衝鋒的重騎兵能夠:

1，有效擊潰其他騎兵、沒有列成方陣或者面向衝擊方向的穩固橫隊的步兵，在戰場關鍵點上快速集中突擊力量打開突破口，動搖敵軍陣列；

2，利用上述衝擊力，部署到合適位置以壓迫對方難以進行戰場機動，乃至不得不集結成反騎兵陣型（方陣或其他密集隊形），從而便於己方炮兵和步兵進行火力殺傷；

3，在前哨戰中擊潰敵方前鋒搶佔關鍵地點，或在追擊作戰中擊潰敵方抵抗核心，不過這個輕騎兵也能幹，重騎兵的專業性提現得不強。

總體而言，重騎兵是用於衝擊和決戰的騎兵，相對輕騎兵而言比較少承擔遠距離偵查遮斷、外圍襲擾包抄以及分散追擊之類的任務，當然這不是意味著他們不勝任。最後，雖說重騎兵有很強的衝擊力，但是也不是無敵的，地形不合適，正面沖方陣和炮口等等作死的話真的會死的……

滑鐵盧戰役證明了僅依靠騎兵，對訓練有素，嚴陣以待的步兵方陣發起衝擊，會產生怎樣的災難性後果。但這並不意味著騎兵的作用不重要，這點從其他答主提供的法軍重要戰役中的步騎兵比例就能看出。但騎兵的運用，包括著重要說的重騎兵，需與其他兵種密切配合才能發揮應有的作用。

首先，重騎兵並不是嚴格以裝備重量劃分。擔任正面衝擊任務的都可以算作廣義的重騎兵。法軍胸甲騎兵當然是重量典型，但例外的也有並未裝備胸甲的普魯士胸甲騎兵。只是由於同樣擔任正面衝擊任務，歸類為重騎兵。比如同樣裝備長槍的烏蘭槍騎兵和哥薩克騎兵，前者由於擔任正面衝擊任務，有時可以歸類為重騎兵；後者由於擔任襲擾、側擊任務，歸類為輕騎兵。

重騎兵的作用，總的來說就是正面衝擊，細化到具體兵種上，也有具體的分工。一般來說，在騎兵衝鋒前，需要各種手段動搖敵軍步兵陣線，包括炮擊、散兵射擊或者線列步兵射擊。騎兵進攻中，一般由槍騎兵擔任第一輪衝鋒，進行突破；胸甲騎兵進行第二輪跟進衝鋒，衝破突破口。在對方陣型潰散後，驃騎兵這類輕騎兵會進行追擊，對殘兵進一步殺戮。

但這種次序也並非絕對的。比如拿破崙麾下的波蘭軍團烏蘭槍騎兵，就曾單獨擔任對火炮陣地的攻堅任務。博羅季諾戰役中，雙方持續投入預備隊進行衝擊和反衝擊，任何可用於衝擊的部隊均被輪番投入戰場。值得一提的是拿破崙麾下的薩克森重騎兵。其在戰鬥白熱化的情況下受命發起衝鋒。但由於後勤運輸不濟，薩克森重騎兵的胸甲未能送抵前線。他們仍義無反顧地發動了衝鋒，並付出了慘重傷亡，為這支小國軍隊贏得了榮譽。

沒有閱讀當時太多的史料記載，先推薦一個遊戲《拿破崙：全面戰爭》，基本上可以還原50%的真實戰場情況吧。

儘管拿破崙時代出現了槍、炮，但是當時的戰爭和器械水平還沒能將熱兵器的潛力發揮得淋漓盡致，我的理解是當時的戰場邏輯和冷兵器時代的戰場沒有本質的區別。1樓回答拿破崙說騎兵在戰鬥的before during after都很有用。

先談戰鬥時，側襲是騎兵的精髓，兩邊如果都是純的槍兵大炮互相攻擊，就像是兩個人互相對著對方臉打直拳，最後肯定是高壯的贏但是兩個人臉都會很腫。而這個時候手上有騎兵就相當於對方只會攻防直拳，你比他多會攻防左右勾拳。速度優勢也可以給戰術帶來無數的可能性，快速襲擊側翼和後方會對敵方的步兵陣列造成毀滅性的士氣打擊和殺傷，也可以抓住空檔，兩邊士兵對射完沒彈藥、視距受限沒發現騎兵隊伍等等情況都給出騎兵才沒可以把握的輸出空間。雖然說同樣的資源可以招募更多的人槍，但是舞台是有限的，戰場大小等因素導致單純堆人收益不如一部分資源招募擔任多種角色如側襲、傳令、保護指揮官的騎兵隊伍。

下面再講before和after，before的話1樓也有非常好的圖片顯示了騎兵老爺帥氣的造型我們如今看來都驚嘆不已，當時的平民士兵看了更加是士氣大振，騎士老爺只要站在那裡就可以讓火槍隊更加的持久，不能更有意義了。

after的話當然是追殺殘敵擴大戰果，不然逃跑的敵人一邊跑一邊唱「你追我如果你追到我我就讓你嘿嘿嘿」這邊也全是步兵就得跑到死了，畢竟兩邊步兵隔著老遠對射，戰敗起碼也是幾百米的距離開追。

我就納悶了為什麼那麼多玩拿戰的有碧蓮出來回答遊戲是遊戲歷史是歷史玩個遊戲是不是特別有成就感？真把自己當將軍了？

這麼多人回答都沒有答埃勞戰役的嗎？法軍近衛騎兵都上了，龍騎兵，胸甲騎兵大衝鋒。

建議看看同時期的&<戰爭論&>

沒有重騎兵你怎麼衝擊對方的炮兵/步兵陣線？

騎兵戰相反，騎兵戰不需要重騎兵就能完成。普軍有槍騎兵+驃騎兵擊敗法軍混成騎兵的戰績，俄軍哥薩克反衝鋒擊敗法軍重騎兵的戰績太多了

擊垮敵軍方陣的最後一拳。

拿破崙時代的騎兵仍然可以破陣，步兵僅靠刺刀肉搏無法擋住重騎兵衝鋒。

但不再是決定力量。

指揮得當的話，在關鍵時刻騎兵可以成為勝負手。

但滿足這種觸發條件的時候，和及時正確按下按鈕的人都不多。

懶得具體分析戰例了，直接搬吾皇本人的看法吧，按照他自己的說法，「胸甲騎兵比其他任何騎兵都能發揮作用，只有在重騎兵部隊中，騎兵科學才能達到最高水平」（大概意思是這樣，懶得翻原文了）

很大作用！比如馬穆魯克，完美的反面教材