如何看待男性之間的性欺凌？

01-28

就欺凌的動機和欺凌者的心理來說，"性別特色"並不罕見。比如，被欺凌者"不像男人"經常是男性群體中觸發欺凌的一個很重要的因素（男子氣概建構遊戲中的敗者會淪為欺凌對象），而"不像女人"卻很少成為女性群體內欺凌的觸發因素.
__________________________________________________________________
雖然事情真相還並未得到進一步的公開，但在網上的很多評論中，都有人在看到這則新聞時指出，很可能是出於香港很多大型中都普遍而隱秘存在的「hall文化」。這裡不想對該事件定論，僅想從這種欺凌現象的存在展開一些討論。
由於「人多地少」的現狀，香港高校宿舍經常是一屋難求。得到資格的學生需要格外努力做出「良好表現」，以求安穩入住。而與此同時，舍堂里的老生有時會為了維繫獨有的氛圍，做出一些類似欺凌和羞辱性質的舉動，以考核新入住的學生是否「夠格」繼續住下去。儘管在這次「鞭打事件」中，出事宿舍樓的學生會幹事對外宣布「確認事件並不涉及任何欺凌成分，與hall文化沒有任何關聯」，也無法完全否認在高校的這些欺凌現象的確存在。

其實世界各地的青少年群體中，都有類似的男生之間的欺凌現象。除了直白的拳腳暴力，用涉性的方式調侃、捉弄甚至侵犯、傷害一個男生，相信很多人都不會感到陌生。
在很多西方國家的大學中，有著「兄弟會」的傳統。經過種種「考驗」的男生才能獲得加入的資格，在日後的學業、職業、人生道路上，同為「兄弟」的各級男生可以自此共享資源，得到支持。
BBC紀錄片《兄弟會男孩: 深入美國兄弟會》（B站有資源）中，成為了預備成員的男生，必須經歷為期一周的忠誠考驗才能正式加入兄弟會。整理房間、打掃衛生，伺候大哥們的衣食住行……這些男生對正式成員的要求幾乎沒有任何怨言。而相當一部分兄弟會的入會儀式中，包含了肉體擊打、性侮辱等暴力行為。
再回到中國。
不知道你有沒有在上學期間參與或者見到過這樣的一個遊戲：一群男生抓著或者抬起某個男生，將他的生殖器對準某個硬物加以撞擊、磨蹭。這個遊戲，在大陸地區被稱作「鋸人」、「卡人」、「開飛機」，港澳稱為「Happy Corner」，它更有名的台灣名稱則被叫成「阿魯巴」。
阿魯巴是一種男性間的群體「遊戲」，多在中學到大學的年齡階段發生。這種學生同儕間的打鬧嬉戲，被當成是男生之間建立友誼的「儀式」。仔細想想，這個遊戲其實和上面提到的男生宿舍以及兄弟會文化有著微妙的相通之處：男生們用帶有性侮辱意味的方式建立秩序與聯結。
那麼，這些所謂的「考核」、「刁難」、「調笑」，與欺凌和暴力有區別嗎？為什麼男孩們需要通過這樣的方式來處理團體間的關係？
——————————————————————————————————

【環球時報綜合報道】香港大學繼日前爆出集體欺凌事件後，又爆出有數名疑似港大男生集體性侵事件。
香港東方日報網稱，一段非常露骨的視頻5日在網上流傳。片長約19秒，視頻中可見有一名男生被數名男生按壓在床上，另一名身穿印有HKU(香港大學)字樣的深紅色衛衣的男生，用生殖器打向被按壓男生的頭部後方，動作猥瑣。其間不斷傳出多名男子發出的猥褻聲音，更拍攝到欺凌者大笑的神情。被欺凌的男生不斷掙扎，嘗試用左手遮住自己的頭部後方，但被身旁男生撥開。
星島日報網稱，懷疑事發地點為港大宿舍，施虐男生據悉是香港大學李國賢堂的住宿生。目前該視頻已被上傳到色情網站以及多個討論區。港大發言人回復稱，正了解有關事件。港大學生會會長黃政鍀稱，有關視頻5日凌晨已在學生之間瘋傳，會跟進和了解。有李國賢堂住宿生透露，5日早上接到簡訊通知不要穿舍堂衛衣外出，包括參與舞蹈表演和舍堂壘球比賽的同學;簡訊同時呼籲住宿生拒絕接受採訪、不要拍攝任何集體照片等。
此前，香港大學已爆出集體欺凌事件。有港媒4日稱，聖約翰學院新一屆幹事會即將舉行選舉。上月20日，約20人闖入其中一名參選人的房間向其下體滴蠟，並指滴蠟為該樓層的「傳統」。港大發言人證實，正就涉嫌欺凌事件展開調查。

訪談中，兄弟會考驗預備成員的標準，或許可以引出供我們思考的重點：他們希望入會的人是一個鐵血錚錚的男子漢。通過各種各樣的考驗，被試者才能成為一個合格的真·男·人。

什麼是「真男人」？或者說，要符合怎樣的特徵，才能變成一個「真男人」？

不難發現，無論是兄弟會的入會考察也好，宿舍、班級中男生之間各種涉性的遊戲、凌辱玩笑也好，對象往往是這樣幾種：人緣、功課或是體育能力都很好很突出的男生；與前面相反，各方面能力都很差的男生；第三種則是比較特別，尤其是性彆氣質不符合傳統期待的男生。對第一種人的是出於認可的「證明」，後兩種則更像是懲罰或者警示。

港大視頻曝出的畫面中，被羞辱的男生做出掙扎反抗的姿勢，得到是只是旁邊人的笑聲。反抗，以及反抗背後所代表的柔弱，與男子漢氣概顯然背道而馳。而欺辱別人的人，則通過性——這樣一個男性的究極象徵——達到征服、壓制與控制的快感。

因此，被整的人很少或也不敢表現出脆弱的一面。很多人在這個過程中裝得無所謂，甚至要顯得很享受或者欲拒還迎的「友好」，這樣不會被當做格格不入的對象，轉頭又可以加入到整人的隊伍中去。

台灣大學社會學系郭怡伶在論文《磨蹭的快感？——阿魯巴的男子氣概建構》中提到：

阿魯巴是一種男性的下流遊戲作為學習男子氣概的操演過程。這些男子氣概並藉由他律性彼此監督，確認每個男性都服從同樣的男子氣概建構。要借著一次次的男性團體儀式凝聚、加強本身也提醒其他團體里的男性，並在團體里彼此監督、監視。（這樣的遊戲）表示了男性對本身追求男性氣概的不安或不確定，需要一次次的凝聚來安定或肯定自己，內化男性對男子氣概的追求。男性總是處在一個極端不安，害怕自己不符合男性氣概的迷思中，可見男子氣概的認同本質是多麼脆弱、虛幻。

女人迷網站《從阿魯巴到玩肩帶：男生練習成為男人的「成長遊戲」》一文中，作者范綱皓曾被當做「阿魯巴」對象：

除了阿魯巴，還有什麼遊戲，說出來時，大家會點頭如搗蒜呢？抓雞雞、捏卵蛋、脫同學褲子……這些遊戲的特徵，都跟性、陰莖有關。無怪乎，一群男人聚集在一起時，最快得到共鳴的話題，就是討論性經驗、A片、開黃腔。來自四面八方，彼此不認識的男人，一聊到女人、性經驗，很快就能打成一片。

性、陰莖，就是男人用來證明自己夠不夠Man；談論女人，則是用來證明自己是不是「正常」。那些存在在校園中的性遊戲、性玩笑，就是讓男孩成為男人的準備工作，讓男孩透過性，進而「確認自己擁有合格的陰莖」，來「練習」成為一個男人。

這個由被欺凌轉變成默許欺凌，甚至在日後反轉角色的過程是一步步完成的。

香港《大學線》曾以問卷方式訪問了五間大學的學生關於「Happy Corner」的態度。調查顯示，近四成男生曾在上學期間被con，有七成最初是在不情願的情況下被con的。但是，近四成受訪者表示，即使「被con者」反抗，也不會停止con人，再加上擔心被整得更厲害，遭到同學排擠、看不起等因素，很多人最後都「因為玩的次數多了，便變得無所謂，有時被con得麻木了，甚至會放棄掙扎」。也有「被con者」覺得是為群體作出了貢獻，對群體的認同感和歸屬感得到增加。

范綱皓在他文章中總結：

比起女人，其實男人才是最崇拜陰莖的群體。只要陰莖夠大、夠粗、夠硬，性經驗夠多……就是在向其他同儕證明自己是一名強調競爭、征服、控制、身強體壯、擁有王道領導力的「鐵漢」、是貨真價實的「真男人」。因為這些性遊戲，是建構一個男人之所以是男人的過程，所以其實不會有男生會全面拒絕這些性遊戲，也很少有男生將之視為是「性騷擾」。

直到我長大了，我才意識到阿魯巴是一種性騷擾，只是它被包裝成一種社交遊戲、一種調侃彼此以展現男人間情誼的遊戲。

這種性方面的暴力和羞辱成了男生們展現陽剛、操演男人特質的重要時刻，男性/直男之間的親密空白，通過惡搞、讓對方出糗，甚至欺辱的方式被一定程度上填補了起來，表達成了一種扭曲的「友好」。只是人們很容易忽視的是，這樣的行為極可能給被欺凌者留下嚴重的生理和心理傷害，或者讓他們內化暴力的合理性，延承這種錯誤的性別觀念，甚至轉而侵害他人。

我們之前的文章《摘下假面，解決「男孩危機」不能靠陽剛教育》里，曾經向大家展示過「成為一個男人」對於青少年造成的詛咒式的惡劣影響——男人們在這種思路的影響下變得相信：只有通過侵略、暴力和強大的性能力，自己才能獲得認可。

紀錄片《面具之內》截圖

每起暴力、欺凌事件的背後，總會有不同的起因或者具體情境。也許這些男生們連自己都搞不清為何要羞辱別的男生，而我們的學校、社會和文化仍在持續鼓勵著他們遵循自己所屬性別的刻板特質，並且縱容他們因此實施的暴力和欺凌免於付出代價。

男性需要面對的真正問題也就在於此：在一場關於「真男人」的塑造過程中，暴力變成了一種不得不被施行以及被忍耐、默許的工具，性是助力。除此之外，侵害的本質顯得無關緊要了起來。這也是我們一再描述的「當性別只能是兩種標準模樣」的惡果。請相信，那不是世界的真相。

——合子

原文鏈接:港大男生性欺凌背後，也許是一場被期待的男子氣概建構「遊戲」

首先題主把這個問題擺出來就很可能會有更多人重視就對促進這個問題的解決做了一定的貢獻

我不想去談具體的施暴者還是受害者心理

我曾也是這種姑且稱之為愚昧文化的受害者

被嘲笑娘，沒有男子漢氣概。

而這一切都發生在上高中之前。

我覺得並不是年齡的問題

初中升高中過濾掉了一半多的人。

改變環境太難了

大多數人能做到還是去一個更好的環境吧

期待窮山惡水的刁民也能緩慢的進步。

我本來看了這個問題，第一感覺是答不了的類型，不過我看了是答主自問自答後，我又改變主意了，因為感覺不回答，挺是讓這個問題失去它存在意義吧

題主把事件概括得很詳細了，我也基本有個理解了，至於答主，我覺得基本湊字數，舉例子、引用、總結，我認為答主的字數可以稍微減少一下

題目有兩個問題，這種事件是不是體現男子氣概？答:是。這個事件你怎麼看待？答:下方

對於欺負、欺凌，這種層出不窮的事，我已經見怪不怪了，前幾年女生拽頭髮，打罵什麼的視頻也瘋傳過，這種遊戲要杜絕，基本不可能

這種遊戲跟欺負是扯上一定關係的，但我看來，這種遊戲更多是對一個男性造成生理上的傷害進而獲得快感比較貼切吧，而不單單是一個遊戲。

答主基本上從紀錄片的採訪，自我的價值觀去衡量這個遊戲，是男性對強大的肯定，這個無可厚非，基本上欺凌者的心理分析他的動機的話，這個是第一位的。但是我認為，這個遊戲更多是隱藏性的欺負，即不會暴露在外面給人知道，又可以滿足欺凌者的快感，因為人都是喜歡彰顯自己強大的一面的，所以這種事，對他們來說有益而無害

我不知道題主作為一個女生，為什麼會好奇這種問題，因為這種考慮背後意義的問題，對很多人來說，是吃飽了撐的，比較學術上的探討，對一般人來說，不太會找這類型問題回答吧，除了我這個過來人可以瞎說幾句

男生文化有很多，女生文化也很多，要考慮事本身的意義，很多時候是沒什麼用的，因為你制止不了，又何談它？更多是把它作為一個象徵去看待它的存在

要考慮它意義，基本上來來去去就是幾個點，人善被人欺，我覺得人在讀書時期，精力太多，沒工作人那麼疲憊，所以有空找些事幹才是他們的動力，而欺負人，無疑是最簡單粗暴的，而欺負人又不會在法律上有過多懲罰，所以很多欺凌者更加肆無忌憚了，當然了，被欺負的人，除了在校時期被毀以外，更多是徒增一份痛苦的回憶，對一個人未來影響極大，雖然人總會過那個坎，不過比起順風順水的表面風光的欺凌者，被欺負的，又能怎麼辦？有怨不能報，自己膽子小，沒膽子大的那麼橫行霸道，人出生在這個社會，本來就離不開弱肉強食的硬道理，無論是多久，這個宗旨都不會消失，所以題主你更多是無病呻吟，找罵的