如何看待部分留學生夫妻自己幾乎不帶孩子，而長期交給國內的父母來帶的現象？

01-28

本人在美國留學，畢業後留美工作，已婚但還沒要孩子。我認識的一對年輕留學生夫妻，有了第一胎（女兒）之後幾乎全部交給國內的爺爺奶奶帶，而他倆在美國最多每周和國內通話或視頻一次。現在他們的第一胎即將一周歲，卻始終由國內的老人撫養，和親生父母已8個月沒在一起，而此時女方第二胎已經六個月，並口口聲聲說是因為喜歡孩子所以才追求第二胎。
這難道不是自相矛盾嗎？作為親生父母既然喜歡孩子，為何不多陪伴在孩子身邊呢？我其實就是他們家的房客，我每天都能感受到他們的生活狀態，男方和我在同一家單位上班，早八晚五作息規律工作輕鬆無加班，女方碩士在讀課業並不多，每周也就一三五需要到校，絕不是某些留學生因為自己實在工作、學術太忙才暫時把孩子交給父母。而且他們的閑暇時間多數是在看無聊的肥皂劇或綜藝節目，各種死宅，家裡亂成豬窩沒下腳的地兒也不收拾收拾。
我真的很想知道他們心裡到底是怎麼想的，還是他們真的平時什麼都不想？我本人可能在未來的兩年內迎接第一胎，我一直認為在所有父母能給予孩子的事物里，儘可能多的陪伴在孩子身邊才是最好的，並且在孩子將臨世間之前至少在心理和精神上做好準備，哪怕時間和物質層面並不充裕。而發生在我周圍越來越多的留學生父母本人幾乎不帶孩子而全權交給國內的老人負責的現象有時真的會不斷衝擊三觀，讓我覺得自己反而是另類。
望各位知乎大神們能給出寶貴意見。在下先行謝過了！！！
P.S. 針對下面@oiseaux fleur略顯無厘頭的回答及相關評論，我專門澄清一點：我絕不是希望各位大神來「評理」，之所以提問無非是想藉助平台了解從不同角度出發對於這個問題的認識和理解。我完全接受任何形式的不同意見和看法，只要是與我所問的問題相關的，不是答非所問，我洗耳恭聽。謝謝！

一般，但凡有人問我我怎麼看的時候，我都會回答：【你怎麼看我就怎麼看】

如果是領導和上司問我，我會果斷回答，他們想要的答案。

作為成年人，我有正常的頭腦充分分析什麼行為和決斷是對自己和孩子都好的，如果做不到，次要矛盾為主要矛盾讓路，以時間換空間，都可以。另外，我只能為自己負責，所以我的決定肯定不會考慮別人怎麼看。

因此，你覺得這個方式你合適，你就借鑒，你覺得不合適就pass掉。對於完全不知道別人做出決定的基礎是什麼的人，非要上趕著給別人評斷一番，也不怕那句己所不欲勿施於人。

PS:

要麼你出錢出力給他們帶孩子

要麼你只能管好自己怎麼帶孩子

我再說的粗暴點，不管你怎麼看不慣人家怎麼帶孩子，你都管不到他們怎麼做，你最多只能在他們打孩子的時候進行阻止。然而，即使如此，要麼你有本事拿到孩子的監護權，不然你出錢出力最後也得把孩子還給人家父母。所以你只能談論怎麼教育撫養孩子才是最好的，討論怎麼看待就是毫無意義的事情。

PSS:

總有些人因為自己沒有在這個問題上犯過錯誤就以為自己在這上面有苛責別人的權威。

套用一句微博名言，這就是美國的體制問題，沒治。美國整個社會風氣，服務業水平和稅法就不適合不鼓勵雙方都不想做家庭主夫婦的普通家庭養孩子，性別平權現在又只停留在廁所這種狗屁問題上，根本沒人往經濟基礎上推進。辦公室老美自己都說美國性別平等水平不說比歐洲了，能不能比得過中國都難說，看看他們的女性就業率，女性管理層從業率，女性一代富翁比例，簡直丟人。

具體體制落後之處包括：

產假辣雞，有的地方乾脆沒有

職場對生娃gap容忍度低

幾乎沒有公立託兒所

託兒所退稅額度簡直是笑話

不分民主黨共和黨，只要你是個女人，人家就只是想把你趕回家帶孩子，我大美利堅自有國情在此。

然而人家人口多，生育率夠，有移民，壓根不在乎女人賺的賺不到錢事業發展的怎麼樣，看著每年的1040，彷彿就是一張嘲諷臉：哎呀你想搞事業？那你可以不生啊，呵呵。

所以我tm生了也不會培養給你美國的。

謝邀

可是我怕沒辦法回答這個問題啊

我周圍所有在法國的媽媽們都是夫妻倆人帶娃的呀……

事實上叫長輩來照顧月子一般也都弄得很心累很不愉快，觀念差距太大了，更不會把孩子給他們帶了……

甚至好幾個師姐生二胎坐月子都不會叫任何長輩來，嫌煩，嫌矛盾多，不如自己爽

而且日托中心、環境、教育，政府各種對媽媽和孩子的支持力度那麼大，為什麼要送回國給父母帶呢？

也許美國情況與歐洲有很大差異？

不過我了解到即使是國內

只要條件允許，更多媽媽還是寧願自己帶孩子的

只是很多時候迫於經濟壓力、職場壓力，以及國內沒有相關政策和機構的支持，導致媽媽們不得不選擇讓老人幫忙帶

一般更多的情況

應該是出於無奈吧

大部分媽媽還是不會捨得骨肉分離的

我想題主說的情況也一定存在

就類似於「留守兒童」嘛

這樣做都是自己的選擇

旁人無法評判

他們怎麼想的只有他們自己知道

但是人家做出了選擇於我們本身就是無關的

只要人家覺得好就行啦

這個世界大了

什麼人都有

不可能別人都照著你的想法來

你看到的也許只是表面

背後可能有你都不知道的深層原因

那我們又怎麼能根據你幾段描述就妄加評論不認識不相干的人的選擇呢？

而且從你的描述看

主觀指向已經很明確了

就是引導大家來批判唄

沒必要

我爺爺活了一百歲………

因為自私不想負責任。

國內也不也這樣嗎？休完產假孩子交給婆婆送回老家，上學再送過來。

換尿布多累，視頻打個招呼多輕鬆。

有人說孩子出生之後不認識誰是媽只要有個熟悉的人照顧就好所以無所謂，那麼你打算一直把孩子送給別人養嗎？

不想送人的話，那麼不管TA3歲還是6歲還是10歲，你把TA從奶奶/姥姥那裡要回來的時候，對TA都是巨大的傷害，相對於被TA心裡認定的「媽媽」拋棄了，估計跟被拐賣的感受差不多。

而且，不是自己帶的，真沒那麼容易產生感情，我說的是大人。

到處都有的留守兒童進城的故事裡，當爸媽的看孩子，怎麼看怎麼一身毛病，非給扳過來不可，搞得雞飛狗跳哭哭鬧鬧，等磨合到太平日子，至少十幾年都過去了，這還算好的，有的孩子一生的回憶中，只有跟老人那幾年才有溫暖的日子。

看到這個問題的時候，還以為就是針對我批判的。

現在悉尼讀研，老公正在辦簽證，也會來。

寶寶主要跟著爺爺奶奶，姥姥姥爺有時間會帶。

如何看待這種現象？

對於我來說，捨棄孩子也要留學的原因：

1??我希望完成自己的學業，我的人生不要因為結婚、懷孕、生子而改變太多。

2??如果我不留學，我兒子以後也會留學。而我希望他為學業奔赴異國的時候，不必再面臨我如今所面臨的困難障礙，至少希望難度小一些。

所以這是一種平台。就想父母拚命掙錢養活我們為我們搭建平台一樣，我也在為我的孩子努力。

當然，如果他不願意留學，its ok.

3??你感受過石家莊冬天的霧霾嗎？

有人避暑，有人避寒，我們要避霾。

這種氣候讓我恐慌。

每到冬天，帶著孩子父母去海南，去廣西，去雲南避霾，和去國外本質上沒有太大區別。

為什麼一定要捨棄孩子？

1??孩子太小，需要人全天24h照顧。

2??國外保姆費太貴，我上課，他工作，一旦我和我老公同時有事，那孩子誰來看？

3??孩子的爺爺奶奶也捨不得我把孩子帶來國外，一年半載見不到孩子。

4??把孩子給爺爺奶奶有那麼糟糕？

兩代人的育兒理念有差異，但是我比較相信新舊結合。

而且離開孩子的時候他並不知道「爸爸」和「媽媽」，所有出現在他身邊的人都是混個臉熟，幾天不見他他又會忘了。（如果孩子已經認人或者記事的話另說）

只不過是奶奶替代了母親的角色。

（對長輩帶孩子充滿不信任的另說）

題外話。

我也想在國內陪他長大，因為帶孩子比上課，比考試，比一個又一個assignment開心多了，那是在陪自己愛的人做事，苦點累點也是開心。

而且國內住大房子開好車，一年到頭坐不了幾次公交也是為了體驗生活。

留學呢，幾個人擠一間房，bus貴的要死，兩三公里的超市寧願拎著大包小包走回去。

不留學的話，就是陪他玩，等他長大上幼兒園，我可以選擇再生二胎（或者沒什麼選擇權），也可以選擇家人給找份輕鬆穩定的工作，工資夠買鞋買包，反正不用我養家。

這種生活不想過的是腦子瓦特了吧。

可是一輩子活著還有什麼意思？

嘿嘿，這個有意思哦，還真沒想到隔代教養都延伸到留學生領域去了，還以為留學生的做法會有些不同呢。

這個問題好複雜的，作為外人也沒必要去搞懂，只要記住：

每個人都選擇給自己帶來最佳利益的行為。而每種行為都有代價。

對於你來說，房東家沒孩子，對你絕對是好事啦。

誰不想自己帶孩子呢，有時候沒辦法。

可能是沒時間也沒有經濟吧，

其實，不出國留學的夫妻不也有很多把孩子交給父母帶的么？

比如：留守兒童的父母。

steam打折買了好多遊戲，很多都不玩，你猜什麼心態？

坐標加拿大因為產假這方便比較人性化現在甚至可以選擇18月補貼也還過得去所以沒有另一個答主說的美帝的那種情況

我身邊朋友陸續有了孩子有自己帶的有讓父母過來幫忙帶的也有直接送回國的至於原因有的確是忙的團團轉沒有這個精力既不想要耽誤生孩子的最佳時機也不想要耽誤學業事業有的就是怕移民政策改變雙非孩子不能入籍所以立馬生了有的就是不小心沒措施就這麼生了情況很多各種各樣都有極少數是不負責的因為不想帶孩子就送回國

不至於那麼多，我見到的留學家庭，都是自己帶孩子，有的有國內老人過來幫忙，但是兩口子帶倆娃的大有人在，並沒送回國內~

喜歡孩子，並不意味著喜歡帶孩子。

誰願意帶孩子？

現實啊，一般的雙職工工薪家庭，既要工作，還必須要孩子，請保姆又貴，怎麼辦？

如果以後無論是職業保證，公共服務，養老體系都跟上步伐，也許會有所改善。

不要認為「外國人」就十八歲以後完全不講人情，就不需要父母幫看孩子，（你是三歲小孩么）他們在某個發展時期同樣會有。

在NBA，犯規不是犯錯誤，犯規是戰術需要，幾乎所有的防守人主動犯規都是有目的的，詹寧斯的目的是什麼？發泄不滿而已，如果這算正常，那下一次是不是可以讓麥基直接上去給他兩拳，大不了你罰球我禁賽嘛。還有「比賽都贏了還去計較一個無關痛癢的失誤」，有本事把這句放到你的答案里，和「你都那麼有錢了，還在乎這點錢」是不是有異曲同工之妙？至於言語過激的問題，我是有情緒的人，看到太過於扯淡的回答也會生氣的，對不起，是我的手機太不聽話了，他想懟你，我沒制止住