如今和美國穿一條褲子的國家有哪些？
比如蘇聯，與其穿一條褲子的有：
越南社會主義共和國寮國人民民主共和國匈牙利人民共和國捷克斯洛伐克社會主義共和國羅馬尼亞社會主義共和國
波蘭人民共和國德意志民主共和國保加利亞人民共和國阿爾巴尼亞人民共和國蒙古人民共和國那麼現在的美國除了日本還有哪些國家？
當今美國著名的褲子品牌有：
AF,李維斯，卡文克萊，lee，威格等。而美國人同時也穿很多歐洲國家的著名品牌褲子。所以和美國不穿同一條褲子的國家應該有：朝鮮，古巴（美國仍對其禁運）和一些不被國際社會承認的國家。
除此之外其他國家的居民應該都穿過美國褲子或穿過美國人所穿品牌的褲子。
謝邀！
題主想想，為什麼蘇聯不在了？為什麼那些「和蘇聯穿一條褲子」的國家現在都不再穿那條褲子了？
想明白了，你的這個問題的答案自然就出來了。
「五眼聯盟」， 是指二戰後英美多項秘密協議催生的多國監聽組織「UKUSA」。 這個組織的5個成員就是美國，英國，加拿大，澳大利亞，紐西蘭的情報機構。
這5個國家的主體民族都是 盎格魯撒克遜 人的後代，可謂同祖同根的親兄弟，所以才可以情報共享，互通有無，彼此信任，也就是共穿一條褲子的意思。
除了英國，加拿大，澳大利亞，紐西蘭4個親兄弟，其他一些美國的所謂「盟國」，與美國的關係疏近不一，但都不夠資格穿一條褲子。
日本，韓國這樣的亞洲黃猴子，只是被美國人利用的小馬仔而已，別看他們自稱是美國的親密盟友，其實沒有血緣關係，是可以隨時被犧牲和出賣的。
穿一條褲子從來都是泥腿子結盟自保才用的，美國那麼高冷，連母國英國也只能跪舔，從沒有、也不會、不屑於、用不著和別的國家穿一條褲子。
最鐵的應該是 Five eyes 包括英國，加拿大，澳大利亞，紐西蘭情報共享
注意下面的美澳加英only，表明這是只能給英聯邦盟友公民看的機密如果按照軍售來看「NATO＋3」標準包括北約成員國、日本、澳大利亞、紐西蘭。此外，在這一級別的還有以色列和韓國
問題是，美國肯（屈就）和誰穿同一條褲子？
沒有，因為美國有錢，你想要褲子，美國爸爸直接給你一條。
中國剛解放時一窮二白，蘇聯把一條褲子給中國，中國轉手給三條褲子給朝鮮。而和中國一條內褲的，應該是阿爾巴尼亞、坦尚尼亞這些。當然，現在中國有錢了，隨手一揮就一堆內褲扔去非洲。
而美國，才不屑和任何人『穿一條褲子』～不要有冷戰思維。不要逼其他國家站隊，如果非逼，全世界都將站在美國一邊。（幾個美國死敵例外）如果不逼，那在全世界都是朋友，美國也拿你沒辦法，更利於國家發展。對於公開站隊的（日韓台），沒辦法，只能制裁，殺雞儆猴。
北約除美國之外的所有成員國，日本，南韓和以色列。
英國是親兒子，以色列是乾兒子
中國。
雖然說出來有些不可思議，但確實是的。▼曾經有人提出過「G10」，包括「英國，法國，德國，義大利，歐盟，美國，加拿大，日本，韓國，澳大利亞」想作為未來世界的領導機構▲——這些就是「最堅定的跟美國穿一條褲子的國家！」
（以下是原答案）
——————
【不能叫穿一條褲子】，但【經常和美國站在一起的有】：
●美國的歐洲盟友：
英國
法國
德國
義大利
荷蘭
比利時
盧森堡
挪威
瑞典
芬蘭
丹麥
愛爾蘭
冰島
（瑞士更加中立，因為是中立國）
奧地利
（西班牙、葡萄牙、希臘 影響力比較弱，經濟略差 也沒有太站一起）
此外整個東歐南歐也可以算是跟美國站一起因為對歐美的認同，以及對身為西方世界一部分的認同。也可以算沒有站一起，因為不是完全發達國家，沒有精力和閑心管那麼多事，國際上還是比較「友好」的。
●美國的亞太盟友：
日本
韓國
新加坡
澳大利亞
紐西蘭
（至於越南菲律賓印尼印度泰國馬來等國家。他們有時候之所以站美國那邊是因為他們跟我們有利益的衝突。但他們因為是發展中國家的關係，【美國其實是不太看得上他們的，美國只看得上「韓日澳」——所以他們不能叫跟美國站在一起】）
●美國的中東盟友：
以色列
沙特
（科威特，阿聯酋，卡達，巴林，阿曼等雖然也經濟發達，但是影響力弱，在對付中東一些國家的時候，美國會把他們拉上。但對付中俄不會太拉上）
（埃及，伊拉克，利比亞等經濟落後，【這些落後的國家即使心向美國，美國也不大看的上，最典型的「烏克蘭」】）
●美國的美洲本部：
加拿大
（另外拉丁美洲一些中上層對美國，對西方/歐美是很認同的，並且拉美其實往往被認為是「西方二線」，有時候也認為他們是「廣義的歐美的一部分」，所以中上層會用歐美思維思考問題。下層人民更多還是亞非拉認同吧！）
——————
請百度
美國的盟友體系；
發達國家；
西方；
歐美；
等
——————除了以上那些跟美國有堅定的共同利益的國家，有時也有一些其他國家的官方或人們偶爾的支持一下美國，就是 充充場面，湊個人數，捧個場子，或交好一下這個世界霸主，這是一種臨時行為，而不是經常的約束性的。
——跟美國穿同一條褲子，不僅是代表經常性的支持美國，【同時還代表美國對其的經常性支持】——【這種支持是相互的，略具有平等色彩的，才能叫穿同一條褲子】。
（美國對韓國的支持和對菲律賓的真是不知道差到哪裡去了——所以沒有被美國看上的國家「沒有資格」「跟美國穿一條褲子」）
——————
所以要符合跟美國的「相似性」、「平等性」、「相互性」才是問題的答案。最主要的是G10（大中型國家），其次G10之外的列出來的其他小型國家（沙特儘管大但是跟美國相似性上差一些——這種情況難免同床異夢）。
實名反對以上大部分答主的答案。「同穿一條褲子」要如何定義？首先，這個國家必須要有與美國同等的國際地位與發展水平，並且這個國家是不能為美國所控制，必須是一個獨立自主的國家。所以所謂日本、南韓、歐洲部分國家和台灣地區應該是稱為「美國褲子里的槍」、「美國的提款機」。只有諸如英國，法國以色列等國才勉強夠格同美國同穿一條褲子。而最有資格同美國同穿一條褲子的，莫過於我大天朝。在貿易、經濟方面互相綁架，軍事在核武方面相互威脅，天天打情罵俏，一看就是同穿一條褲子的好基友。
因為美國內部其實也有各種勢力，所以褲子種類實在有點多，比如傳統基督教勢力，和英國一條褲子; 猶大勢力，和以色列一條褲子；軍事機構和軍工勢力，和北約、日本、韓國、台灣、菲律賓一條褲子；而消費品公司恨不得和中國一條褲子。
一七年， 美國 為西帝， 中國 為東帝。
中國周圍的一圈小國
以及中國自己
因為穿褲子這種事情，說到底不是看意識形態，看的是貿易總量。