特朗普看似胡鬧的政策為何沒有受到政治精英強烈的阻撓?

01-28

特朗普上任之後推出一系列原本看起來天方夜譚的政策, 但是很奇怪的是並沒有受到政治勢力的強力阻撓, 這說明了什麼? 這背後是否說明美國政壇分裂並且在互相廝殺?

他好像也沒推出什麼前不見古人的政策，你舉舉例子，看看有什麼切實的東西，都是些雷聲大雨點小的法令，旅行限令之前就實行，這次不過是擴大了範圍，但擴大了範圍的名單也不是新東西，也是以前的，這完全影響不到百分之九十九的美國人的生活，這些國家一共美國也沒幾個人，也就是大學裡國際生多的地方影響明顯點，而且最重要的是目前川普竟然還得到了相對多數民意的支持。修牆更是布希政府幹過的並通過的東西，川普就多打了個外交嘴炮，但也沒有什麼具體政令，真給墨西哥加稅，tpp本來就是死定了的東西，奧巴馬醫保也只是放鬆執行，也沒廢除，更別提代替。不過川普政府和媒體的嘴炮功夫倒是很足，感覺好像通過了很多新政策，其實掰著手指頭數數，沒什麼驚天動地的。這點CNN這個長期上鉤的媒體，這次也發了篇文章，提出了一種觀點，說現在川普政府的與眾不同言論和政策，很可能是用來釣媒體魚的，是一種策略，給部分媒體觀眾塑造一種逢川必反的形象，為以後真正推行更實質性，影響大的政令鋪路。這些抗議的人從川普就職第二天，什麼也還沒做就開始抗議，現在動輒就上街，上街不要緊，但還經常有製造混亂和搶掠的新聞，長此以往，這些示威遊行還有多大意義可就很難說了。（現在媒體關注簽證禁令逐漸下降了，結果看到新消息，川普政府反而默默地取消了對綠卡持有者的審查，並對為伊拉克為美軍工作的人員開綠燈，這兩項之前是最具爭議的）

民主黨的議員們一直在阻撓，travel ban剛開始的時候，chuck schumer 立刻就延期內閣提名人的投票，作為報復。但是沒有什麼屌用，共和黨控制了兩院，民主黨只能是雷聲大雨點小。共和黨議員如果要阻撓的話，需要考量一下政治代價，出個聲沒準下屆選舉就拿不到RNC的錢了。美國現在黨派對立越來越嚴重了，只要是我們黨提出的政策和議案，我們就支持。只要是對方黨提出的議案就反對。很難想像共和黨的現議員會正面和總統唱反調，除非總統太過分了，那不唱反調的話可能付出更大的政治代價。那些不需要考慮競選的共和黨前政治精英，多的是跑出來在電視上反對的。

因為共和黨控制了參眾兩院, 現在最高法院也佔優勢, 全美三分之二的州都是共和黨在執政, 人為啥要跟自己黨派的總統過不去? 民主黨也只能是喊的響, 真能做的事情就是不開會不審議不停往後拖, 除此之外沒有任何權力。

因為他的政策並不是胡鬧，都是有先例，有根據的。

比如奧巴馬之前就把伊拉克給ban了六個月，這次七國名單也是奧巴馬留的。

還有，根據民調，政策的支持者多於反對者。

什麼叫胡鬧呢，就是：

1.毫無先例，毫無根據，拍腦袋想出來的政令，還可能違憲。

2.民調反對多於支持。

3.實際效果並沒有什麼卵用。

以上三點全部滿足方可成立「胡鬧」

兩岸猿聲啼不住輕舟已過萬重山

美國老百姓怨氣衝天，覺得生活水準大不如前，而這都是1%們的錯。對此，1%的家丁和師爺們，如希拉里之流，完全沒對策。特朗普這個投機客看到了機會，提出要找替罪羊，用反移民和貿易保護來給老百姓出氣，轉移矛盾多拖兩年。所以1%給了機會，他當了總統。但家丁們很生氣，我們可都是家生子，屋裡人，你個憋三也敢來搶飯碗?搶飯碗也就罷了，還壞規矩，把我們的幌子門面全砸了，可全靠這些讓老百姓敬畏服從了，以後我們可怎麼混，於是各種使絆子。真相就這樣。

因為他讓美國高層大換血了

而且這次兩院也都是共和黨勝

川普的政策胡鬧么，是你覺得胡鬧。

我的看法是，這傢伙一貫的宏觀眼光犀利，簽的每一個字母都刺眼亮瞎，全部落子在關鍵點上。反對者感受到了利刃寸寸迫近一般的寒冷，可是跳腳罵啞喉嚨又怎麼樣？他說了也就這麼做了，他們沒有任何限制他這麼做的手段。在高壓線上跳舞需要極致的水準。判斷理性冷靜到冷酷，這樣的大腦讓我想起AlphaGo。

看看國會的表態，看看民意調查。遊行暴亂背後其實暴露的是那些生來就覺得自己要有人養著供著的人心底里的恐懼。再看看沙特的承諾，再看看墨西哥。

台詞配音：那一天，人們終於回想起了曾一度被它們所支配的恐怖和被囚禁於鳥籠中的那份屈辱。

不過川普的問題也是很多很大的，我覺得，最大的問題是，他本人的超高效率和美國官僚體系的低效率不匹配。奧黑的遺產太黑是一方面，而要求政府機構達到企業那樣的效率，這是蝸牛和獵豹賽跑的區別。

終於來了！特朗普擬廢除多德-弗蘭克法案放鬆金融監管

暗度陳倉。看似胡鬧，實際上掩蓋的是特朗普為華爾街鬆綁。

天方夜譚？哈哈我覺得你有這個想法才夠天方夜譚的呢，沒有政治勢力的阻擾就是因為這些政策太正常不過了。共和黨，福音派和沉默的大多數心裡美的不得了。只有自由派覺得撕心裂肺的痛苦，因為唐總統把他們的*捏在手心裡了，捏一下他們就慘叫一下，叫的十分凄慘，聽的都慎得慌。

看似胡鬧？？？

哪兒看出來的？我是沒看出來。

看似荒唐的各種政令本質上都是有利於所謂的精英群體的，誰在鬧事其實也很明顯，只是大家不說而已。

沒有強烈的阻撓嗎？

司法部長級別夠不夠？雖然是代理的

知乎老規矩，先問是不是，再問為什麼。

這些政策很荒唐嗎？

有時間多讀讀書，別老看微信公眾號的標題黨，動不動就想搞個大新聞。

這兩天美國到處鬧遊行的都是深藍城市，加州，華盛頓州，紐約。這些大城市的人本身就是民主黨的支持者，Trump無論做什麼他們都有理由抗議。

這些政策仔細想想，並不是沒有先例，美國是一個移民國家，但是美國歷史上早就這樣簽署的法案禁止他們不想要的人移民到這個國家，隨手舉兩個例子。

Exclusion of the Chinese (President Chester A. Arthur，Signed on May 6, 1882)

The Chinese Exclusion Act, which banned "skilled and unskilled laborers and Chinese employed in mining" from entering the US for 10 years, was the first significant law restricting immigration to the country.

禁止中國人法案

在長達10年的時間裡，禁止技術和非技術中國礦工僱員進入美國與美國人搶工作。

Jewish refugees during World War II (President Franklin D. Roosevel)

在第二次世界大戰期間，禁止猶太人難民移民到美國。

這次Trump簽署的法案跟上面的差別很大嗎？我不覺得。

美國這麼多人鬧的這麼凶，說到底，其實只有反對者在發聲而已。如果全美國人都反對他，Trump怎麼可能當選美國總統？

因為特朗普才代表美國意識形態正統保守自由主義。而白左是外來意識形態為了貫徹就必須壓制主體民族，被反攻倒算是遲早的。

其實特朗普現在剛上任他所有的政策都沒有發揮出明顯的利益和作用。但是這種看似胡鬧的人是在商業上非常成功的人。

無招勝有招約摸不透的人難到不就越高深莫測？

他的政策從長遠看完全符合美國的國家利益，他是美國的天降偉人

因為符合精英們的利益…忽悠屁民也是精英的工作之一

因為能阻撓他的都被他fire掉了

特朗普本身就和奧巴馬希拉里關係好得很，這套極右內閣就是被建制派推出來的，因為未來八年中美力量對比發生轉化，矛盾尖銳。幹得好了為美國續命五十年，干不好可以背鍋。

都是一伙人。