如何評價手機雙攝測評蘋果第一，華為第二，vivo第三，小米墊底？

01-28

懷疑真實性，可能有硬廣的嫌疑，我覺得就算 ZEALER 或者色情男主播都比這個公正的多。我覺得也就炮村這種行業渣滓出品吧，利益相關比較多。

手持G5，瑟瑟發抖。

「很意外嗎？」（小蟻問號臉.jpg）

在硬體上，一個比較像樣的雙攝的成本超過單攝的五倍左右。

這還不算軟體和可靠性的調試。

然而某些廠家的消費群體總希望阿迪王的價格得到三葉草的體驗。

哪有那樣的好事。

除非真的像賈大善人一樣，虧本賣給你。

同情蘋果一秒鐘

五千塊奧迪tt和兩千塊的86跟一千塊奧拓比發動機，

最後奧迪完勝，豐田第二，奧拓倒數第一你怎麼看。

題外話

看看現在的手機廠，感覺也蠻像一代宗師裡邊的各個角色。

mate9的白天確實屌，但是前提是手要穩，而腎7P白天確實也棒棒噠，且對你的手寬容度比較高，這可能是綜合分腎7P略高的一個原因。
VIVO沒用過，就不評論了。
小米現在的雙攝功底，基本是玩票，看看就得了，下一代應該做點突破吧，要不然說不過去了。

你們還真拿手機拍照做這麼細緻對比，手機攝像頭感光組大部分都是索尼三星供的差不了200塊的事還想要產生不同相機鏡頭翻天覆地的差距，能正常用就行了

意料之中。

拿錢砸科技的，總歸會被人看見的。賣個手機從來不賺錢的，你憑什麼能給我們帶來更好的手機！

有多少人答題沒有看全題主的帖子的？大多數只看了1張圖片吧？

下拉的後面兩張圖片表明，

白天樣張，華為MT9得分43.3，蘋果7得分42.8；

弱光樣張，華為MT9得分28.8，蘋果7得分28.8；

總分，華為MT9得分79.1，蘋果7得分79.6；

這就神奇了，MT9的分項得分樣樣都比蘋果高或者持平，為啥總分是蘋果7更高？

另外一個網站的華為MATE9和iPhone7（不是plus）的對比。

來源：Apple iPhone 7 camera review: better than ever | DxOMark

Mate 9 camera review: A big step up for Huawei | DxOMark

具體評測方式方法和解釋請看原文鏈接。

順便提一句，VIDEO一項兩個機器總分分別是82和85，所以綜合評分iPhone7是86，mate9是85。

就看你相不相信iPhone7 plus會比iPhone7的水準高出2分以上了。我猜想高出個2分問題不大，88分應該是S7E HTC10的水平。

沒記錯的話P9的綜合分數好像是80（photo部分幾乎全部單項均低於iPhone7），新的一代MATE9確實在相機上進步巨大。

iPhone7 plus的評測「coming soon」好久了，不知道是個什麼情況。

。。。蘋果沒有甩其他手機一條街，失敗，不是說光相機就有幾百人的模組團隊

個人覺得這個評測蠻公正的吧。

mate9和果7白天打平手差不多，弱光下mate9的演算法還是不如蘋果七的。有些強行夜視儀的感覺。

vivo這次在相機上下了大功夫，也花了錢，硬體直接上 note7的配置。可能演算法上比前兩家還稍稍弱一些，不過硬體本身的體驗就已經很好了。

小米墊底也沒毛病吧，小米在照相這塊本來投入就不多，團隊規模也很小，技術水平演算法是最弱的，一直是跟著硬體走。在米5s上用了谷歌pixel一樣的硬體，但是和谷歌的演算法差距很大，白天還能比一比，晚上就歇了。在紅米pro上強行上雙攝，，嗯，，好吧，反正米粉們也說了是走線下，利於銷售。有一句說一句，沒有技術水平強上會很容易尷尬的。

沒什麼卵用的利益相關：花粉，只買華為旗艦，千元機？呵呵，華圾！

探索黑科技的方向不包括雙攝，小米覺得這不是在未來的路。所以隨便買幾個現有方案怎麼可能好。。

你這是哪個機構的數據？DXO的排名應該也不是這個吧？一般的測評機構都收了錢的...

想起某作死員工用7p替代單反拍照的事情了。

雙攝怎麼不提一嘴htc呢？滑稽臉

如果紅米pro都不墊底我反倒要懷疑這個榜單的水平了，另外希望能有更多的評測標準拿出了，而不是只有一個結果，在一個檔次的各有側重結果不同很正常

雙攝對小米來說只是一個營銷詞, 大家都懂的

蘋果優越感自帶0.5分( ′艸｀)