怎麼評價特普朗贏得此次美國大選？
全文文字版：
老娘本住在白宮的裡面；
腹中有才又有權，
生活樂無邊，
誰知那特普朗，
他蠻橫不留情，
勾結刁民目無天，
占我白宮奪我權；
傑布希來跟他爭辯，
慘被他提911迫棄選；
魯比奧罵他小丁鞭，
反被他煽風引民嫌，
抵制了一百遍，一百遍。
最後他不堪壓力遺憾終退選；
他還講科魯茲，娶了個丑娘子，不堪羞辱再棄權；
我自有公民緣，
為我曝他醜聞在眼前；
誰知那特普朗，
實在太陰險，
知道此情形，
竟拿我夫來暗算，
將我老公桃色醜聞擺世前；
老娘心智堅，
兩眼閉不見；
可憐夫君他顏難堪，
此恨更難填；
為把爭議切，
唯有賣力演講談新篇，
一面勤露臉，一面討人緣；
發誓爭功再奪權，
手刃朗普意志堅，
從此川普語錄伴身邊，
我銘記此仇不共戴天；共和黨孵化的野獸在阿拉巴馬登陸。 吃人的惡魔向印第安納前進。 篡位者蹂躪著瑟瑟發抖的田納西。 川普佔領德克薩斯和賓西法利亞。
唐納德先生在佛羅里達擊潰柯林頓女士。
陛下將於今日視察他最忠誠的華盛頓。美國大選結局已定，中美關係將何去何從，尤其對南海、朝鮮、台灣等地局勢的影響，中央如何應對？政治局有什麼應對策略？為了獲取這些複雜問題的答案，我們登上了一輛北京計程車。
模版來自網路歷史性的一刻，值得我吹一輩子。
說句實話，其實我挺不希望川普上台的
其實這兩人對中國都不太友好，但當選之後都不會對中國惡化關係。我現在是從美國的角度來分析：川普當選，美國或許有機會能走上一次絕地逢生的方向。
而希拉里當選，美國未來將沒有希望，會陷入政治正確，和精英思維，以及種族劣幣逆淘汰，必然會讓美國撕裂。從這個角度看，希拉里當選絕對是把美國繼續往坑裡帶。要知道，奧巴馬這八年，最失敗的就是外交，意識形態外交是造成美國在國際政治影響力大幅下降的重要原因，而推行這一路線的，正是希拉里。
美國不管是在內政還是外交上都在政治正確的泥潭裡面越走越遠，必然會造成國內階層大分裂和國際影響力繼續下滑。
要知道美國富強的立國之本是實用主義至上，現在這種種族和移民上的政治正確，完全是一種劣幣驅逐良幣的逆淘汰，這也是美國華裔為何一邊倒的反對希拉里和其黨派的根本原因。
而川普很多看起來非常荒謬的言論也能得到美國40%的人口支持，說明了很多美國人已經對所謂的政治正確十分的厭惡了。
結論：川普上台，美國還有救，起碼能回歸實用主義的路途。希拉里上台，美國將陷入撕裂，會加速衰落
關於Trump當選總統的幾點感想與觀感
1，這次華人甚至國內歐洲的中國人一邊倒的支持Trump，出發點大概如下：
身邊還有一些聲音，比如說Trump真性情Hilary假，呵呵，exm？大家選總統就是如此考慮的？說幾句髒話就叫真性情把人性的假惡丑體現出來就叫真性情？還有說什麼Trump治家有方，女兒漂亮能幹，呵呵，娶了三任老婆，次次婚內出軌，連前妻都說Trump不管孩子，你們中國人倒是看到人家治家有方的一面？
Anyway，我是不會看好一個曾表示自己女兒很辣如果不是他女兒他就想上，連氣候變暖這樣基本共識都不承認，偏激粗暴的人能帶好超級大國並且不給別國找麻煩
還有，看了太多中國人從擁簇普京到擁簇Trump，這和指望國內出現一個青天大老爺是一樣的思維，指望內部有個替民做主的青天大老爺，對外有個對中國利益有利的盟國領導人，呵呵，你們開玩笑呢？
看了幾個答主的滿溢著高智商上等人風格的答案之後我覺得希拉里和她的支持者們，包括美國的媒體可能都是這麼想的。「川普的支持者一定是一群低素質的盧瑟，根本沒有智商的暴民，目光短淺貪圖蠅頭小利的乞丐，要不然怎麼會都跑去支持川普了！」嗯，沒毛病。我估計再往前幾個月，英國脫歐公投結束以後這些高貴的，有頭腦的，目光長遠的精英們基本上也是類似的觀點。講真，有一種人口口聲聲的說「我考慮過了，這就是對你們最好的選擇！」然而他們根本不去傾聽對方的想法，關心對方到底想要什麼。他們自詡目光長遠，卻連身邊到底在發生什麼事情都搞不清楚。他們自居道德模範，實際上卻只是寬以律己，嚴以待人。這些人，永遠不會理解也不屑於理解為什麼那麼多人會支持川普。反正錯的不是我，是這個世界。
這標誌著「大楚興，陳勝王」，「百升飛上天，明月照長安」「莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反」這些預言型歌手後繼有人了！
起的甚早，光線漸漸明亮，也終於有空聊聊特普朗當選美國總統了。我用一種全新的角度滲透此事。自古以來，無論中外，都始終存在兩種執政方式，我暫且叫做「文人執政」和「武夫執政」。這兩種執政方式你中有我，也不斷博弈，典型的有晉宋的文人政治，也有二戰時日德的軍國主義。這兩種政治，相比閹黨政治、傀儡政治而言都可以算作健康的。區別在哪裡？最核心的在於支持者群體以及得到支持者支持的方式。「文人政治」直接憑藉個人學識、家族地位來贏得有權力的人的支持。有權力的人才有眼光，這種吸引方式本身就不指望能得到絕大多數百姓的目光，道理說明白：就像古代極少數人懂詩，現代極少數人懂法律一樣。「文人政治」就是名副其實的寡頭政治。「武夫政治」則完全不同，憑藉的是技術、戰功等帶來的名望，雖然基層支持者本身個人影響力小，但基數大了上層也能聽見，是一種文人對武力的妥協。當然，武夫為了長久執政，也要向文人獻媚。大概這也是宋結束了五代十國的原因：因為宋太祖貴族出身，對政治結構認識更深，聰明。涉獵中外歷史，敢問哪有長久的「文人政治」和「武夫政治」。快速的權力更迭才能維持一個較好的平衡，這個道理就跟硬幣拋多了概率更容易趨近於一半一樣。而到了當今世界，曾有一個兩次世界大戰和冷戰帶來的質的改變。是什麼呢？文明的國家，通過憲法基本否決了「武夫政治」存在的可能性。原本軍隊是屬於個人的，現在屬於了國家，那麼自然也沒人能夠憑藉武力掌權。問題在於，失去了「武夫政治」，誰來代表民眾的聲音呢？有人說美國民主國家，的確是這麼說，印度、朝鮮還自稱社會主義呢。顯而易見的是，美國目前仍然是地地道道的寡頭統治，只不過有文化的人便多了，寡頭變大了而已。但是「武夫政治」雖然在文明國家絕跡了，新的一種政治出現了，叫做「商人政治」。一點都不奇怪。古代的軍閥，都是商人。有了糧草，就有了兵。還記得三國演義里周瑜向孫策捐兵時怎麼說的嗎？「指著一囤糧草說拿去徵兵。」現在的大商人是什麼？就是沒有兵的軍閥！有了資產就有了權力，和古代有了士兵就有了權力本質上一樣，只是用控制經濟從而控制政治的方式取代了武力奪政的野蠻方式罷了。特普朗靠什麼上台？底層民眾的支持。他代表的是什麼？是「商人政治」，存在了幾千年的「武夫政治」的進化版。這麼說來不足為怪，他不過是全世界最大的沒有兵的軍閥罷了。美國會因此衰落？亦不過是一個平衡罷了，每個集團都需要派代表輪流發言。以上，一家之談。
其他的不說 我反正挺期待他的長城能不能搞得定…
大美興~川普王~
所有在野黨執政之後都一樣… …
對社會失望的暴徒選民投出的真人秀選手而已，你知道沃多熊嘛
許多年後，人類才會意識到自身與文明滅絕的命運如此接近。
高舉政治正確旗幟的希氏一黨一旦當政，一出於意識形態之爭，二為保護全球利益，三為轉移國內矛盾，必然要與正謀求復興的中國相衝撞。
在這勢不兩立的鬥爭中，在無數中可能中，
輻射也許是我們最美好的結局。