如何看待谷歌公司推出的 Fact Check（真相核實）功能？

01-28

"FACT CHECK" 等同於 "FACT" 么？

果然腦子是個好東西……

以及知乎應該去 OEM 一下這個技術，然後在每個答案下面加上 fact check + 段子手指數（然而還是要靠腦子才能理解這些數據的意義……）

Fact Check: Google dont be evil.

某種程度上來說，這是一種必然。搜索引擎公司如果控制了信息展示的來源，必然會通過這個來換取最大利益。baidu的政治野心天然被壓制了，那麼沒被壓制會怎麼樣了？很明顯google給我們了清晰地答案。

對信息展示的最高階段就是組織信息的含義，平台是如何挖掘信息的，他們就有能力按照自己的意圖塑造信息的內容。最早我們只是擔心技術帶來過於碎片化的內容帶來無可避免的淺薄，然而技術從中立的工具變成了一種積極的政治力量，這就是技術社會對社會的重新塑造過程。

谷歌果然是個有理想的公司

百度坑蒙拐騙就為了賺錢

谷歌這是想當真理部啊

作為沒有能力從演算法或數據結構分析fact check是否可靠的人（同我一樣的人佔全世界的絕大多數），表示難以接受這種功能。

做飯可以社會分工，家政可以社會分工，其他一些類似的勞動也逐漸市場化專業化，或許有一天篩選、鑒別信息也會被視作勞動，但在此之前我絕對無法接受，哪怕作為知識量和分析能力有限的個人，靠自己鑒別信息真偽很inefficient。我想日後人們會意識到承擔責任的權利有多重要。

人類發展至今做出的所有理性決策本質上都是為了提高效率從而讓自己獲得更大的自由度去做一些不經濟，不理性的事。

舉個例子，你會覺得一個獨立收集信息，獨立處理信息，依靠自由意志行動的人更符合我們對人的定義，還是一個通過機器篩選、分析信息並據此行動的人更像一個「人」？

因此，我不認為fact check的權力可以被集中賦予一個（任何性質的）組織，哪怕其聲稱fact check產品僅僅提供參考價值，因為我不相信他沒有更進一步的想法。

所以，我寧可Google此舉有政治勢力的干涉，寧可Google完全是在為Hillary站台，因為極權可以被推翻，可誰他媽能管一個（獨立的）程序做出什麼判斷？

指責我們不看產品就說話的業內人士需要明白，反對意見集中的領域並不是技術領域，而是科技倫理領域，在這個領域裡，專業知識並不會提供比社會常識更大的幫助。

百度的惡算是明面上的，谷歌才是偷偷摸摸的

谷歌的又一個騙子項目。

最多算輔助識別吧。

謝邀。

本知乎萌新強答一個，不想扯關於谷歌維護希拉里之類的事，單論fact check吧。

從上世紀末到本世紀初，搜索引擎展現出了無與倫比的力量，經過不斷地演算法升級，搜索引擎的搜索效果也越來越好。但是到了現在，搜索引擎的升級已經減緩，搜索效果提升有限。對於相關信息的篩選工作，可以說搜索引擎已經做的不錯了。

到了如今，我認為現在是一個信息過量的時代。幾十年前，人們信息交流的途徑還只是書本，因為成本原因，只有有價值的信息才會記錄在書本上。就算到了十幾年前，也是很少一部分人才會把有價值的信息發布在互聯網上，比如當年的博客，BBS等。但是到了如今，你會發現無論什麼樣的信息都會被推送到你面前，比如商家廣告、朋友發的消息、詐騙信息、沒有營養的新聞、科普文章、時政要聞等等，有價值的信息混著大量的雜訊。這裡面信息量的提升是曾經的互聯網比不了的，而未來，還會增加。

我認為對信息置信度的篩選工具是個很實用東西，但是工具是人造的，製造這個工具的人/公司有多大的可信度？這是一個很重要的問題。

(本文章純屬強答XD)

簡單的自動補完建議搜索內容，不足以產生足夠的影響力，也面臨被人指責操縱搜索結果的風險。

至於推出Fact Check功能，則可以完美的把自己支持的觀點告訴用戶，同時有千萬借口來對自己的行為開脫。

當然，如果運用得當，應該可以降低謠言的危害。不過，會讓網站去花錢「闢謠」的「謠言」，都會是哪個類型的呢？

免費用戶，現在可不只是付費用戶的一個功能了，而且是壟斷公司的商品。。。

講個笑話：

Google： don『t be evil

百度:相比谷歌我覺得我還可以搶救下。攤手

實踐是檢驗真理的唯一標準呢....

讓我想起了bbc的reality check

如果這樣的話我豈不是能用谷歌來做選擇題了。umustbekidding

看題目覺得有點意思，結果又是人為加標籤的監督式學習，和標記垃圾號碼有何區別？

谷歌中善惡樹果子的毒不輕阿。

感覺就是0/1分類問題，不會就一個RNN做出來的吧。。。

個人感覺沒啥意義

用不了。你們都怎麼用的

科幻迷都會說出一個答案，誰能掌控真理?這只是另一種精神控制。fact check從要創造它的意圖上就錯了。事實也的確是這樣，真相不應欽定，而是由持不同觀點者在歷史的此消彼長上確定真相。

先拿川普被爆出的性侵事件檢測一下

凡是希主席做出的決策，我們都堅決維護；凡是希主席的指示，我們都矢志不渝地遵循

說的就跟我們能用上「Google版廣電」一樣

以前以為百度推虛假廣告夠可以的了，現在Google直接幫著騙人

當這個問題的回答大部分都是嘲諷有一天谷歌會壟斷「事實」的時候。

我想說的是如果你不信，你可以不用啊，有什麼好嘰歪的？

在你有能力自己獲取事實前，谷歌永遠都是一個比你強的真實信息來源。

谷歌與真理部的區別在於，它無法強迫你使用，

只要有本事做出比它更客觀公正的「fact check」，誰都可以在這點上擊敗谷歌。

科技是按著掌握這項技術的人想要的方向去走的，可能初衷是好的，但是慢慢的會走向資本或者權力要求的方向。

這次美國大選對於谷歌來說是個轉折點吧，至少是對於很多不明真相的人來說是這樣。

什麼不作惡，什麼因為不想受到政府的影響才退出中國，這些逼裝的好啊！

以後沒有人提這些來噁心人了吧？

Youtube還推出了YouTube heros，Google裡面可有些深得斯大林精髓的共產黨員呢

告訴你一個吹噓不做惡的公司是如何一步一步作惡的。

哪來這麼多無腦憤青，我也是醉了。

連新聞都不好好看就來指責谷歌作惡，谷歌：黑人問號。

「通過 http://schema.org 上運行的稱為 ClaimReview 的演算法，實時新聞將提供用於查驗的相關文章與新聞的鏈接，而這使得讀者可以快速地證實或證偽看到的實時新聞。

相關的用於查驗的相關文章鏈接將出現在文章標題下方。谷歌給出的示例中顯示了一個關於孕婦護照檢查的標題，以及指向完整事實分析報道的鏈接。

讀者將可以查證文本內容是否虛假，標題是否與事實不符或誇大事實。」

說的很清楚了。並不是谷歌代替你決定什麼是虛假消息，而是提供實時新聞或者完整分析報道的文章鏈接，然後由讀者來查證。跟谷歌有什麼關係呢？

微博現在不也有一個虛假消息闢謠嗎？怎麼沒見你們說微博要做真理部？