如何看待谷歌公司推出的 Fact Check（真相核實）功能？
據The Independent報道，谷歌將推出真相核實功能以及衍生app以供用戶判斷消息的真實與否。谷歌將採用http://schema.org （known as ClaimReviewInternet ）的演算法程序提供真相核實文章或者網站。
此舉的可操作性有多強？又對互聯網虛假信息的整治有多大作用？原文如下：search giant Google has introduced a new fact-checking feature in its new section to allow readers to determine whether or not a story is true.「In the seven years since we started labeling types of articles in Google News (e.g., In-Depth, Opinion, Wikipedia), we』ve heard that many readers enjoy having easy access to a diverse range of content types,」 the company said in an announcement.
「Today, we』re adding another new tag, 「Fact check,」 to help readers find fact checking in large news stories.」
Through an algorithmic process from http://schema.org known as ClaimReview, live stories will be linked to fact checking articles and websites. This will allow readers to quickly validate or debunk stories they read online.
Related fact-checking stories will appear onscreen underneath the main headline. The example Google uses shows a headline over passport checks for pregnant women, with a link to Full Fact』s analysis of the issue.
Readers will be able to see if stories are fake or if claims in the headline are false or being exaggerated.
Fact check will initially be available in the UK and US through the Google News site as well as the News Weather apps for both Android and iOS. Publishers who wish to become part of the new service can apply to have their sites included.
「We』re excited to see the growth of the Fact Check community and to shine a light on its efforts to divine fact from fiction, wisdom from spin,」 the company said.
原文地址
http://www.msn.com/en-gb/money/technology/google-introduces-fact-checking-feature-intended-to-help-people-see-whether-news-is-actually-true/ar-AAiWxim?li=AA54rUocid=spartanntp
=========================
來翻譯一下原文
為了讓讀者確定一個說法是否正確，搜索引擎巨頭谷歌推出了一個「真相核實」功能。
「在過去的七年當中，我們在 Google News 中用了各種標籤來標記文章的類型（如深度、觀點、維基百科），讀者們能夠輕鬆愉悅地獲取不同類型的內容」谷歌在一個公告中說，「今天，我們將加入一個新tag『真相核實』，用來幫助用戶在大量的新聞中核實真相」
通過 http://schema.org 上運行的稱為 ClaimReview 的演算法，實時新聞將提供用於查驗的相關文章與新聞的鏈接，而這使得讀者可以快速地證實或證偽看到的實時新聞。
相關的用於查驗的相關文章鏈接將出現在文章標題下方。谷歌給出的示例中顯示了一個關於孕婦護照檢查的標題，以及指向完整事實分析報道的鏈接。
讀者將可以查證文本內容是否虛假，標題是否與事實不符或誇大事實。
「真相核實」將首先在英美兩國通過 Google News 網站和安卓/ iOS 客戶端上線。願意成為該服務一部分的內容提供商可以申請在查證資料來源中加入其站點。
「我們希望『真相核實』社區能夠不斷壯大，努力從謊言中找到真相」谷歌聲稱。
如果並不是按照實際內容去考證，而是按照消息來源打分，主流媒體的聲音豈不是會被進一步加強，wikileaks這種分分鐘全部謠言啊如果真的中立的話應該推出的是MultiVision功能，將同一問題的不同觀點歸類然後全部展現給用戶，讓用戶自己判斷，你區區一個Google憑什麼判斷什麼可信……
=========================================================
但是，看了英文原文，這說的不是我理解的意思，只是對於專門的FactCheck網站，可以在自己的闢謠文章上面加上專門的tag，然後通過Google的演算法，在看到謠言的時候就會自動提供這篇文章的鏈接。我覺得這是一個好功能。一個小問題在於，闢謠網站的可信程度只能靠網站的聲譽來保證，如果闢謠文章本身是謠言呢，能不能提供闢謠文章的闢謠。總體上我覺得還是進步不少。在我們為中國擔心會不會變成1984時美國已經跑步進入美麗新世界了
希拉里：天是藍的
Fact Check：天空在絕大多數情況下是藍的，True.川普：天是藍的Fact Check：天空一開始是沒有顏色的，每一塊天空都應該有成為五顏六色的機會。你之所以看到藍色的天空是因為空氣中會有許多微小的塵埃和水滴，當太陽光通過空氣時，波長較短的藍色光，很容易被懸浮在空氣中的微粒阻擋，從而使光線散射向四方。川普僅僅陳述了你看到的「天空是藍色」這個現象，但沒有解釋產生「天空是藍色」這個刻板印象的根本原因。Mostly False.謝邀。我只關心，誰來核實真相核實功能的真相？
希望有人能出一個Fact fact check check。因為現階段人肉的fact check也就到這個程度，你指望機器的能如何？
《1984》的世界裡有「真理部」。谷歌就是未來的真理部，它會告訴你什麼是真理。
是不是真相，你 Google 本身也要判斷。
Google指的是這種"fact check"么？
還是這個？
沒什麼問題我們一直缺乏一個查證原始來源的工具
這加深了我對於陰謀論中科技獨裁的擔憂：即精英，科技和公司會掌管你的一切，包括控制政府，過濾你所能接受的所有信息，管制你所能看到的所有，如1984的真理部。個人認為在不久的將來作為一個國家政府（任何一個國家）的最大敵人就是跨國公司和財團，尤其是科技/媒體/互聯網公司
等同於：知道的越多，你就越危險
這次美國大選讓我對曾經嗤之以鼻的陰謀論有了正面的看法：金錢帝國下的一切都能被資本控制，總統也僅僅是金主的代言人這是個無解的bug，人總是又想方便，又怕被方便。就像領導總想手底下的人都是萬能的，又怕手底下的人干不好，總是處於想貪圖安逸和想自己動手的矛盾中。
撇開谷歌在大選上的小動作不談，只說這個新推出的功能。人們也一樣處於這個矛盾中，又希望能方便地查證消息，又怕谷歌給搞了個虛假查證。
我覺得這個問題暫時是解決不了的，拿個樸素一點的例子來說，去飯店吃飯，人們也會擔心這個飯店用的食材是不是正規，很多人覺得還不如自己買菜回家做飯。但如果這是個大飯店，人們對其的信任度就會高一些。也就是說，如果谷歌推出的這個功能，運行個一年兩年，大家都比較認可了。這個矛盾可能會削減一些，當然也肯定會有人說，啊這才更可怕，先博取信任，然後就能更好地操縱輿論了。那這我就沒什麼好說的了，畢竟是個永恆的矛盾，解決不了是很正常的事情。積極配合希拉里啊，這個fact check就是希拉里提出來的，所以每次希拉里都是一句話，no, no, that is not true, please go to http://hillaryclinton.com and fact check.
黑谷歌也成了政治正確沒有人分析演算法的可靠性與不足也沒有人使用產品詳情截圖 證明其不可靠單單根據其立場 直接給出結果 而且一邊倒
說好的李菊福呢？可憐的知乎遲早藥丸
可操作性，這個表述我打一百分
我怎麼覺得是google的搜索建議被人玩壞了(比如知乎上前段時間就有很多提問，怎麼看待谷歌搜索建議顯示各種：什麼吃人，吃孩子啦，川普是xxx之類的)，谷歌被罵的不輕，左右陣營的都罵它操縱結果，偏袒對方，所以谷歌才搞出這麼個東西來。