為什麼說性取向是流動的，而性別認同是不可逆的？

01-28

性取向和性別認同的可變和不可變的區別在哪？因為手術不夠發達便利麼？

性別認同不是完全不可逆的，也存在有的人變性之後再變性的狀況。

或者認同過後又有了新認同的狀況。

性傾向指的是情感和性慾上被異性/同性/雙性/所有性別所吸引。

性別認同是個體對自己的性別的認同與否。

這是兩個不同的概念，但這性傾向和性別認同都是可能改變的，因為自我認同是一輩子的事情。

有的人一開始認同自己是異性戀，後面又認同自己是同性戀。

有的人一開始認為自己是跨性別，不認同自己的生理性別，但後來又可以認同自己的生理性別了。

當然，這裡就有一個爭議，會說真的跨性別還是假的跨性別。我們提倡說尊重個體對自己的認同，即使對方說自己是同性戀或者跨性別，也不需要去判斷所謂真假，畢竟自我認同是個體的事情。

有這麼不好理解嗎&<(_ _)&>

性偏好的流動性就好像豆花偏好從甜味黨變成鹹味黨，只是豆花仍然是豆花。

性別認同當然可逆了，

用黑衣人的記憶消除棒消除其全部記憶，再重新教育，但是如果性別認同真是先天設定，後天表達，重新教育也就不管用了(ー_ー)!!

那…………只能用魯路修的逆天技能geass

也許未來醫療能夠改變神經突觸的聯結，把科幻變成現實，挑戰人道主義╭( ???)

寫給某位匿名用戶（匿名@不了。我不知道你是不是 @水一般的少年。如果不是，還請忽略）：

我認同你的很多觀點，也不喜歡跨性別群體的一些混亂現象，但是有些不同的想法。

社會性別是表演，表演行為卻是客觀存在。在以不同性別生活的時候，陌生人對待我的方式是截然不同的，身體距離，談話內容，行為規則都不一樣。在這個過程中，社會侵入了個人的身體，決定個體應該表現成什麼樣子。要麼被一種形式強姦，要麼被另一種形式強姦。引起不適的原因是個體在很大程度上被迫壓抑自己去適應僵硬的性別疆域。

所以問題是，強大的性別二元制，逼迫不合作者用一種特殊的形態去宣誓服從，而不是無緣無故憑空流行起了一個跨性別的邪教。種子有其土壤。如果只批判跨性別群體，就是只割去這叢草，不看根在哪裡，它還會繼續生長，而且很有可能是以更惡劣的形態。

有些行為看起來是愚蠢的，但是探究下去有深層的原因。在滿布性別偏見的環境里，有很多人需要簡單的口號式理念指導行動，為自己爭取空間，這對於搖撼、消解那些堅實的偏見，有著正面意義，讓整個社會一下子接受平權理念或酷兒理論，太激烈，太超前了。很難要求生活在傳統農耕社會裡的人同意男女平等，任何重大改變都需要很多的緩衝空間。

從個體的角度，應該警惕政治口號的空洞化和教條化，不斷追問，鼓勵自己理解內心的真實需求，抵抗侵入，構建自己的生活方式，而不是讓某個性別認同的洗腦理論告訴你該做什麼。

但我覺得行動的出發點應該是人如何能更好地生活，生理性別在其中並沒有特殊的重要性。如果沒有寬容的環境幫助這個人去抵抗性別焦慮，改換身份後能更有勇氣直面生活，實現自己作為一個人和社會一分子的潛能，去手術也是對的。純潔是好的理念，然而和這個世界相處，有時不能害怕弄髒自己。

以下回答僅僅代表對於跨性別的觀點之一，請自行取用，如有異議接受反駁。

性取向真的永遠流動嗎？性別認同真的不可逆嗎？

性取向流動是正常的事，因為人就是一堆肉，大腦每天都在變，什麼都可能發生。取向無非就是愛上的人的性別，人的一輩子那麼長，可以愛上很多人，如果愛上的人通通都是一個性別，那麼我們把它叫做性取向恆定。如果其中有一個、或者幾個是另一個性別，那麼我們把它叫做性取向流動。這麼區分的話，取向是流動還是恆定其實沒有什麼意義吧。

性別認同也不是不可逆的。首先性別認同（約等於心理性別，即gender）就是一個偽概念，這個詞直到上世紀70年代才在西方出現，且首先指的是陰陽人的性別表現，而不是普通人；後被跨性別群體拿來使用。

性別認同不可逆，是跨性別社會運動中的重要說辭。把性別認同看作天生的、不可逆的，只有手術、激素才能治療，更能得到社會和醫療部門的認可。

其實到底是什麼才叫「認同自己是某個性別的人」呢？行為、舉止、思維、情感？可是男性和女性本來就沒有徹底的分水嶺，何來絕對的認同？如果提出這個問題，跨性別群體會說，你是順性別，本來身心就是一致的，所以你不懂。一句話把你的疑問秒殺。

有些事情不可質疑、「不可說」，是邪教的一大特性。

如果有性別認同，那有沒有種族認同、年齡認同？畢竟曾有研究聲稱不同種族的大腦是不同的，而不同年齡的大腦也自有差異。我相信，如果種族和年齡可以通過吃藥、手術來改變，那麼會有很多人「認同」為另一個種族和年齡的人，並且通過社會運動把它變成政治正確，要求所有人遵守。

實際上，性別認同顯然是可逆的。很多T的實質就是FtM，後來她們中的很多人也蓄起長發並認同自己是女生。

近年來，跨性別群體發展出「性別認同和性別表現無關」的意識形態，只要自己「認同」為異性便可稱作跨性別，還創造出了一批新名詞（參見臉書的56個性別）把性別認同的概念自由化、娛樂化。這個意識形態或許是為了壯大跨性別的隊伍，卻也產生了反效果，因為一批受了這個意識形態影響而自我認同為流動性別的人開始搖動跨性別群體的根本概念：性別認同不可逆。

實際上，如果公開宣稱性別認同逆轉，會引起跨性別群體強烈的反感，並把你歸為「本來就不是真正的跨性別」，把你的經歷歸零並排斥在外。

用簡單的事實解釋一切，排斥異己、不可質疑、自圓其說，這些邪教的特性，跨性別群體佔了不少。

所以我認為同性戀群體比跨性別群體純潔，因為同性戀是天性，是因為愛。跨性別是一個人造的意識形態，是一片我不願意再涉足的沼澤。

為了各自的目的編出來的理論，想怎麼說就怎麼說，信了你就完了。

比如腐女為了裝同性戀的時候就當同性戀，之前喜歡男人？沒問題，性取向流動嘛。玩夠了回去陪男人了？性取向又流動嘛。

比如某些男同想釣"直男(他們眼裡的真爺們)",穿個裙子吃兩天激素就可以說自己是女人了，他們的gay男友就被稱為直男了，jb都捨不得切，但就是性別認同固定了，不准你說他不是女人，不然就是歧視。

流性別？哪天變裝gay玩夠了、目的達到了，想當回他最愛的男性形象了，流性別了。女身男同當爺t當膩了開始穿女裝結婚生子了，流性別了。

一個生理女性想同時"當男性"，又"吸引男性"？流性別啊。今天穿男裝，明天穿女裝，雖然釣不到gay(gay不把她們當男的)，但是可以釣直男啊。

總之，什麼都可以流動，又什麼都可以天生固定。

百度「流性別」

性取向和性別認同都是相對固定的，所謂流動的都是「偽」的或者「雙」的。

性別認同是天生的。

性取向……其實好像同性戀什麼的也是天生的來著……但是也有人是因為對男性/女性失望了才轉變的，比如廣大的偽娘群體……我覺得就很不錯……

畢竟帶把的妹子最萌了，對吧？