如何評價【美國50個州，21個規定通姦視為刑事犯罪】？

01-28

http://opinion.caixin.com/2016-08-18/100979166.html
人們常常認為美帝人民對性持開放態度。這實際上是很大的誤解。從法律來看，美國許多州都偏向保守。
　　這一點在數說司法第17期《圖說賣淫合法性》的推送中就已經有所呈現——美國只有一個州規定賣淫是合法的。
　　同樣，對於通姦而言，美國絕大多數州仍然視為是一種犯罪。美國50個州就有50套不一致的法律體系。因此美國也是發達資本主義國家中幾乎碩果僅存的仍然對通姦實施刑事制裁的國家。
　　直到上個世紀中期，絕大多數美國的州仍然將通姦視為刑事犯罪。此後，不斷有州廢除通姦罪，比如賓夕法尼亞州在1973年就廢除了這一罪名。

　　近年來廢除通姦罪的州還有西弗吉尼亞州（2010）、科羅拉多州（2013）、新罕不什爾州（2014）。
　　儘管如此，截止到2014年底，美國50個州中仍然有21個州將通姦視為刑事犯罪。其中，5個州將通姦視為刑事重罪（felony），而剩餘16個州將通姦視為刑事輕罪（misdemeanor）。未將通姦視為犯罪的29個州中，絕大多數通姦者離婚會被判決凈身出戶。

這個話題不太想浪費時間細說，因為實在沒有現實意義，簡單說幾句

1. 美國是極少數仍把通姦列為犯罪的發達國家之一，沒有代表性

2. 原因主要是歷史遺留，因為英美法系的特點，經常仍能查到一些莫名其妙的過時東西毫不奇怪

現在遺留的這些州，也都在減輕或廢除通姦罪的邊緣。遺留並不等於認同

如下例就是北達科塔州裁決通姦罪違憲的案例

Judge rules state adultery law unconstitutional

3. 即便仍然定通姦為犯罪的州，實際上也極少受理相關指控（Mass. among 23 states where adultery is a crime, but rarely prosecuted）

4. 最後，說通姦會凈身出戶是亂說，除非有婚前協議

通姦如果判為犯罪，確實會影響財產分割（前提是已經定罪，但如前所述，指控本身極少受理更不要說定罪）。但不會凈身出戶

應該讓知乎用戶教育美國人應該有處置自己身體的權力，不能保守etc

通姦入罪這種顯然與女權主義者主張相悖還助長艾滋病還容易給男同胞帶綠帽子的行為貴乎有什麼好反對的我是搞不懂

法律從來不是用來保護人渣的謝謝

反對的人會這麼說：這不是還沒有過半呢么？！

霍霍霍！

這會兒美國又沒有代表性了？！

對你們有利的，美國爹就有代表性，對你們沒利的，就沒代表性

好的不學非要學壞的，先進的不學非要學落後的。

美帝的就是好的嗎？這什麼思路

謝邀！

很多人以為美國和世界上其他國家都是差不多的...其實不然：

為什麼Scales v. United States和Yates v. United States判決結果截然相反？ - 法律

這篇自問自答慢慢看，不要著急，否則看了還不明白別怪我。

一、在婚姻家庭方面美國確實傳統，尤其是在教會影響力大的地方；

二、因為美國有槍的太多，通姦引發的後果也比中國嚴重太多，如果通姦者得不到懲罰，被戴綠帽子的人報復對方乃至報復社會的危害也比中國恐怖；

三、在中國有破壞軍婚罪，可以印證第二點，對手中有槍的人的婚姻家庭穩定法律給更多保障也可以理解。

性行為是個人自由，通姦入刑是不對的。每個人身體都是由自我做主。

在王寶強事件中，馬蓉的出軌行為，是對婚姻這個契約的傷害，大夥道德上指責這種違約行為很正常，但是要入刑就過份了，不過民事責任上，我認為可以考慮有被認定違約行為的人，應該少分甚至不分婚內財產。

有些人說話不算話，這是一種違約行為，人人都會碰到這種人，所以人們在道德上譴責這種行為，但是並不應該要求刑法對這種違約行為進行約束，但是從民事來看，讓違約者付出適當的違約金，應該沒什麼人不贊同吧！

別的問題下面說美帝好，一群人恨不得把你撕巴撕巴喂鷹，這種問題下面倒是念起美帝的好了，趕緊拉出來當個行兇的理由，好毆打那些道德不潔者。

最糟糕的恰恰是這是美帝不好的地方，全世界保留這種法律的發達國家基本沒幾個了，美帝也一直致力於將這些法案刪除。

原來你們喜歡的是美帝落後的一面，就像你們在別的時候別人說美帝好的地方你們就能舉出一大筐美帝落後的地方一樣。

還是說，你們就是喜歡落後呢？

是不是說「29個州通姦不納入罪名」，這個問題就不一樣了呢……

沒人把美帝當作性開放國家吧，稍有了解美國的人都知道美國是保守國家，清教徒建立的國家，真正開放的是歐洲呀，尤其是西歐。

如果身在21個通姦違法的州，那我開車去別的州偷情是不是就沒事了？

說明了美國的落後

清教徒對於生活和家庭的態度是很保守的……

比如不能飲酒，不能有婚前性行為之類的

，作為刑事輕罪，社會道德的倡導意義大於刑事處罰的實際，這也是傳統道德在固守準則！

美國很多洲有很多歷史上遺留下來的法律雖然還在，但事實上已經不再，或極少被執行。舉個之前高中性教育老師講的例子，在弗吉尼亞州，跟18歲以下未成年人發生性行為，無論是否自願，都是刑事犯罪。事實上偶爾也會有極為保守的家長報警，說我女人未成年被成年的男朋友xxx了。一般情況下要不就是檢察官決定不予起訴，再真的鬧上了法庭，法官最多判個罰款+教育+禁制令，不會會真的把人關監獄裡面去。