拳擊運動要不要禁止？

01-28

原題目：拳擊運動為什麼不禁止？
背景：昨天看了一場拳擊賽，選手被打得跟個豬頭一樣，血流不止。
如今，我們生活的世界已經發展成為一個相對文明的社會（本人愚昧，求不噴），不否認拳擊運動是一個古老的運動，但是這種代表著遠古時期的一種野蠻、暴力、不公（以前好像是奴隸在打的吧）的「運動」是否還能適應我們如今崇尚文明的社會，難道我們社會就不能往更加和諧、合作、挑戰的方向發展而不是相互之間的野蠻傷害來定義的輸贏。而這類運動是否也可以像某類片一樣加入觀看等級限制，避免未成年人觀看。

這項運動源於人類好鬥的本質。

古希臘奧林匹克已設拳擊賽，而且是無拳套的更血腥的比賽，但這總比古羅馬的角斗要來得文明多了吧。

相比戰爭與暴力，人類會更快的厭倦藝術與和平。

所有的競技類項目都是人類潛能中暴力慾望的發泄載體，如果沒有它們，人類無處發泄暴力欲，就會釀成更大的衝突。

題主不要以為暴力欲是什麼不好的欲求，凡事得講究時間地點緣由，沒了暴力欲的人類早就滅亡了，現在社會用娛樂和規則包裹裝潢，並且重新發明了能滿足人類暴力欲的競技作為宣洩的出口，有了這些競技項目，看運動員拼個精疲力竭，總比別人真的拿起板磚拍你一臉要好得多吧。

籃球和足球夠考驗團隊合作，夠文明吧？

我給你看看姚明身上的傷。

看懂了嗎？

他去世的時候一定是滿身碎骨。

所以年輕人要多讀書，多看看，不要什麼都不了解就說出這種話，很搞笑欸。

利益相關：Boxing教練一枚。

你的提問可以作為這個問題的答案

人可以上綱上線到什麼程度？ - 社會

拳擊可以治療心臟驟停！！這麼好的東西你敢禁止？

在危險運動排行榜上，拳擊排不上號，比賽車什麼的安全。

拳擊比體操安全

第一點:樓主說的血流不止，而且還拿古代的奴隸相比。讓我笑了半天，我從來沒有聽說過任何搏擊類運動是不允許選手在比賽中認輸投降的。你看到的是血腥我看到的是選手堅韌意志。而看拳懂拳的人都會因為他的精神鼓掌歡呼。

第二點:搏擊類運動最大的特點，你要在時時刻刻的肉體對抗中保持頭腦的清醒，你要在被人一拳打到頭，一腿踢到肋骨時，努力保持清醒不能讓他看出你的弱點，同時還要想到克制他的方法。又或者露出弱點做誘餌打反擊。技術性的選手怎麼控制，力量型的怎麼近身，這才是真正的博弈。

第三點。這是一個人的運動。對，沒錯，選手都會有團隊。但是當你站進擂台的時候，這場比賽就是你和你的對手的了。你會無比的冷靜，你的大腦會有一個聲音為你出謀劃策。那種感覺真的是時間靜止。

第四點。傷痛，我是業餘愛好者，我從來沒因為受傷而不爽，總是因為自己時機沒把握住，防守出現漏洞而懊惱，甚至被人Ko會成為資本「握草，上次我讓??擊腹給干趴下了，那酸爽，哈哈」

第五點，搏擊的樂趣。現在不是流行VR技術，還有什麼3D網遊么，搏擊比網遊要好玩多了，你的體力就是耐力條，你的力量暴發就是的力量條，你要練地面還是練戰立就是你的天賦書

要怎麼點隨便你。直拳擺拳勾拳，掃踢正蹬，膝肘，單雙腿還有各種抱摔，裸絞，十字固，木村鎖等等的降服技。這些都是你的可以學習的技能，只不過你學習的代價不是金幣點卡，而是時間和磨練。最後你通過了解你對手的情況來合理安排自己技能，削弱對手優勢。對了，還有暴擊，有時候一拳就能結束戰鬥。不過誰出暴擊就不一定了，哈哈。。。最後自己不斷的升級打更厲害的boss。想想都爽啊

最後一點，我寫的說實話不是給你看的，因為我曾經在wow吧和一個認為搏擊運動應該改成遊戲競技的吧友辯論過。最後我和他成了朋友，但是他仍然認為搏擊太血腥，打的太疼。是很野蠻的運動。。。。我只想對看到這裡的知友們說一下，如果有興趣可以去練練，可以交到很好的朋友，放心吧不會斷胳膊斷腿，不會讓你用手懟牆，用腿踢樹的。嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎，

mma選手吳澤鎮樓，PS:我不會說我就是在找這條短褲才保存的圖哈哈。。。。。

題主的擔心不無道理，其實在國外拳擊MMA之類的節目的確是分級的，畢竟對小朋友影響的確不好，容易產生不良影響。但是很遺憾，在我們這裡貌似並沒有管這個事情。

至於這個體育項目本身的話，題主可能有些誤解。拳擊或者綜合格鬥這些比賽項目經歷這麼長時間的進化，規則其實很完善，對運動員的保護都是很到位的。題主是不是覺得拳擊格鬥這種運動特別摧殘運動員的身體，其實這類運動對身體的消耗並不見的比籃球，足球一類的運動大，不知道題主有沒有看過很多籃球明星的各種傷病，只是直觀感覺上，兩個人相互擊打會造成身體的嚴重傷害，但是作為那些專業運動員，他們很清楚怎樣保護自己，對他們來說可能不是那麼危險。退一步說，即使作為一種劇烈運動，運動員很有可能受傷，但是風險並沒有不了解這種運動的人想像的那麼大。

還有些時候，題主可能會看到運動員滿臉是血，覺得運動員受傷很嚴重。其實很多時候運動員只是眉弓被打開。眉弓是個很脆弱的地方，被擊打容易破裂，出血，但其實並不嚴重。

再者，題主可能覺得這項運動是一種野蠻的運動，其實不然。職業的拳擊或者搏擊運動員比拼的不僅僅是力量，體力，還有戰術以及各種格鬥技巧。比如在UFC裡面，因為是綜合格鬥的運動員，能夠在一個級別獨當一面往往都不是單純只會站立技術或者柔術之類的，綜合格鬥對運動員的水平要求越來越高，導致運動員也往往都是各種格鬥技巧都有涉獵。格鬥運動，拳擊運動，都不僅僅是體力力量的比拼，更是技術，智商，心裡素質的綜合比拼。格鬥運動員為更好的成績付出的辛苦，進行的訓練，也不比任何一種運動的運動員少！

希望大家都能以正常的眼光來看待這些運動，並且尊重這些運動員，這樣的話這些運動才能在我國更好的發展。

當聽到孫祥鏟斷登巴巴的腿，學校里因為打籃球踢足球受傷的很多......我覺得籃球足球比拳擊兇殘....

拳擊是一門藝術。

現代拳擊已經很文明了…

題主男的女的？

如果是男的話只能說賤人就是矯情。

都改成綜合格鬥算了

鬥牛士扛著壓力呢，綠色和平聖母組織最想取消的是鬥牛，鬥牛不倒其他的都不會被取消。

看到題主的問題描述瞬間腦補了：「……難道我們社會就不能往和諧、法制、民主、自由…的方向發展嗎？打什麼拳！」

文人間的相毀相輕、朋友親人的風涼話比血腥還血腥，比殘忍更殘忍

雖然上面的有些回答說話也有些激動，但確實，要比野蠻暴力，人類該取消的東西確實還輪不到拳擊。

拳擊賽確實打死過人，確實造成過傷害，拳擊這項比賽也確實被多次取消過，修改過規則，現在的已經安全很多。相比之下，馬拉松造成的傷害實際上多得多，如果拳擊都該取消，馬拉松就就不用說了。

當然我們不可否認，拳擊是一種暴力性行為。有些人說，暴力靠發泄可以減少暴力行為，因為觀看含有暴力元素的電影，嘗試可控範圍內的暴力行為，可以減少真正的暴力事件——但心理學的研究不支持這種說法，暴力電影更多的是助長了暴力的產生。所以我們並不否定，拳擊也可能存在助長人的暴力行為的影響。

但是，完全沒有暴力的世界，就一定是好的嗎？完全這樣認為的人，我覺得是被我們的「文明、和諧、道德、理性」價值觀洗腦了。在如今這個過分有秩序的世界中，你甚至沒有權利去殺死自己的仇人，而只能交給法律去制裁。這是一種進步，但同時也是一種退步。儘管我不崇尚暴力、混亂的世界，但完全和諧理性道德的文明世界，我同樣覺得是頹廢的、無趣的，因為它失去了激情、對冒險的熱愛、藝術創造力。

堅決不要拳擊絕對是要大力弘揚的運動沒有之一

我認為這是最純粹的體育競技項目智力與力量的完美結合包含了所有運動最基礎的協調與反應並以最直接的擊中對手來表達絕對能提高一個人的智勇兩方面水平其他的運動單人運動缺乏對勇氣的訓練更可怕的是發展到後來以得分為終極目的拳擊多少有所不同吧畢竟想得分沒那麼容易

就單人體育項目來說我認為它是體育的更高更快更強的終極形式

不要，也禁不了，地下賽事多的很

因為有題主這種人需要揍，所以不能禁止。

你讓我騎馬的怎麼辦，摔死的癱瘓的可不少，拳擊對比起來太安全了

沒有調查就沒有發言權，發題目之前好歹百度一下「拳擊」好不？懶得給你科普，坐等你刪題目