炒股就是炒預期，這種說法對嗎？

01-28

股市

整個銀行體系和匯率都是基於一個生產率增速略高於M4增速的預期的。

若生產率增速M4增速劇烈波動，就發生了生產活動的錯配，使得資產負債率增高的同時卻效益邊際遞減，繼而崩盤。

這句話基本正確。因為從事後來看，股市的趨勢的確很聰明的指向了實體經濟的未來。

當然，兩者也不完全一致。但是，目前也沒有一個更好的指標反應實體經濟。GDP也只是個參考。

如果落實到個股上，在有限的投資時間內，這句話並沒有什麼卵用的。還是技術分析靠譜。

因為不能炒現實啊，很多人都能看見現實啊，怎麼炒？

很正確，你能圍繞這句話來完善自己的炒股體系，特別是選股，你將成為炒股的大神，，，

對。

對~

地球是圓的也是對的~

問題是地球有多圓？

炒股

炒的是股~

對股這個字的理解有多深？

只認為股就是個預期。

太「只」了

他有社會性預期~

行業性預期

流通性預期

還有對國際相關局勢的預期~

以前國際相關不重要~

現在習大大推動人類命運共同體~

系統性聯動的預期的重要性也在持續上漲~

股除了是個預期之外~

還是個資源~

能理解這個了~

再加深理解吧~

謝邀~

再給一句~

炒股就是炒股~

不能理解其本身才需要用別的概念輔助理解。

什麼炒預期，炒消息，炒題材，炒政策都是代償罷了~

遞弱代償懂不？

能理解啥是股的人不多~

理解了才算入了門。

入了門才算能輸得明白了。

沒入門的只能天天罵證監會~

預期時刻在變，跟著預期買賣，死路一條

瀉藥。

這話的邏輯，與以下例子類似：

1.買房子就是要買高層的。

2.找男朋友就是要找對你好的。

3.找工作當然是找事少錢多離家近的。

預期是最大的不確定性，即便你都做了且做對了你認為能幫助你達成預期的事情，預期也未必能達成。

只靠預期，是不夠的。

炒股必須是炒預期。。

首先股票背後是企業。。企業的資產、盈利能力等財務數據都決定了股票市場對它的定價。這就是估值，也就是這個上市公司值多少錢，（如茅台現在值2880億）。

估值會跟隨市場情況動態變化，決定估值高低的因素非常多，最關鍵兩點：一、實際企業資產及盈利情況，二、市場參與者根據現有信息對企業未來做的判斷==預期。

大家對企業不同的預期就決定了企業不同的估值，覺得非常有成長空間的預期自然就高、估值高，覺得未來會越來越差的，自然就不行。所以煤炭破凈了沒人要，科技股沒資產沒盈利一樣股價上天，也為大家對它們前景的看法不同。再說茅台同樣的企業同樣的盈利能力和資產，但國五條的時候市值只有一千多個億，那是壞消息滿屏幕都是，投資者對他預期自然就差，現在市值有回到兩三千了。當然壞消息的時候買，等大家的壞情緒過了再賣是最賺錢的。上面說的情況就是逆向投資的精粹。。。根據股票的類型不同可分為，堅實基礎和空中樓閣兩種。《漫步華爾街》裡面有介紹，或許你把這書看完就對自己的炒股前途沒什麼信心了。因為裡面有一個主基調就是市場有效性會扼殺一切超額盈利機會，它裡面是教你通過買指數基金來理財。

炒股其實就是要捕捉預期差，這個是非常難的。現在預期好，你必須等未來情況比現在的好預期更好才有獲利機會。但未來有事還沒發生並且不能預測的，故稱為隨機漫步。

巴菲特說：「別人貪婪是我恐懼，別人恐懼時我貪婪」

這句老巴的經典名言就是說，在別人預期不好的時候低價買入，期待別人預期好的時候高價賣出。