霧天，追尾掃地車，後面全都是揚塵，影響視線，請問掃地車要負責任嗎？

01-28

霧天，追尾一輛掃地車，無洒水，無音樂。後面全都是揚塵，完全看不到。交警判追尾全責，同事說要跟掃地車打官司，因為霧天掃灰塵，干擾視線，也要負責任。並且同一輛車，同一個位置，與另一輛車也發生過同樣事件。時間相隔不久。之前追尾這輛掃地車的大眾車剛修好。追尾車保險公司已負全責。追尾車自修三萬。請問知呼大神，大家怎麼看，只是要問大家怎麼看待同事所說打官司之說。關於什麼有沒有減速的答案實在沒必要存在。首先速度不快，第二看到灰到撞上時間很短，第三，這麼一輛會有這麼大灰塵的車為什麼沒一點警示標誌？再者前幾日發生的另一車追尾該掃地車還是在中午大晴天，難道人家也都不知道減速，也腦子進水，自己坑自己的車啊。這個概率也夠大的了，掃兩次就被撞兩次么。

是追尾的全責。

霧天，前面有飛揚的塵土，你就應該減速。開那麼快乾嘛？

交通法並未要求清掃車輛必須放音樂。

所有追尾事故中不一定都是追尾方全責，但你這個案例中，應該是追尾方全責。

勝算不大！

不負責任的給你回答。

這跟什麼車並沒有關係，對面是坦克都沒關係。

雨天霧天要開雙閃什麼的，還有減速慢行什麼的，你做到了嗎？

大部分追尾事故的主要責任都是後車承擔的，即便有千萬種理由指責前車沒有給出足夠的警示。

首先來說，題主的陳述還不夠完整，當時的道路情況是什麼樣，前車車速和本車車速也沒有表述，因為在這種視線模糊的情況下，你所擁有的反應時間只能和你與前車的相對速度成反比了，也就是說你們之間的相對速度越大，你越來不及剎車。其次，如果按照題主所說的情況，我也支持題主和環衛部門取得聯繫，或者自行查詢一下清掃車在執行清掃任務時應該實施哪些必須的警示措施，如果題主有證據證明（比如有行車記錄儀視頻）當時清掃車沒有按照規定執行相應的警示措施，那即使不構成對交通事故中責任認定的影響，也能明確的從實質上講，前車在事故中是存在一定過錯的，這樣即使並不能幫你挽回敗局，但至少心裡會平衡一些，也會對以後的行車安全問題更重視一些。