《奇葩說》那些跳出常規思維的能力，到底是如何練成的？

同樣一個問題，為什麼別人的角度那麼獨特，而我就沒想到？

1/6、發散思維與逆向思維

《奇葩說》蔡康永與高曉松的互懟非常有意思。從辯論風格上看，兩人都是學者型理性風，兩差異在於，蔡康永就像「化骨綿掌」，表面上沒有什麼激烈的觀點，卻常常跳出爭議，以一個全新的看問題；高曉松就像「獨孤九劍」，旁徵博引間，總有出人意料的角度，作振聾發聵之聲。

有一集辯論的主題是「30歲是追求夢想還是穩定工作」，蔡康永的立場是「穩定工作」，他有一句話比較兩種心態的結果：

（追逐錢的人，最後如果真的賺到了一堆錢，他會非常開心，可是追逐夢想的人，最後如果得到是一場夢，他會非常難過）

有一集辯論的主題是「該不該向父母出櫃「，高曉松的立場是「正方」，其中有一句話把話鋒轉向「異性戀」：

（我們這些異性戀里，變態的，擰巴的，不要臉的，多極了）

我總結下來，蔡康永更習慣「發散思維」，高曉松更擅長「逆向思維」（只是相對而言） ，剛好是」非常規思維「中最重要的兩種。

我們平時總把「發散思維」和「逆向思維」混為一談，雖然它們都是「非常規思維」，但這倆哥們兒性格其實剛好相反。

2/6、攻與守

發散思維要求大腦處於「放鬆」狀態，以開放的方式從不同的角度思考同一個問題。

《奇葩說》里最擅長發散的不是蔡康永，而是馬東。有一集，馬東問柳岩，如果只能和唐僧師徒四人中的一人在一個孤島上，你選誰？柳岩說孫悟空。馬東老師立刻一本正經地問：「因為他有金箍棒嗎？」。

好吧，拋開這是一個葷段子不談，我們可以看到發散型思維的部分特點：

一件事就像一顆樹，正常思維總是聚焦它最核心的意義——樹榦，而發散型思維注意到的是樹枝、樹葉、樹根……

那麼逆向思維呢？我們很熟悉的「司馬光砸缸」就是一個逆向思維案例。如果有人落水，常規的思維模式是「救人離水」，而司馬光的逆向思維，是把缸砸破，「讓水離人」，救了小夥伴性命。

逆向思維同樣聚集於最核心的意義——樹榦，但它的方法是反思：為什麼這是樹榦，而不是一個大的樹枝呢？

（坦白說，在每個人的記憶里，自己都是被欺負的——小孩子被欺負不應該打回去）

比較一下這兩種思維方式：

辯手選擇的立場比較平常時，常規思路不太容易出彩，最佳辯論策略是嘗試各種不同的腦迴路，從各個方向來穩定自己的立場。

選擇的立場比較有挑戰性時，話說多了，破綻也多。最佳策略是反駁，不管我對不對，反正你有這樣那樣的問題，所以需要逆向思維。

「發散思維」如同處於取得優勢後轉入防守的拳擊手，要從各種角度鞏固自己的優勢；「逆向思維」如同防守反擊的拳擊手，守好自己的門戶，盯著對方的破綻，出奇不意地發出反擊。

「發散思維」的難點在於合情合理，「逆向思維」的難點在於奇詭深刻，所以有觀眾評論：「高曉松說什麼我都服，蔡康永說什麼我都信。」

那麼，馬東又為什麼要「發散思維」呢？

3/6、順與逆

某嘉賓說：我有處女情結，我媳婦嫁我的時候是處女。

馬東說：現在也是嗎？

當台上的嘉賓唇槍舌劍時，我們很容易忘了《奇葩說》是一檔披著「辯論賽」外衣的娛樂節目，但馬東不能忘，他是主持人，他要保證場上的氣氛是歡樂輕鬆的。

(她說愛情是一場 你死我活的戰爭，但我覺得即使你贏了，你最多就當個寡婦)

馬東需要「發散思維」，因為他是主持人，不能有傾向性，又要娛樂觀眾，類似的打諢插科很多：

你可不服，也可以委屈，但你被淘汰了。

奮鬥不一定成功，但不奮鬥一定很舒服。

前面說，發散思維可以從各種角度拓展辯題的意義，其實還有一個更重要的作用：場面太緊張，雙方針尖對麥芒，就需要「拉架」，還不能直接拉，一定要故意「跑題」，發散思維就可以在跑題中緩解敵對氛圍，所以一般段子都是用發散思維創作的。

相對而言，當「思路一邊倒，氣氛好好好」時，想要充分的討論，那就需要有「雞蛋裡面挑骨頭」的逆向思維了。

《奇葩說》里最能體現逆向思維特點，不是高曉松，而場上有職業辯手背景的選手。

（所謂優點，只是我們把一個人的特點往好處看，所謂的缺點，只是我們把一個人的特點，往壞處看）

以「馬薇薇「為代表：

你沒有愛了，你需要陪伴，所以你需要我一輩子不離開你……，養條狗啊！

人生只要不傷害別人，沒有什麼捷徑是真正值得抨擊的。

成年男女，像個孩子的時候最可愛，真把自己當個孩子的時候最可怕。

「逆向思維「不是故意對著來，而是跳出議題的常規討論範圍，重新設置一個更有高度的議題，看看柏邦妮是怎麼偷換議題的：

（有無數人跟你說，你一定要現在有一個小孩，否則你老了以後怎麼辦？我們為了人生最後二十年，生活質量最差的二十年，就付出了我們的整個一生）

這兩種思維也體現在專業辯論賽和《奇葩說》的區別上：

職業辯手要贏的是評委，用逆向思維不斷設置議題，至少能讓自己多說話，控制主動權；但上《奇葩說》要贏的是觀眾，就要有娛樂精神，發散思維才能夠讓你擁有超高的人氣。

4/6、0與1

這兩種」非常規思維「並不局限於辯論中。

工作中，如果你遇到的是常規任務，你更需要發散思維：想一想這個任務有沒有什麼潛在的要求？想一想工作方法上有沒有更多的可能性？想一想這個工作和別人的工作有沒有什麼聯繫？……

如果你遇到的是困難任務，你更需要逆向思維：大家都在糾結的部分是不是真正的問題所在？我們面對的困難是否真的需要被解決？它的需求是否存在定義上的錯誤？……

從工作類型上講，「發散思維」更適合藝術創作，「逆向思維」更長於創造發明。

洗衣機脫水缸的轉軸是軟的，搖搖晃晃，為的是高速脫水時轉得很平穩。不過，一開始這個轉軸是硬的，因為一般的軸的都是硬的。但脫水時會產生劇烈的顫抖和雜訊。技術人員一開始的方案是加粗加硬轉軸，全部無效，最後還是逆向思維幫了忙，為什麼不能用軟軸呢？終於解決了問題。

之前的例子，很容易讓人覺得「發散思維」是社交場合用來調節氣氛的，其實不然。

「逆向思維」需要一個常規思維墊底，發明「軟軸」，需要先有「硬軸」，這就是「逆向思維」的弱點——不能憑空產生一個想法，也是「發散思維」的優勢——大膽假設，無中生有。

比如藝術家都喜歡跟觀眾對著干，專管普通人看不懂的叫藝術，哲學家、科學家更喜歡憑空假設一件事情，再看看如果成立，接下來會發生什麼。量子物理的大部分發現，都是先假設一個理論，再讓大家一起找證據。

可以說，發散思維是從0到1，逆向思維就是往1後面添0。

那麼，我們該如何培養這兩種能力呢？

5/6、 閱歷與知識

通常人與人的閑聊往往只有「發散」，沒有「思維」，聊天的內容從天氣到熱點新聞，再到體育、購物，任何一句都能讓談話內容「歪樓「。

「發散」讓談話氛圍很輕鬆，但純粹是打發時間，而「發散思維「作為一種「跑題」策略，既要跑出來，又不能跑得收不回來，要在「合情」與「合理」的尋找平衡，這個發散的點，需要有強大的洞察能力。

同樣，生活有一種人，逢觀點必辯，越是權威必反，只要不是自己的想法，總想找出點破綻來，這也不是「逆向思維「，而「逆反心理」的「中二病」。真正的「逆向思維「總能給別人一個新角度，同樣需要對人性的洞察。

洞察力訓練，就是「非常規思維「最重要的訓練方法。

這是一個發散型思維的洞察：

（我們常常不夠愛自己，我們常常需要透過愛我們的人，才能發現我們自己有多麼好）

議題是「選擇愛我的人，還是我愛的人「，蔡康永的立場是」 選擇愛我的人「，但上面的理由已經完全跳出了原來「愛的價值」的議題，發散到「愛的感受」這種很感性層面。

這也是蔡康永的一貫風格，這種對人性的認識，來源於豐富的人生閱歷，長期的人性觀察，這些沉澱越豐富，發散思維的價值才越高。

很明顯，辯手們實在是太年輕，《奇葩說》常常討論婚姻問題，但場上選手大部分都是未婚，所以他們的洞察力大多屬於「逆向思維型的洞察」：

」想愛的人不需要結婚，結婚是因為怕有一天他不愛我了「，這個典型的逆向思維是用正向思維反推，而不是從生活經驗中總結，是一般職業辯手的主要思路，

逆向思維的洞察力來源於「思維方式訓練+知識積累和遷移」。

思維方式訓練並不難：生活中我們大部分人觀點的邏輯都不太嚴密，其中的思維謬誤類型就那麼幾種，我之前寫過的《「女生學邏輯幹嘛？」「讓你少被男人騙啊！」》中列出了最重要的幾種，只要對這種思維謬誤加以訓練。

（熟練逆向思維，寫金句是一種套路）

難的是知識儲備。一般人以為口才靠的是嘴皮子，其實最重要的還是知識積累。一般大的辯論賽事，辯題提前幾天下來後，辯手都要查閱大量的論文，再把其中的學術觀點轉化為論點論據，現學現賣。

除了知識儲備，逆向思維還要具有「從一類知識向另一類知識遷移」的能力，還要「從具體的知識中提煉成抽象的觀點「的能力，這就是高曉松的強項了。

（最高法只判一件事，就是這件事自由贏了，還是平等贏了）

人的「非常規思維「能力的提升，一般都是先通過」邏輯思維訓練和大量的知識儲備，提升「逆向思維」的能力；再通過真實的生活體驗，加深對人性的理解，提升「發散思維」的能力。

所以，逆向思維和發散思維，這兩條不同的道路，最終還是殊途同歸。

6/6、正與奇

我用蔡康永和高曉松解釋「發散思維和逆向思維」，只是圖個方便，他們倆完全可以根據議題需要，在兩種思維方式之間遊刃有餘。

比如蔡康永在」人類不需求超級英雄「中的逆向思維：

（可是我猜那些跟我們對立的恐怖分子組織，他們也希望有個超級英雄，來把他們對立的國家給夷平）

事實上，他們甚至不用辯論技巧，只需要憑藉知識儲備和閱歷，用常規思維就能四兩撥千斤。

無論是辯論，還是工作中的討論，邏輯強大、觀點嚴謹、洞察深刻的常規則思維才是最主要的。

蔡康永曾經做過一個比喻：講話好聽的人好比是走路好看的人，而笑話就好比翻跟斗，偶爾翻一個很能奪人眼球，不過翻太多就沒意思了。你又不是猴子請來的救兵。

這也是《孫子兵法》的核心要義：守正，出奇。

首發於「人神共奮（ID：tongyipaocha）」微信公眾號，每周二篇原創，顛覆你對職場的看法。

與「邏輯能力」相關的文章

邏輯性差怎麼辦？4個「蘇格拉底式提問」一定有幫助

別想當然了！我為什麼要懂你沒有講出來的意思？

為什麼福爾摩斯推理的邏輯並不嚴謹？