成人和幾歲的幼兒/兒童可以正常溝通？

01-28

非威逼非利誘就是單純地講道理能講通。一般父母和小孩講道理孩子只是單純地聽和記，得到這事不能做/應該做這樣的結論吧。

題目有點問題。

題主想達到「這事不能做/應該這樣做」的結論。可是，不能做/這樣做的具體行為結果，與「講道理」這一行為不是100%相關，與受眾是成年人還是兒童亦非100%相關。

我知道，每天堅持健身一小時非常好，我們應該這樣做；我知道，吃肥肉膽固醇高，這事不能做。可是，可是，臣妾做不到啊~~~

既知不相關，又不能滿足於「單純的聽和記」，雖然大多數時候我們和孩子講道理一定會比單純打罵更有效果，但是也不能期待每一次都一定會有效果。

3歲小孩你說「不可以挖鼻孔，手指頭有細菌。」不會立竿見影；7歲你說「要注意聽老師講，上課不要和小朋友聊天」不會立竿見影，不過家長在寶寶7歲的時候也不太會糾結「不可以挖鼻孔」這件事了。

總有新挑戰。

建議樓主放棄「我沒有打罵你，我是在好好和你說，我是在和你講道理，希望你以後記住，並且一定要做到」的我執。

放棄「我執」，你就會覺得：

解放區的天是明朗的天,解放區得人民好喜歡, 民主政府愛人民呀, 共產黨的恩情說不完.

呀呼嗨嗨,一個呀嗨, 呀呼嗨呼嗨,呀呼嗨嗨嗨, 呀呼嗨嗨一個呀嗨！

在我看來，孩子一岀生就可以交流，語言直接成人化，不用吃飯飯洗澡澡這類的兒化語。把孩子看作獨立的個體平等交流。只要不違反法律公德的事，都可以溝通，各人都有表達自己思想的權利，所謂的講道理我認為是相互說服的過程，如果你不能說服對方，那他就是有道理。雙方充分表達自己的觀點最終得到都能接受的結果，然後為實現這一結果各自完成所需的工作，不得隨意變更，要調整必經雙方再次協商達成共識。這就是契約精神。一切按合同辦事，大家都很輕鬆。

溝通這個事只要不發火慢慢說就是正常溝通這是我的見解我女兒一歲半每次干一些危險的事的時候我都會跟她講危險下次干我還講下下次干我還講我就不發火因為發火沒用

一出生就可以溝通。在他會說話之前，每一個遇到的事物和場景都可以以交流的語氣告訴他。從他出生第一天起就把他當作一個獨立的個體，做任何事情都先告知他。這樣結果就是小孩很少哭，除非不舒服。他了解他周圍的世界。更重要的是小孩語言能力發展很快，我自己兒子現在兩歲十個月，從他出生以來就一直這樣交流。一歲多他就能很好表達自己，說話一直很清楚。記得他一歲半的時候，在外面吃飯，他說，哇，這裡真好吃！我從來沒有為他說話著急過。感覺一出生就是這樣的狀態。所以我都忘記他流利表達是什麼時候了。兩歲左右他就經常拍馬屁，媽媽好漂亮，什麼真好看。哭得時候能說很多理由。兩歲時他喜歡上看到處的警示標誌，買了一本書給他，現在幾乎全認識。不認識的也會自己猜出來。現在說話能說很長句子，用各種我們覺得不適合他年紀的詞。昨天我告訴他地上水蒸發了，他似懂非懂的看著我說，是嗎？

很小，我們家七個月會爬，會爬之後家裡人就會告訴他哪裡危險，不能去，只要他一到危險區域邊上，大人就會把他抱走，沒幾次他就明白了，到危險區域就停下來。

但是需要注意的是，一致性很重要！！！因為不是每個家人意見都一致，後來家裡親戚來了就把他抱到危險區域去了，他就不再遵守規則了。每次都奮不顧身向前爬，拽都拽不住。哎。。

胎教開始就算。

取決於成年人能力。

話說我兒子昨天重做84 85根管，上一次2013年做，填充物掉了，裡面葯拍片說沒了重做，半夜醒來發現臉腫了，我驚慌了去隔壁套房找退休醫師，那位很彪悍用了安慰劑效應給小朋友，小朋友呼呼入睡。

我無比勤勞做了些工作，微失眠。碰到問題之後成年人的找資源，理智化應對模式也會言傳身教給孩子。

要看你如何定義「正常溝通」這個詞。

如果你是以對方聽你的話來定義「正常溝通」的話，恐怕跟老婆「正常溝通」會更困難一些。

搞得成人之間就能正常溝通一樣。

可以。其實做父母的應該都有這種經歷。比如說大人有時候情緒沒有控制好，沖小孩子發了脾氣，但是也許會適得其反，根本不會聽你的，而且他的情緒還會越來越暴躁，不穩定。但是如果大人是心平氣和的好好跟孩子談，他會思考，如果他覺得能接受，會接受的。講道理比其他方法好用太多了。也能和小朋友溝通很好。親身經歷。

你用「身教」（行動）的方法，不用語言他們也能懂。

三歲

看什麼事和溝通方法。這可是個技術活。