功夫是殺人技 嗎？——傳武競技化途中的思考

本文高度前言不搭後語，日記向，措辭極度不嚴謹，話都只說了一半，圖都懶得配，請謹慎閱讀

每隔一段時間，我就會對一種新奇格鬥技產生極大的興趣，又帶著濃濃的不求甚解的意思，不見得去切實的訓練太多，但會大量的查閱資料、看視頻，意圖總結出個子午卯酉來，然後再去尋找這個格鬥技和外面世界的聯繫。 這一系列包括松濤空手道的競技風格、福爾曼的疊式防守、從這又延伸到了老泰式的掩手進攻體系、戳腳、然後到薩瓦特、被柔術打擊後開始思考中式擒拿、再到最近的極真空手道……最近幾天興趣分外濃厚的是kfm凱西戰法。

還是前些日子去京城最酷拳館菠蘿格鬥做客，得知他們在元旦將會開設兩天的「盾衛術」集訓，這個盾衛術說得就是kfm，然後一下子被喚醒了記憶深處的蝙蝠俠情懷，開始回頭仔細研究這個神奇的格鬥技。說到底就是牢牢抱著腦袋，對方進攻的時候就頂著往懷裡擠，擠進去就連巴掌帶肘子的砸——這不就是形意拳的虎抱頭嘛（儘管我是傾向於「虎抱頭」這說法是錯的），從一點展開倒發展的精彩。

回過來切題，功夫是殺人技嗎？ 不是。

功夫是活人技。從歷史上說，武術、至少中國武術的原始初衷絕非是去主動殺傷，借句術語說，是為了「控制無序狀態，在無序狀態下保護自己」。前頭有過文章討論武術的創立初衷，其實這裡頭中國武術是最慫的，拳擊、國際跤、乃至於現代的踢拳，都是為了決鬥或競技出現的，過分點兒說，他們對於擂台對抗性是有著先天適應的，中國武術吃著虧呢。

就像這個kfm，絕對不會是一種很好的競技對抗拳種，曲臂永遠不是個周全的防衛手段，如果真的有個人擺著這麼個架子跟我「3 2 1 打」，我指定能連放風箏帶組合打得他抬不起頭。但我絕不否認kfm是個相當棒的防衛技術，因為我絕不會在一場真實對抗中用出閑庭信步的距離控制技術。隨著自己的研習加深，我已經越發的認同，傳統武術技術更適合無序的、突發的對抗，就像在最近的一次街頭衝突中，我很羞恥的下意識用了一個太極拳的搭手飛，把對方扔了出去。

搏擊術的old school 和 new school，最典型的的界限就是距離感，傳統武術是沒有距離感的。搏擊中的距離感指的是什麼呢？其實就是精準的卡位，找到哪個距離進可攻退可守，哪個距離正好可以全力進攻，哪個距離自己安全又可以迅速投入進攻。就像傳統武術里的一句老話，「一退破千招」，生死場上，但凡有退的空間，就該撒丫子蹽。唯獨退無可退時，才是old school的主場。

這也是我為什麼說散打是中國武術的一脈相承，老散打比賽里，遠踢近打貼身摔是第一原則，距離感是在簡單的一次次從遠到近的對沖里的，在這其中找到自己的優勢，每一次對沖就是一次生死，拳可能會被迎擊、腿可能會被抓住，拳腿摔都只有一次機會，只有掌控住從頭到尾，才能拿到分。然而武術的體育競技最大的特點是會將技術重心從「逆風技術」轉向「順風技術」，就像思考拳擊的時候人們直接想到的往往是持續輸出、迎擊拳之美，思考踢拳的時候我們最直接想到的往往是x打擊……然而回溯歷史，如何把握逆境，是一種搏擊術生存的關鍵。

到這想到了空手道貼吧看到的一段話（如有侵權，我就刪了…）

傳統武術競技化，是我的理想和事業，而在這個過程中我切實的思考了很多。我師父說過，練拳得看規則禁止什麼，然後去考慮他為什麼禁止，那就是有用的東西。這當然不是說插眼踢襠這些東西，而是像踢拳為什麼禁止纏抱？拳擊為什麼禁止開掌？

我可以證明傳統武術技術的獨到性，但沒法否認傳統武術發展的落後。世界的發展中，總會有loser被淘汰，不光武術在更迭，文化、政治都是。就算傳統武術在這個時代輸了，但我們不能放它去死。就像我們不會讓前朝文化消失殆盡從而有了歷史這門學問。 做為傳統武術的後學，我們最不該鼓吹或者一味否定，而該以史為鑒想它如何走到現在，更重要的給它加之無數個如果，如果它在任一個分岔路口選擇了另一條路，現在會怎樣？ 這才是該思考的東西。

（最後一段來自前幾天的一個回答，那也是我寫這篇文的觸發點）

想開創適用於傳統武術技擊的比賽，怎麼規劃自己的職業道路？www.zhihu.com
推薦閱讀：