怎麼看待知乎上許多特別扯的問題都有人會回答一大串出來？
知乎有個說法：不存在不好的問題，只存在不好的答案
回答問題實際上不是因為無聊，有時是用答題的方式加深理解，有時候看書的時候，感覺這一節比較重要，我會找類似的問題回答下，既可以增加理解，又可以提高總結能力，何樂而不為呢？
有時候回答問題是了為了加深記憶，我回答的詩詞類都是奔著這個去的。為了重溫詩詞，碰到相關的問題，回答下，重溫讀過的詩句，等等
有時候問的問題確實無理或者表述不清，類似於本題目，但是答題者本著「不存在不好的問題，只存在不好的答案」原則，真誠，認真的回答，給題主一些啟發，那也達到了目的。我不為別的，我就是認真。--《老羅語錄》（事實證明，這都是有情懷的人們～）
因為很多很扯的題目下給出的很扯的答案都很有情懷
情懷
因為好玩啊。
世界觀的問題，就好像現實中有人即使不太熟悉某個領域但是也能扯上半天，某人可能是這個領域的專家但是也沒閑工夫和你扯一些專業上的問題；但是從旁觀者看來，展現出來的其實都是話特別多的人的答案，真正的大多數其實只是看客，沉默的大多數嘍。
其中沒有誰是誰非，但是就知乎發展來看，如果都是不愛說話的用戶，恐怕離倒閉也不遠了吧，所以說，感恩那些願意一個字一個字打出來回答你特別扯問題的人吧。因為知乎最不缺的就是特別能扯的人。。。
大體有兩種情況
一.作者自己寫high了，偏題寫小說或者講故事的。請點「感謝+沒有幫助」二.認真答題：越是看上去扯的問題，越是需要深入講「道理」。但是此時1.把道理寫的清楚+短小當然最好，但不是每個扯問題都能一句話點醒，精鍊答案本身也需要一定功力。短但道理不甚清楚又有抖機靈亂吐槽之嫌。功力欠佳的情況下，很多人選擇拉長答案，保證道理講得清楚。又短又清楚地講好道理的答案有知友已經做出不錯的收藏夾。『問答實例——長道理
《步步驚心》劉詩詩穿越到清朝，為什麼沒有認出雍正就是吳奇隆？ - 電視劇可以答："因為不是一個世界"——夠短？但是明白這裡「世界」是什麼意思還會問出這種問題嗎？
所以好答案不得不長：（ @佘炤灼 的回答，節選）你首先就把電視劇中的「現實」（也就是若曦所經驗的現代社會）和我們觀眾實際身處的現實，這兩者混為一談了。
[指出題主思維上的問題]——為什麼我們一眼看上去會覺得這個問題很扯？我們和題主思維不同在哪裡？
這位知友。劉詩詩在電視劇里不是劉詩詩，她是若曦。同理吳奇隆在戲裡也不是吳奇隆，他是雍正。你的思路大概是：劉詩詩的電視劇里的角色若曦也一定在電視劇里的電視上見過吳奇隆。
[分析題主思路，重寫提問]——為何這問題似乎問得有些道理？
再加幾句具體解釋闡述，真短不了。回答實例2——短答案
看完幾部美劇之後覺得東方智慧很幼稚，怎麼辦？ - 歷史
@胡遠東的回答你看到的不是西方思想和東方智慧的差距，而是美國編劇和中國編劇的差距
其實這個答案已經說得清楚，幾本劇本/小說無法代表所屬文明的最高智慧水平。
但是太短太簡單。想偷懶想要現成思路分析難免覺得不盡興。後來答主的補充是這樣：在下真不打算給人留下一個只會吐槽的印象，相信各位上知乎也並不是為了看抖機靈。所以，咱們就讓這個問題到此為止吧，各位也不必再給我點贊了，還是多去關注知乎上其他更有營養的內容好了。
粗體不是我加的。』
並且2.知乎上寫答案一方面是為題主和類似疑問者解惑，另一方面也是為了整理自己的思路。有時只顧及後一點，自己寫得痛快，未照顧閱讀體驗。
例如本答案，反覆調整格式還是不好看，但反正自己心裡有數，格式也算有，先就這樣。
三.借「廢話」講道理/引入題目
『回答實例
讓死刑犯去踢足球來挽救中國足球，這個方案可行嗎？ - 劉京新的回答如果沒有前面的小時候我老爸給我的歷史觀是這樣的...我徹底拋棄了原先的想法...後來我去和我老爸講...這整件事對我震動極大。讓我感受到幾點啟發...
直接說
我們在文化上，長期以來可能過於在意主觀因素的影響，而往往忽視了客觀因素的重要性。
難免會想問，什麼叫太在意主觀因素？
答主幫我們把例子舉好了，代價是顯得篇幅特別長。本答案亦如此。後面的那麼說到這兒，可以轉到正題了。中國足球踢得不好原因是什麼？
是明白了前面的「道理」（客觀因素不可忽視），很容易得出的結論
——但如果只保留這最後一段，看似切題，其實卻不夠。（"你就會說客觀客觀，主觀因素才重要呢！"）』這種回答幾乎可以看成主題作文，對答主要求更高。一不小心會寫成一堆偏題廢話。因為有人願意看，所以有人扯。
就好像你的這個問題一樣？
同樣能清楚解釋一樣事物，當選擇最簡單的那個解釋。——奧卡姆剃刀法則
有些是因為喜歡拋書包，有些是因為一言難盡。長篇大論不一定有營養，甚至不一定對題，只為了說出自己想說的話而已；隻言片語不一定是敷衍了事，能夠一語中的，深入淺出的高人還是有的。佛曰，只度有緣人。你寫再多，該看不懂的還是看不懂；寥寥幾字，對某些人來說卻如醍醐灌頂。
我們現在這個世界裡，好多問題都未有標準答案，當然我們希望解決問題的方法越簡單越好，就像定理，一個式子就能解決。可是定理也許要證明，也需要說明他們是怎麼樣得來的，知乎牛人很多，回答問題很專業，知乎社區太高能以至於我到現在才回答第一個問題，每個問題答題者都是本著認真態度，本著盡量把答案說清楚態度。
有些問題的答案對我們根本不受用，只能自己經歷了才深有體會和啟發。因為認真。因為希望真的能幫到題主。因為知道，溝通是很難的。自己懂得的東西，僅靠三兩句話很難讓別人明白，所以才想一條條說細節，以求儘力讓對方理解。An idea, no matter how great, is useless until it is transmitted to and understood by others.
比如說這個無聊問題就有一堆回答
題主的問題不扯嗎？重要的不是問題本身，小問題背後是他形成的原因，你能透過問題看的更遠看到問題的所反應的一切？不同的問題每個人的思考深度廣度不一樣，小問題可能得到大智慧的回答。請尊重每個認真答題的答案，那是答主在用生命和時間在思考，無關長短，重要的是態度
因為知乎「沒有強迫」任何用戶做任何事。於是你會發現有無數人去扯淡湊熱鬧，或者抖機靈騙贊，但也有少數人在認真作答，獲得非常多的贊，也還有些人答案很好，贊卻很少。這是言論自由的必然結果。
人會有疑問是人類與動物性剝離的一個過程，每一個疑問都是通往神性的橋樑。
他們就是騙那種認為「萬事皆有理的人的」騙的人和被騙的人，一個奸，一個傻
因為這些人的目的本不是為了回答問題
扯淡，騙贊是很多人來知乎的目的。由於知乎上還有大牛，還可以看到自己感興趣的。所以知乎還比較就行。一旦知乎上內容可讀性下降，知乎在人民心中就在走下滑路了。
借題發揮而已
因為我們都有辛苦我一個娛樂全人類的崇高的國際主義精神
知乎三大定律之一：認真你就贏了。
你想聽我說幾個字？
你不覺得這樣很有趣嗎？
看到知乎上那些扯蛋的問題是什麼體驗？
都是大神
推薦閱讀：
※成績不夠競賽來湊！名校瘋搶獲獎科技小天才
※ROG冰刃GX501破冰而出、國行開箱評測帖
※廣告到底能給小米帶來多大的財富，讓小米不惜代價植入系統？