《夢溪筆談》的作者沈括為人在歷史上怎樣？但看了很多歷史方面的書都罵他很孫子，真的是這樣嗎？

01-28

歷史、人物

個人以為不壞，甚至在新黨（如果可以這麼說的話）中人品可以算很好了。

最常提到的蘇軾那件事，唯一史料來自《續資治通鑒長編》的注，但李燾自己也存疑。沈括出差杭州見到蘇軾相距烏台詩案有四五年，後者發生時沈好像不在京城……當然他和蘇軾關係不怎麼樣是完全可能的，跟他關係壞的還有呂惠卿和蔡確，這兩位都是《奸臣傳》中人物。至於對王安石，他似乎蠻尊敬的，但理智使無法贊同王的一些措施，可沈括又無意於真的脫離新黨，結果做出了看起來很蠢的事……

經常用來形容沈括的詞：如反覆，我覺得依違更合適；懦弱，或許稱畏勢更合適。大概就是某些方面情商低，怕得罪人，又不善於討好人/不得罪人，最後總是傷自己的多。這種性格不適合當大官，但個人覺得理想狀態下，皇帝應該多加重用這種人而非老讓他背黑鍋。

他和老婆的奇聞，固然跟丈人是大恩公有關，可一千年前的門內事，我們還是別揣測了。只想吐槽一下史料寫作「晚娶張氏」，沈括那會36歲，雖然和張氏年齡可能差比較大，但如今男的36大都自覺很年輕，要結婚非20來歲的不可吧……

如果從人的生長環境考慮其性格形成的原因，沈括之母高齡（46）生得他，小時候隨父親做官輾轉各地，教育主要依靠五六十歲的母親。而且從小體弱多病，吃了一輩子的葯，眼睛不好，一條腿一不好。長輩乃至不知比他大幾歲的哥哥沈披都會很疼他寵他，推測沈括也是儘力討長輩歡心的，可官場情況比這複雜太多，於是情商就不夠用了（？）事實上，沈括已成為熙寧元豐政壇升遷速度最快的人之一，加上太多才，又不很吃得開，遭同僚嫉恨也在情理之中。

因為見了太多黑沈括的話，這裡就以抱不平為主了。即便如此，他是否還顯得孫子，各人或許有不同的評價標準。

在知乎上第一個長答，不知是否符合題意，只希望更多接受了對沈括負面評價的朋友能看看。

沈括放到今天豈是蘇東坡能及的？他是全能的！

最近在看夢溪筆談，感覺沈括的吐槽很有意思。沈括應該是比較偏現代工科男的性格吧，情商不高也可以理解。

沈括這種全才歷史上不多

正如南宋有很多人罵王安石是奸臣一般(如朱熹)，文人嘴仗，最是厲害，不可輕信。

沈括官居鄜延路安撫使，乃是地方頭號長官，各方面才能應該都拿得出手罷。