賈乃亮李小璐PGone的回應有什麼問題？

制剩工匠

研究兩情相悅的藝術，學習《人情練達的學問》！

李小璐事件出來後，不斷有同學讓分析，紛紛提供素材。其實就這個「事」本身而言沒什麼好分析的，娛樂圈的事離我們研究的現實情感也太遠，沒什麼參考價值。

但是當事三方的回應涉及到危機應對的「技術」，可以分析分析，可以啟發大家的思維。

先看看三方在微博的回應，分析的重點用紅色標出了。

賈乃亮的回應：

李小璐的回應：

PGone的回應：

分析

三個人的回應都有相類似的問題。

「江湖」上有句「名言」：「賊無臟，硬似鋼」。

想起了以前看到的一件事。多年前在政工部門工作，辦公室對面就是保衛科。有一次聽到對面吵吵嚷嚷，就過去看。原來是我們單位的一位工作人員下班去車棚取自行車的時候，發現一個男的正推著她的車出來。馬上上去質問，並立即喊來保安把這個男的和車一起帶到了保衛辦。

保衛科的同志聽了情況，也沒有多說話，就問這位女同志，買車的發票還在不在，上面有沒有鋼印號。女同志說有發票，也有鋼印號。就讓她回去取發票。同時開始盤問這個男的。

這個男的「鋼口」很硬，一口咬定就是自己的車。保衛科的同志就不管他了，讓保安看住人，然後就和我們閑聊。

時間不長，女同志拿來了發票，男的一看發票立馬就跪下求饒。

保衛科的同志笑著說，真是「賊無臟，硬似鋼」！現在還硬不硬？立即讓保安把這個男的拉到旁邊的房子去「教育」，教育完了再送派出所。

「賊無臟，硬似鋼」，那如果沒做賊，豈不是更硬了？！

賈乃亮、李小璐、PGone的回應恰恰犯了這個「江湖忌諱」，都不硬。

先看賈乃亮的：

我相信一切都很美好！

「我相信」是一種「主觀判斷」，而不是「客觀事實」。這樣說語氣就比較軟弱，顯得「無奈」。後面的「我去練舞了」又顯得在「逃避」。如果真是「相信」，就不應該這樣回應了。因為這樣的回應一點兒不「硬」。

再看李小璐的：

我也反省了自己，以後與任何異性交往都會嚴格保持距離。

如果沒有發生「什麼事」，為什麼要「反省」，甚至還「以後與任何異性交往都會嚴格保持距離」，更是沒有必要。這種「先承認自己有錯誤」的回應方式顯得沒有底氣，難怪很多網友都不相信。

再看PGone的：

以後會更加註意的。

注意「什麼」？沒有問題需要注意嗎？這樣「稱承認自己有不對」的回應方式同樣顯得「可能有問題」，沒有底氣，也會使回應缺乏可信度。

上面這些分析僅針對他們的回應的技術層面，與「事實」無關。

那麼應該怎麼回呢？

軟肯定不行，硬其實也不行。因為是公眾人物，在娛樂圈混，靠流量生存。硬可能會激起公眾的反感而損失流量。當然不回應更不行，因為已經「出了事」。

因此「不當回事」可能是最好的方式。

賈乃亮無需特意回應什麼，該幹什麼幹什麼。

李小璐也不能「反省」，更不能「感謝亮亮的信任」，也不宜作詳細說明，會越描越黑，整出新的事。只能做「簡單回應」。

PGone也是這樣，不能「以後會更加註意的」，更不能做「親弟弟」。也只能做「簡單回應」。

因此推薦一個最「狠」的回應方式，就是「三個人」「同時」做「相同內容」的回應：

謝謝大家關心！

要點是「三個人」且「同時」，且做「相同內容」的回應，就是：謝謝大家關心！

然後再也不回應了。

妙處是「三個人同時說相同的內容「，尤其是賈乃亮也「同時」參加，這樣足夠硬，但什麼也沒說，不僅能堵公眾的議論之口，還能激發公眾的熱情，收穫更大的關注與流量。

既然分析了，就再「順便」說一說兩個人的情感。

從大家提供的素材看，主要是根據兩個人在訪談中的發言這樣的最直接的素材，可以大致看出，李小璐是在「情緒低落」時接受了賈乃亮的「熱烈」追求，這樣的結合通常缺乏足夠的情感基礎。當李小璐「情緒正常」或者「情緒熱烈」時往往會出現情感體驗上的無法滿足，而出現問題。

而賈乃亮，則有些太「熱烈」了，但是卻並不是很懂李小璐，甚至有些「自娛自樂」的「自嗨」，而與李小璐的融合不夠，默契不夠，深入的思想交流不夠。想起了一個段子：我需要的只是一個蘋果，而你卻給我送來了一車梨。

從數量上看，一車梨足夠眩目，但從質量上看，一車梨卻沒什麼用處。

還是「兩情相悅」最好！

祝福他們吧！