重磅獨家 | 2017年娛樂法白皮書之理論研究現狀

2017年結束了，我很懷念她

2017年過去了，在這一年裡，娛樂法依舊獲得了眾多法律人士和行業人士的關注，星娛樂法組織歸納總結了這一年裡娛樂法發生的大小事情，誠意滿滿的撰寫了2017年娛樂法白皮書。該白皮書分為三個部分：娛樂法理論研究（由華政周召弟撰寫，我審核並修改）、娛樂法司法判例梳理和娛樂法職業教育。通過這三個方面的梳理，希冀對喜歡這個領域和從事這個行業的人有一點點小小的啟發。如果你喜歡我們的文章，別忘了拉到最後，加入我們的知識星球和俱樂部（白皮書將首發於知識星球），和全國的娛樂法愛好者開啟2018年的美好路程。

結論搶先看

1.我國對於娛樂法理論的研究較少。尤其是大學生對於娛樂法的研究。目前沒有獨立的娛樂法部門，娛樂法相關法律散見於合同法，著作權法，知識產權法，勞動法等法律中，沒有完整的法律體系，研究起來內容龐雜，工作量大；大多數高校沒有開設相關課程，致使大多數學生對娛樂法雖然感興趣，但是並沒有對其有深入了解，所以撰寫的文章數量也就偏少。

2.對於娛樂法的法律研究主要集中於要求完善娛樂法法律體系。文章中大多談到了我國現有娛樂法法律體系不夠完善的問題。鑒於我國娛樂業的發展實踐中出現的問題越來越多，現有的法律滯後等原因已經難以滿足娛樂市場的發展，所以需要娛樂法的完善來輔助娛樂市場的發展。但是，這些文章雖然提到了完善娛樂法體系，但卻沒有提出有效的娛樂法體系建議。

3.對娛樂法的產業研究主要集中於影視產業。論文文獻中比較重視研究影視產業的法律問題，並且希望完善影視行業的立法。影視行業相比娛樂法的其他產業來說，初步具有行業體系，尤其是2017年3月《電影產業促進法》的頒布，更加激起了對於影視行業的研究。

4.對於娛樂法的理論研究基本散見於版權保護中，提到娛樂法概念的研究學者不多。版權是娛樂法的核心。劇本，音樂中都涉及到版權的問題。以知識產權為代表的娛樂業在發展過程中普遍要重視版權的保護，但由於我國版權保護意識薄弱，在娛樂產業的發展過程中出現了大量的著作權糾紛，因此針對類型化糾紛的研究也是娛樂法理論研究的一大特點。

娛樂法的概念通說

適用於娛樂行業的不同領域法律規範的總稱娛樂法是指適用於娛樂行業的不同領域法律規範的總稱。娛樂法主要由著作權、商標法、勞動法、合同法、侵權責任法等法律組成。娛樂法在中國起步晚，規模小，尚屬於新興領域，未有獨立的法律部門，沒有形成完備的法律體系，在司法實踐中，主要依據著作權法，合同法，侵權責任法等法律進行判決。

2017年娛樂法理論研究現狀

3本著作┃ 21篇文獻近些年來隨著娛樂行業的發展，我國出現了大量娛樂法律糾紛，娛樂法逐漸得到了關注，我國對於娛樂法的研究也隨之進步。但總體而言，我國對於娛樂法的理論研究還是比較落後，學術研究比較少。2017年一共有三本娛樂法相關書籍，據中國知網搜索，共有21篇文章介紹娛樂法的相關知識。

3 三本書籍中：

第一本是高戡的《影視娛樂法》。作者是基於2017年《中國電影產業促進法》的實施而撰寫的本書。這本書並沒有完全展現娛樂法的全貌，作者僅僅針對娛樂法的一個方面即影視產業進行分析。書中主要立足於影視產業的全過程，以影視產業創作，攝製，發行，放映為主線，並且結合公司法，合同法，著作權法，侵權責任法，商標法，勞動法，反不正當競爭法等法律法規，提出影視產業的發展在這一過程中可能出現的法律問題以及可以採取的措施。作者在書中提到了影視產業投融資法律風險，影視產業劇本著作權問題，影視劇的審批與發行，以及影視產業涉及的人員的勞動關係等，希望為影視產業提供一個保障影視產業健康發展的法律體系。

第二本是余鋒的《中國娛樂法》。作者試圖構築一個完備的娛樂法法律體系，以娛樂行業的實際運行進行劃分，將娛樂法律體系以劇本、影視劇、綜藝節目、演唱會及體育賽事五個方面展開。對劇本主要從內容，種類，使用以及侵權問題進行分析。介紹影視劇分為兩部分單獨進行論述，一部分是影視劇的製作，宣傳發行以及後續的開發過程中出現的法律問題。另一部分是介紹影視劇製作中的主要參與者，例如導演，製片人，攝影，剪輯，演員，音樂作者和路人。對演唱會和綜藝進行分析，介紹如何屬於侵權以及如何進行保護。作者立足中國娛樂業容易發生的法律問題，在介紹基本法律原理的同時，採用法院已決案例中的裁判規則，結合娛樂行業特點，詳細論述娛樂產業的五個方面，基本勾勒出中國娛樂法體系，分析介紹中國娛樂法全貌。

第三本是楊吉的《娛樂業的玩「法」》。正如書的名字一樣，「玩法」，作者並非像前兩本書一樣，希望構建出一個完整的法律體系，而是更加偏向於進行碎片化分析。作者主要從實務的角度，結合娛樂業中容易出現的難點和疑點進行分析，在書中提出了一系列問題，並結合理論和案例對其進行解釋說明。例如， IP還是那個IP嗎？相似就算抄襲嗎？ 翻拍就能胡編亂造嗎？數字時代盜版無罪嗎？作品署名重要嗎？劇本授權有門道嗎？角色造型受保護嗎？影視名稱能被保護嗎？有必要完片擔保嗎？了解廣電審查嗎？蹭熱點翻拍合適嗎？經紀約是賣身契嗎？諸如此類的問題。作者並沒有嚴格根據娛樂產業運行的過程，或者是根據著作權法，合同法等法律進行分析，僅僅是立足於當下容易出現的問題進行研究。

娛樂法作為一個新興領域，內容豐富，不像其他法律部門法一樣有固定的法律體系。《中國娛樂法》、《影視娛樂法》、和《娛樂業的「玩」法》，三本專著從不同的角度出發來對娛樂法進行基本的分析研究時，可以得出不同的法律體系。現實司法審判中娛樂業法律問題多發，急需我們對於娛樂法有一個深入的研究，對其法律體系有一個比較清晰的劃分。

21在知網上查詢相關論文，涉及娛樂法的文章特別少。如果以娛樂法中涉及的具體法律進行檢索，例如著作權侵權，可能會有多篇文章，但當檢索娛樂法時，相關文章卻很少，2017年知網顯示一共有21篇與娛樂法相關的文章。其中報紙有12篇，期刊有9篇，碩博論文0篇。有意思的是，跟娛樂法相關的文獻資料中，記者是人數最多的，這也足以說明娛樂法在2017年吸引了較多大眾的目光。

期刊中，一篇在分析法律碩士（非法學）課程設計時，在選修課程中提到娛樂法。諶瑜（上海政法大學副教授）在《湖北警官學院學報》發表的《論全日製法律碩士非法學課程設置的科學性和合規性》這篇文章中主要基於法學課程設置的優點和缺點進行分析，對高校法律碩士（非法學）課程設計提出建議，並沒有涉及過多關於娛樂法的信息。

兩篇從宏觀角度談到我國急需娛樂法立法，形成完整的法律體系，為娛樂市場服務。吳凱（副研究員）在《政法論壇》發表的《論領域法學研究的動態演化與功能拓展-以美國領域法現象為鏡鑒》主要是通過對美國領域法完善的立法進行分析，提出我國應該學習美國領域立法的經驗，在我國面臨領域法需要完善的角度來完善娛樂法等領域法的立法，構建具有中國特色的法律體系。李琛（人大教授）在《專題論壇》上發表《文化產業的發展需要市場與法律的良性互動》提出近些年來以知識產權為代表的文化產業在中國發展較快，但在實踐中也存在著很多問題。一方面交易雙方不懂法律而出現侵權糾紛，另一方面法院在判決時固守舊的法律標準，無視新技術帶來的利益關係的變化，例如在聚合鏈接案件中，在處理視頻網站侵權的過程中，固守伺服器標準作為侵權的的判定標準。因此他提出，促進中國娛樂產業的發展要協調好法律和市場的關係。市場要遵循法律，法律也要與時俱進。

兩篇從電影產業角度談到我國需要完善娛樂法。程麒台（助理研究員）在《電影藝術》中發表《以電影產業促進法為核心的中國電影法淵源》提出我國現有的法律體系並不存在獨立的電影法部門。實踐中電影法的淵源有憲法，法律，行政法規，部門規章或者其他規範性法律文件以及黨的政策等。作者提出國電影法法治過程中存在著成文化程度不夠、體系化水平不高、滯後化嚴重等缺點，希望我國電影立法有所進步，形成一個良好的法律體系。胡金榮，周恩毅在《西安建築大學學報（社會科學版）》《中國電影產業的立法需求及供給分析》中提到我國現在初步形成憲法、法律、行政法規等初步形成了電影產業法律體系，但是立法層級低、體系不完善，並且電影產業本身審查過嚴，版權保護弱，由此提出要完善電影法律體系，電影審查制度等。

兩篇從具體法律實踐中遇到的問題，談到我國娛樂法相關法律立法滯後，需要提高立法。杜正的《從星戰頭盔到摸金符-文學影視作品商品化權利的法經濟學剖析》中主要講影視劇中道具物品「商品化」過程中容易受到雖侵犯，但是不能受傳統的著作權，商標權，工業廠權的保護，在實踐中可以使用不正當競爭法進行法律保護。高天翼在《論體育賽事直播節目的著作權保護》談到體育賽事直播節目作為新興節目因為獨創性不足在《著作權》體系下難以受到保護，作者提出實踐中可以使用反不正當競爭法，也應該完善賽事轉播權，重構著作權體系。

兩篇文章沒有涉及法律體系，僅談到實踐中遇到的問題。崔立紅（教授）在《影視產業中版權那些事兒》文章中提到影視版權易出現法律問題，作者通過從美國娛樂法出發，具體分析影視公司拍攝題材的來源以及可能出現的風險。米新磊（律師）在《併購文娛影視遊戲公司法律盡職調查之要點》中，基於文娛影視公司併購重組法律經驗，提出律師在為此類泛娛樂公司提供法律服務時盡職調查的核心要點。例如，人財物，重視以人為本的法律保障，明確無形資產的權屬和權源，重視投資人保護條款。作者提出要全方位掌握多種知識架構，豐富調查實務經驗，避免法律風險為投資者併購目標公司的決策提供準確的依據和信息。

12篇報紙中主要是從娛樂法的具體方面進行分析，其中大多數談到了版權問題，例如IP影視版權，音樂版權等，因為多數是非法學專業人士撰寫文章，所以不再具體分析。主要分析由北京市盈科律師事務所TA娛樂法與知識產權團隊在中國知識產權報發表的兩篇文章。一篇是白小莉的《如何判斷著作權糾紛中的「實質性相似性」？》。作者提到我國雖然現在基本確立國際上普遍公認的著作權侵權判定辦法「接觸加實質性相似原則」，但實踐中對於著作權侵權中「實質性相似性原則」判定標準還是模糊。作者提出自己對於在司法實踐中如何對著作權實質性相似判定標準的認識。二是李燕容的《如何防範電視節目模式引進中的法律風險》。作者在文章中提齣電視節目引進的過程中易產生的主要風險，例如著作權保護，商業秘密風險等。進而提出可以採取一些對電視節目名稱進行商標註冊、形成節目製作寶典等措施來對節目進行全方位保護。

如需獲取白皮書的如下其他內容，請關注星娛樂法公眾號1.2017年網路遊戲、直播、主播行業司法裁判思路梳理；

2.2017年演藝經紀合同司法裁判思路梳理；

3.2017年娛樂法高校教育、培訓市場梳理。

關於星娛樂法

星娛樂法將陸續在全國推出娛樂法研修班，目前已經與上海交通大學、中國傳媒大學推出兩期娛樂法研修班，歡迎關注我們，參與後續研修班活動。

關於星娛樂法俱樂部

星娛樂法俱樂部目前定位為純公益和業務交流組織，通過定期活動與交流，幫助泛娛樂行業公司對接律師和投資人，以合同模板、業務交流、商業決策為核心，為泛娛樂行業公司提供相應的法律服務。

最新一期活動如下：

新年首期活動 | 影視投資合同（純財務投資）閉門會議（星娛樂法俱樂部活動第4期）

關於娛樂合同閉門會議的往期情況：

第一期：藝人經紀合同的條款設計

娛樂合同閉門會議 願你我皆有貢獻

經紀合同閉門會議通知與參會要求

經紀合同閉門會議討論成果梳理（附合同模板）

第二期：影視演員聘用合同的條款設計

影視演員聘用合同閉門會議通知與參會要求

影視演員聘用合同閉門會議討論成果梳理（附合同模板）

第三期活動：

影視投資合同（純財務投資）閉門會議通知與參會要求（星娛樂法俱樂部活動第3期）

原創不易，如您願意支持我們，請加入星娛樂法的知識星球。

歡迎關注我的微博「娛樂法李振武」或添加「星娛樂法」公眾號。

推薦閱讀：