打擊遊戲外掛/輔助應當將重點放在哪裡？

01-28

應當從反逆向等技術角度打擊，還是從分析玩家數據的角度打擊？

兩者都需要，另外還需要考慮歷史遺留問題以及後續發展問題！

即便強如騰訊也推出了相應的反外掛系統。（就是每次運營騰訊遊戲的時候，右下角都會出現的系統，聽說是5個博士後搞出來的東東）

即便如此外掛還是層出不窮。

遏制外掛的目的就為了不讓外掛縮短遊戲生命周期和影響收入。

但遏制外掛也有需要注意的地方。

如DNF為何外掛層出不窮？

面對這種問題，針對玩家使用外掛目標進行分析，調整產出權重和相應的處罰措施即可，過分更改遊戲設計是要付出很大代價。

另外如當初龍將火的時候，也出現過外掛，不過功能不大，只是提供遊戲進程加快的效果。龍將的VIP3（充值100）即有。

一般情況下，只要不危害收入的基本可以無視。危害收入的調整產出和增加限制。

你要先明白公司的資源，小公司優先考慮分析數據。

1、存在即合理。需要了解用戶為什麼非要用外掛，改進遊戲，或者提供插件，比逼迫用戶放棄外掛效果要好。

2、區分必須幹掉的，和可以容忍的。對於破壞遊戲平衡性的，無論原由，都應該封殺，對於可以輔助用戶的工具類外掛，可以去和提供者去談合作，把工具外掛放置在官方可控的插件範圍內，比一味封殺的效果好。

3、打擊外掛的出發點，一定是為用戶著想，一定是為遊戲的生命周期著想，如果僅僅是為了營收，呵呵。

要從源頭做起，如果一個遊戲，就算是用掛也沒有辦法對正常玩家造成影響，那麼這個遊戲就是成功的。

如果你的絕大多數遊戲邏輯在伺服器端，那麼打擊外掛的必要性並不大。

如果使用外掛能夠造成明顯的平衡性問題，這說明遊戲本身設計得就不合理。應該嘗試對遊戲本身進行優化，而使得外掛的使用幾乎不能帶來優勢。

我自己常玩的一個遊戲，長期使用外掛，發展速度與不使用外掛的玩家幾乎一致，甚至更慢（因為外掛在需要選擇的地方是自動做出選擇，而自動做出的選擇往往並非屬於最優選擇，比不上有經驗的玩家做出的手動選擇）。——那麼遊戲如果能夠做到這一步，對外掛基本就可以睜一隻眼閉一隻眼了。

從某種程度上來說，遊戲是伺服器提供的，使用什麼客戶端去玩這個遊戲應當是我的自由。避免客戶端作弊是伺服器端程序必須做的工作，不能因為程序員偷懶就把問題歸罪於外掛。

一個外掛理應跟你的官方客戶端一樣正常工作，如果外掛能牟利，說明你的伺服器程序有 bug ，有 bug 就要去解決 bug，而不是去封殺外掛。

兩者都需要。

一方面，要嚴厲打擊任何嚴重破壞遊戲平衡性的外掛，例如加速齒輪類的。

另一方面，要分析玩家為何要用這種外掛，研究是否能將其功能加入遊戲中。

wow是做的比較好的：

一方面加速類被舉報必封號，現在唯一能苟延殘喘的外掛無外乎自動釣魚自動考古等無傷大雅的，而且一旦被舉報，被封號的可能性極大。

另一方面wow開放了插件介面，能讓玩家自己開發插件，並且在多次更新中將很多使用率極高的插件功能直接放進了遊戲中，這就避免了玩家在不滿遊戲體驗時去找外掛，而是第一時間找插件——而插件的功能是可控的。

重點是基本的智商例如一款fps遊戲，後坐力永久固定不存在隨機，那麼這遊戲我不用滑鼠宏玩，都對不起腦殘的遊戲開發者

應該允許外掛的存在，就像允許黃牛的存在一樣。

這是一個生態圈，水至清則無魚，睜一隻眼閉一隻眼，把握住核心物品不可交易就可以了。

其他的，願意刷就刷唄，只要不粗暴物理客戶端注入，服務端入侵就行了，模擬輔助啥的還都可以容忍，頂多是模擬人的機械操作。

為何使用外掛：能快速的不費力/資源的就獲取到自己想要的達到的目標；

為何製作外掛：1、有人要買，我就做個賣

2、沒有人賣，那我就自己做一個，別人看到了也想要，那我就賣

沒有買賣就沒有殺害啊啊啊啊啊

我之前是一個做外掛的人，現在遊戲公司做防外掛，所謂知己知彼百戰百勝，別人能想到的著手點我都測過了，那麼他們還怎麼下手呢？