小伙未給抱小孩女子讓座被連扇5個耳光，你怎麼看？

01-28

新聞連接 http://news.qq.com/a/20120824/000137.htm

讓不讓座是道德層面和個人選擇的問題，不違法。

打人是違法的，應受到處罰。

1:看上去健康未必真健康，例如有些慢性病從外表是看不不出來的，同時誰還沒有個頭疼腦熱的情況？

2：就算他是健康的他也有累的站不動的情況，同時還有路程很遠，專門在始發站等的座，然後第二站上來了」需要幫助「的人，這種情況怎麼辦？誰都會糾結一下吧？根據文中的描述，小夥子乘車距離遠比這對夫妻要遠。

3：即使他很健康也不累他就是不想讓座，也只能說他不講道德而已，打人不是最好的解決問題的辦法。對於做了老弱病殘座的人來說，應該讓，你確實是不道德了。但是對於非老弱病殘專座來說，讓了是美德，不讓只能說不個道德高尚的人，但是也不能說人家道德敗壞。而且說句極端的，就算他道德敗壞，你有什麼權利去打人呢？看人家道德不高尚就去打人，那我是不是可以因為你沒帶帽子而揍你呢？這和「反日遊行」中，那些打砸日系車的又有什麼區別呢？

4：真心疼自己老婆孩子，肯定有更好解決辦法。有錢打車，沒錢或者不方便打車，可以和人家好好說，肯定會有人會幫助你們的。這樣上來就動手？先別說有沒有人幫你，你就不怕嚇到老婆孩子？你就不擔心因為尋釁滋事被拘留，你拘留了誰來照顧你老婆孩子？

5：傷害他人必須受到法律的懲罰。從文中看，是他媳婦已經坐下了，才起的衝突。這說明打人這事和讓不讓座沒有必然關係，只是這個丈夫覺得受到了挑釁或者自己心裡不爽的一種發泄。這貨應該受到法律的制裁。

6：一直說帝都的計程車服務爛，但是個人感覺杭州的比帝都的還不靠譜。

用違法行為解決道德問題，恰恰是道德的淪喪。

沒有道德的底線，所以才會蔑視法律的尊嚴。這不過是兲朝信仰缺失的一斑而已。

自從我們不再信仰共產主義之後，國人依然找不到信仰的歸宿，卻秉承無神論調，所以只可能「我死後那怕洪水滔天」。

強制別人履行利己的道德這就是缺德

我就覺得這世道讓不讓人活了。

其實這種事情情況很多。比如我個人，我有胃病，有時候看著挺好，自己已經疼得受不了了。

老弱病殘孕座起碼有還有個病，非要人打個石膏才算是能做專座的？

而且，我曾經在地站看過一個孕婦，已經沒有座位了還上了車。底站等車很多人都會沒座了就不上車，等下班。所以我說，有些時候也是因為有些人拿著雞毛當令箭。

或者政府直接就不讓非老弱病殘孕坐那個專座，直接用刷卡方式，合格者辦個卡算了。

況且，兩站路，有意思么！

道德上的事情，暴力解決。素質也不咋的。

微博上說了

1、打人是不對。

2、讓座不是必須。

3、該男子坐在專座上，就理應讓座。

中國式的「不擇手段」往往就是如此——當佔領了道德制高點後，認為自己所有手段都自然有了正義性。。這句話是微博看到的，，覺得很對。只能說明這個號稱五千年文明古國，道德已經蕩然無存了。

輿論具有引導性，這個大家都是知道的。

1.新聞中沒有說，為什麼小伙不讓座。前因後果大家也不得知曉。

2.就憑車廂廣播，和相互對視，就動手打人。大家也不清楚那個丈夫是怎麼想的。

3.中間發生了什麼，這是不是整個故事完全的經過，誰也不知道。

大家都在說這是真實版的《搜索》，但是卻沒有人真正的去想想《搜索》要表達的是什麼。

只有了解了前因後果才有資格評論不是么。

違法犯罪，刑拘！

那個小夥子太軟弱了吧？如果我是那個小夥子，我會把那對夫妻打進醫院！！！！

為什麼發生這類事件的時候，車上的乘客們還是依然淡定的假裝看客.....司機倡議乘客讓座，卻無人理睬，好像自己就是在一部立體電影的觀眾。小伙被打無人施以援手，也沒有報警，任由打人的人下車走掉。這件事不止是他們三個人的事，整車人都應該感到羞恥。

《搜索》不讓座的現實版，道德往往是大眾的「法律準則」。依舊是口水可以淹死人的社會。輿論報道也存在不良導向，並影響到一大部分人群的思維。@三皮說得現象普遍存在

處理太過激，用違法的手法處理問題，不贊同。