為什麼國內的反貪局人員被腐蝕了，而香港的廉政公署沒有被腐蝕？

01-28

廉政公署成立的代價是，某年之前的所有事情都既往不咎。

廉政公署的出現是在一個比當今（其實歷朝歷代都一個樣）更為腐敗的環境下成立的，有了那次「洗牌」之後不得不說香港在腐敗方面有很大的改善。國內的問題由來已久，從古至今都是如此，反貪部分不獨立，沒有權利，大環境內被同化都是原因。老百姓一邊大罵腐敗，一邊花錢找人辦事，官員一邊自己對自己說這是最後一次，一邊又在說這真的是最後一次。即使現在國內反貪部分獨立，沒有社會普遍的認知度和高層的支持還是新鮮不了幾天。

我國內地的反貪制度存在大量缺陷：

首先，反貪局不具有獨立性。反貪局在反貪工作中，職權受到檢察院、政府、黨組織等多方面的干擾。使得反貪工作人員有所顧忌。

其次，反貪局的職權沒有完善的法律保障。我國缺少反貪污方面的完善的法律，不能對貪污分子進行有效的打擊。

第三，缺少對反貪工作人員的監督。反貪局人員貪污腐敗，卻沒有人對他進行監督，導致更多的反貪人員變成貪污腐敗分子。

第四，對貪污腐敗分子的打擊力度不夠，執法不嚴格。導致很多貪污腐敗分子逃之夭夭，甚至換個地方繼續當官。

第五，反貪局的財政不獨立。我國反貪局的財政是由地方政府負責的。這就是反貪局受到地方政府的限制。

第六，反貪局工作人員都是公務員，而我國公務員也是由地方政府負責人名和選拔。這也是反貪局受到地方政府限制的一方面。

第七，我國對反貪局的社會監督不夠。

另外，民眾參與不夠，參與意識不強；對舉報人員的保護不夠，致使民眾不敢舉報；對民眾的舉報沒有有效的反饋機制；反貪局工作不透明，民眾沒有獲知反貪工作中細節的渠道；等等。

ICAC成立前，香港腐敗並不比內地好到哪去。

但是，畢竟是民主法治社會，自由市場經濟，輿論與新聞自由也是切切實實的。

香港要搞好，必須要懲治腐敗。

當時已經是港人的共識。

眾望所歸，深得民心就好辦了。

===回到現實的分割線===

至於貴國，主要是中央沒痛下決心。因為他們也多多少少是腐敗的受益者。

再往下推導，因為他們沒有壓力，因為他們不是民選的。

再往下不能說了……

不是這個局的人被腐蝕啦,而是被腐蝕是他們能成為我們反貪局合格一員的基本條件.

獨立(高層決心)

自身廉潔(監督)

法大於人(情)

看梁家輝主演的《金錢帝國》，就知廉政公署當初是怎樣克服困難的 ?? 其實就是英國人打算搞了！！事實證明，殖民地一獨立就亂。

國內的事情還是少評價為好。香港的廉政公署為什麼沒被腐蝕呢？因為它只對最高長官負責。除了最高行政長官，沒有人可以阻止廉政公署調查。然而，行政長官事情很多，他才沒心情關心廉政公署的事情呢，如果他真的出面阻止，那麼該受調查的是他了，所以實際上真的沒人敢阻止廉政公署調查。一個執法機構如果沒有人敢阻止他，那麼，他們就不會有什麼顧忌，也不擔心會受報復，又是在最高長官的支持之下，他們為什麼不敢堅持正義呢？相反，不敢作為的人反而被清除出隊伍，可知真正有效的反貪機制是存在的。

廉政公署作為反貪機構，打鐵還需自身硬，它自己內部的反貪機制只有比其他政府部門更加嚴格。首先他們自身的反貪知識非常紮實，所有人對自己可能觸犯法律的行為非常清楚，因此做事小心謹慎；其二廉政人員內部有反貪處，專門針對內部的人員進行調查，除了立即受理投訴外，還會嚴格檢查日常的工作。另外，為了監督廉政公署，香港專門設立了好幾個監督委員會，由各界有名望的人士組成，這些人數量比較多，不可能同流合污；其三是廉政公署在行政上不隸屬任何一個其他的政府部門，意味著它沒有「長官」、「領導」，不需要擔心堅持正義會被人搞死，除了最高行政長官，沒有人可以命令他如何如何，但如果有人認為認識行政長官就可以從頂層腐蝕掉，也是不可能的，因為現在最高長官也在可調查之列，你看曾蔭權不是被起訴了；最後一點，廉政公署內部的環境是非常重要的，如果這個部門已經被腐蝕，那麼充斥於其中的都是腐敗分子，所有制度都會蕩然無存，然而廉政公署有良好的開端，一開始它就是在港督的支持之下建立起來的，一開始它就是由一群正直的人組成，他的反貪力度有目共睹，人好制度也好，後來進來的人在耳濡目染之下自然也是好人，不存在壞的制度加上壞的人組成一個「演戲」的機構。

任何一個政府，只要它頂層的人員權力受到限制，受到監督而且無權利報復監督它的人，大概都差不到哪裡去。正義與正直實質上是存在的，但前提是堅持它不會受到報復。

可以維基百科一下。也可以看一些電影了解下，豆瓣電影搜索廉政公署，有好多電影。

香港廉政公署有足夠大的權力，獨立且對最高層負責，沒有什麼多層上級領導什麼的。

上有所好，下必甚焉。榜樣的力量是無窮的。

反貪局不是獨立的，如果說廉政公署更像內地的什麼。應該說更像一些特別行動組。

反貪局工資誰發

沒有權利就只有在金錢上得到滿足....

參考《雷洛傳》

獨立！