我們為什麼會原諒高曉松，而不能原諒黃淑芬？

11月22日，網友@認真的趙先森（實名趙勇）發「教科書式的耍賴」視頻，實名聲討肇事司機黃淑芬拖賴賠償的經歷，並曝光兩年內與黃淑芬交涉未果的錄音與畫面。

讓我們來感受一下黃淑芬的態度：

「（我現在在ICU）你別跟我說你在哪兒，反正再多錢沒有！我開支（工資）就這麼多，你愛要不要！你嫌少，可以不要，一分錢也是錢！」

「我們沒有必要見面，有話你找我前夫說！」

「（大哥總是糊弄我）那就不要接觸了！我就是躲著你！」

「我盡量給你籌錢，實在籌不到，你也別怨我！」

「咱們法院見！（那大姐，你聽法院的嗎？）如果判得差忒多的話，我肯定也是不幹。」

「你爸在ICU，那是醫院做得不好，給耽擱的。」

「能給不能給錢，那是法律的事兒，你老盯著這事兒幹啥？（撞的是我爹啊）你不就是想問清楚我是窮BK，還是有錢的嗎？」

「（那不提錢，我就要個態度）要什麼態度啊？已經花這麼多錢了，你還要啥態度？」

「你不要總是說什麼老賴，你要總說的話，我就按照你說的辦了。」

「（你撞人了，也判了，欠錢，就該給）我沒錢，拿啥給你？你查去，看我們有沒有存款？」

「（兩年了，你總是籌錢，但從不給日子，我爸等著救命，你只說慢慢給）我是收入不低，但是我得還房貸啊！」

「我就是人品有問題，你在這說還有啥用？」

「（我爸要是再搶救，沒錢進ICU，人就沒了）那你讓法院判我，咋判都中，最起碼這錢，我不用還了。」

一句道歉的話沒有，各種躲貓貓，各種甩鍋，法院判了依然不履行賠償義務……不見棺材不掉淚，見了棺材拍棺材，黃淑芬的耍賴行為，人神共憤。

趙勇說，自己發布視頻和相關證據的那一刻，就不會再接受捐助。

事發後776天，被逼無奈的他，終於不再忍了，此刻「只求一個正義」。

和江歌媽媽江秋蓮的要求一樣：1履行判決；2道歉。

一、黃淑芬案事件還原

2015年10月6日，趙勇的父親趙香斌騎自行車時被黃淑芬開車撞飛，雙側顱骨骨瓣摘除，氣管切開，連日兩次開顱手術。經過搶救，趙香斌保住了性命，從此成為植物人，需要全天24小時看護。

作為獨子，剛碩士畢業的趙勇，放棄了天津大型設計院建築師的工作，和女友分手，怕連累人家，拋下一切照顧父親（他的母親體弱多病，照顧不了）。

趙勇這麼做的原因很簡單：「有了父親，家才完整。」

在事發當天，黃淑芬家人沒有給趙勇父親墊付任何醫藥費，相反，在交警隊門口，作為車主的女兒劉明月開著一輛白色路虎，帶領五個小夥子叫囂要圍堵趙勇，其中一個小夥子穿著警服。幸虧當時趙勇沒空去，讓年邁的二舅代替自己到交警隊，才躲過一場危機。

在事發後黃淑芬只出現過一次，黃淑芬當著交警的面對趙勇說：「誰讓你爸趕上了，就認了吧！」

在趙香斌住進ICU的一個多月里，迫於公安民警壓力，黃淑芬只拿出2000元醫藥費，還是分兩次給的。

黃淑芬不給錢，趙勇也拿她沒有辦法，畢竟判決沒有下來。

沒有錢怎麼辦？為了延續父親的生命，趙勇只好在輕鬆籌發起 「賣畫救父」的網路籌款，籌得21萬餘元；接著，趙勇頂著親戚的反對，將一家人居住多年的房子賣掉，充作醫療費。趙勇先將父親轉到唐山市人民醫院，後轉至北京協和醫院。

在這個過程中，趙勇沒有放棄找黃淑芬要錢，黃淑芬不接電話，搬出前夫鄭永順做代言人，趙勇只好簡訊聯繫。

從此， 黃淑芬不再露面，電話不接，只簡訊回復「在開會、有事你找我前夫」。

趙勇不找鄭永順，鄭永順一個月後來到醫院說：「不許再給她（黃淑芬）打電話，嚇壞了你賠得起嗎？」

趙勇要醫藥費，鄭永順說：「我告訴你，他們做手術那個東西，都是木匠使的東西，改錐、電鑽、亂七八糟釧子、鑿子、電鋸，都是這些東西，而且都是電鋸，沒電鋸使個啥啊，人工那個手鋸拉，這個破玩意兒，跟個屠宰場一樣，那個手術室里……」

趙勇說你這是欺負人，鄭永順說：「就你擺在那裡，讓我欺負，我都不見得欺負你，你不配！」

2017年6月8日，法院判決「被告黃淑芬賠償原告趙香斌交通事故各項損失935935.37元，已給付76000元，再賠償859935.37元，限判決生效後十日內給付」，「案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告黃淑芬負擔」。黃淑芬依然不履行。

10月份，趙勇找到了一直躲閃的黃淑芬住處，詢問賠償一事。但黃淑芬卻回答「判幾年也中，咋地都中，反正我判幾年，最起碼這錢我不用還了」。在之後的通話中，黃淑芬向趙勇坦言「就是躲著你，你愛把我怎麼著怎麼著」。趙勇只要將黃淑芬「教科書式耍賴」的音頻及視頻公布到網路上。

11月26日，黃淑芬因「拒不履行生效法律文書確定義務」，被拘留15日。

在最高法「全國法院失信被執行人名單」中，黃淑芬因「有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務」，被列入其中，成為名副其實的老賴。

二、酒駕的高曉松為什麼得到網友原諒？

同樣是駕駛撞人，讓我們來看看，高曉松當年是怎麼做的：

2011年5月9日晚，高曉松因酒後駕駛白色英菲尼迪越野車，在北京東城區造成四車追尾，引發全民關注。有網友將其成名作《同桌的你》改編成《酒駕的你》，以此來調侃酒駕第一個被抓的名人。

2011年5月10日下午，高曉松因涉嫌危險駕駛罪被刑事拘留。當厲害的律師幫著搜集對高曉松有利的證據時，高曉松自己卻坦承了，「第一，我完全認罪。第二，我相信法律公正。第三，我相信法律也會維護一個犯罪人的其他權利。我希望傳達給公眾的就是，酒令智昏，以我為戒。」

態度誠懇，知錯就改，不甩鍋，對法律和社會公正保持足夠的敬畏。

這就是高曉松的可敬之處，也是我們為什麼會原諒他的原因。

因為態度誠懇，最終，高曉松以「危險駕駛罪」被判拘役6個月，罰款4000人民幣。

高曉松的為人坦蕩和勇於承擔，也為他的星路帶來正面效應。世界再大，不抵曉說。如今高曉松翻紅到國民盡知的程度。

公道自在人心，天道又會饒了誰？坦承的高曉松化危機為轉機，而「精明」老賴黃淑芬最終賠了錢財丟了人。

三、畸形的父母愛，如何敵得過責任教育缺失帶來的可怕影響

黃淑芬案還牽扯出一個原本無辜的人：她的女兒劉明月。肇事跟她無關，她也可以不用子還母債，但同樣因為態度出了問題，讓人同情不起來。

事發當天，劉明月為母親撐腰，先說安慰：「我都打聽過了，你撞了他最多賠50萬」，然後糾結小夥伴鬧事，嚇唬對方。

事情鬧大了，加緊了購房計劃，迅速貸款買房，貸款還貸六千多元的十年期；車子車禍被扣後，因為「我是一個兼職，我每天都要跑各種地方去上課」，只能又買了一輛車。

當被問到「當時有沒有想到把買車的錢給對方做緊急醫療費？」

甩鍋：「我不知道他傷多嚴重，我以為他有保險，誰知道他沒有啊」

當被問到「你媽媽即將失去自由，有沒有考慮賣房還債？」

回答：「我有考慮過，但是我不願意。第一，擁有自己的房子，這是我20多年的夢想。第二，我媽也不同意我賣房子，她說了，我如果賣了房子，連住的地方都沒有了，就只剩下一屁股債了。」

不能不說，黃淑芬像個無賴一樣，確實是出於對子女的呵護考慮，與其賠償那麼多錢，自己寧願坐牢，來確保女兒的生活無憂。

如同江歌案中，劉鑫的父母、陳世峰的父母一樣，她們首先想到的是：出事了，我的孩子以後可怎麼辦？有「偉大的父母愛」成分在，但又何嘗不是自私呢？

不敢承擔，源自人性的自私。在她們根深蒂固的意識中，自己的生活、自己的生命比別人重要。劉鑫認為，江歌死了，而自己還得活下去，所以她總是放錯重點、一再抱怨自己生活被打亂；黃淑芬認為，傾盡所有去救一個植物人，有什麼意義？植物人，也是人啊！也是命啊！

正如江歌母親所言：劉鑫的父母、陳世峰的父母，護犢情深，可以理解，但是他們這麼做不是為孩子好，相反是把孩子推向了深淵。

劉明月在黃淑芬案中的表現，足以證明：什麼樣的父母，正在培育什麼樣的孩子。

四、我們為什麼不能輕易原諒黃淑芬？

再講一個西方世界發生的真實故事：

上個世紀初，美國一家小銀行發生了嚴重的搶劫事件。銀行破產了，大量儲戶失去了存款。本來同樣是受害者、不需要承擔責任的行長，從此開始了漫漫償還路。他和妻子以及四個子女，堅持一筆筆償還著天文數字。經過30年，才還清。

很多人對此不理解，這位叫弗蘭克的行長留下了這樣一句影響世界的話：「是的，在法律上也許我沒有責任，但在道義上，我有責任，我應該還錢。」

這就是西方世界對於責任的教育：即使法律上沒有，從道義上我也會承擔起責任。

再回頭看黃淑芬案，簡直讓國人汗顏。上有法律，下有對策，逃避責任的「教科書」其實早在民間流傳。

我們老祖宗孔子說過：「君子求諸己、小人求諸人」、「事不避難，勇於擔當。」君子攤上事兒，從自身找原因，該擔當就要擔當；只有小人，攤上事兒能推給別人就推給別人、從不會去反思自己。

如今，這句古訓，是不是越來越像諷刺呢？

微信公眾號：病毒營銷陳軒（bdyxcx）

推薦閱讀：