喝燒酒雞湯駕車撞死人，會不會被鞭刑？

(本文首發於華廣網公眾號)

再一次，因為酒駕肇事致死事件，媒體又火了，台灣民眾也火了，超過一萬人在公共政策網路平台上附議對酒駕，性侵，幼兒傷害的累犯處以鞭刑。

鞭刑？大家都在討論「人權」問題，司改會甚至拿「專制或獨裁國家」才會用此肉刑，民主國家不該有此野蠻刑罰為由反對。我倒是納悶了，政治體制與刑罰有啥關係？有些」民主上身」的言論實在令人倒盡胃口。

也有曾酒駕的名流出來反對鞭刑，如酒駕還關說銷案的」綠委」段宜康，或因酒駕而被停權的前司改會執行長林峯正，都遭名嘴嘲諷「怕自己被鞭到」才反對。

關於此，我在想，如果是酒駕累犯，但是卻沒肇事，該不該被鞭？

2013年，台灣通過了全世界最嚴格的酒駕取締法律，酒精濃度酒測值不得超過0.15毫克，超過將處以新台幣一萬五千到九萬元的罰款，超過0.25毫克則將以公共危險罪送辦。0.15毫克是什麼概念呢？一個體重70公斤的成年人，喝完一瓶700毫升的啤酒，酒測值就超過0.15毫克，喝下兩瓶，就超過0.25毫克，被抓到要坐牢的。此法律案通過的背景，也是發生了酒駕致死的案件，引起公眾憤怒而致。

2014年，台北某男子吃了一餐燒酒雞，被攔查後酒測值超過0.9毫克，移送法辦。2016年，台東一婦人在立冬時吃了一碗燒酒雞後騎機車被攔查，酒測值超過0.23毫克，罰款1.5萬。2017年，台中一病患溜出醫院與朋友聚會吃燒酒雞，回程被攔查測出酒測值0.27毫克被移送法辦，當時手上還插著打點滴用的軟針.......

新法執行初期，就因各地方法院檢察署就酒駕再犯之發監標準寬嚴不一，以致受刑人以遷徙方式以規避入監服刑，台灣高等法院研議統一酒駕再犯發監標準，對於吃燒酒雞，薑母鴨，麻油雞，而無飲酒行為者，或是酒測值超標而未肇事者，從寬處理。

簡單說吧，酒駕取締超嚴格，動不動就超標，連吃個冬令補品都可能觸犯公共危險罪，但執法從寬，事實未飲酒，或未肇事者，不大可能坐牢。

看官你看出問題了嗎？

如果吃燒酒雞後開車撞死人，就會被視為酒駕肇事致死，刑罰是一般交通肇事致死者的好幾倍，而且你百口莫辯。這已經夠倒霉了，若將來設立鞭刑，你還不哭死嗎？這還不算嚴重偏離公平原則嗎？

換言之，喝燒酒雞湯駕車撞死人，在執行面會被鞭的機率其實很小。

只講「鞭刑」二字，感受還不深，我們看看新加坡的鞭刑是什麼樣的吧。

執行鞭刑的行刑官一般上都體格健碩，身材高大，有些甚至是武學高手。他們經過一番精挑細選後，還必需經過一段時間的特別培訓才能被認可。他們用沙袋、假人或香蕉樹練習鞭打的技巧，非常講究力量、精確度、協調性和鞭打的動作，目的是要造成犯人肉體上最大的痛苦。他們鞭打犯人時用的不單是手臂的力量，而是伸長手臂並緊握住藤鞭，以雙腳為中心轉軸用全身所有的力氣揮鞭而下，以達到最低時速160公里和至少90公斤的打擊力道。

這可不是娛樂性的SM鞭打喔，是90公斤力道，往死裡鞭喔！

再來我們看行刑過程吧：

行刑時，外人和其他犯人都不在場，監獄的最高長官和醫療官必需在場監督整個過程。犯人不會收到預先通知幾時會受刑，只有在行刑當天才知道。犯人由於處於這種不確定的情形中，往往都會受到不少心理壓力，天天提心弔膽，不知道什麼時候才會受鞭刑。犯人必需裸身受刑。犯人脫光全身衣服後被帶到木製刑架前，面向刑架站立，彎身俯於刑架前腳之間的靠墊上，雙腳被固定在刑架前的底座，而雙手則固定在刑架的後腳，如此犯人以彎腰將近90度的姿勢等待受刑。行刑部位是犯人裸露的臀部，犯人是不被封口的。

夠血腥吧？此刑務求使受刑人身心都受到極大的摧殘，當你不幸掉到這個恐怖深淵時，想到的是「啊，那天我不該吃燒酒雞.....」，夠不夠悲催啊？

再者，我們小民心裡都明白，真實的法律現場是，刑不上士大夫，也不上有錢人，你哭天搶地被皮開肉綻，只因你是沒權沒勢的庶民一枚。就算設立了鞭刑，你真相信有一天段宜康會被鞭嗎？我可不信。

矯枉過正，莫此為甚。

看看公共政策平台裡的網民政治，有多大程度的欠思考，濫情，自以為正義，其製造的恐怖以及可能對社會造成的危害，恐怕也不遜於獨裁者。

在嚴格的酒駕取締後，台灣事實上酒駕肇事的比例已然降低，近十年的統計是:酒駕肇事從9,888件降至5,695件。酒駕致死人數也從每年576人，降到102人。今年一至九月死亡人數58人比去年同期還少20人。因酒駕被法辦者，從2013年開始急遽攀升，也顯示新法案確實有嚇阻作用。

鞭刑真正可能施行的人數，在執行面恐怕少之又少，所以聽起來很恐怖，事實上根本無法達到真正有效的嚇阻作用，此議不過是讓公民意識高漲的網民，圖個爽字而已。

雁默所有文章列表