劣質貓糧投喂殺小鳥的流浪太監貓

若在網上討論「有人老是拿最便宜的那種劣質貓糧投喂流浪貓」的情況，幾種聲音會大致按下面的順序出現：

甲：當然不好，這種劣質貓糧會給貓咪帶來此種彼種危害，說是愛它不如說是害它。

乙：流浪貓有啥吃的，能給它們投喂已是善心，善事「論心不論跡，論跡貧家無孝子」。

丙：不管什麼級別的貓糧，都不要投喂流浪貓。數據顯示，流浪貓的捕獵行為對生態環境產生了非常不良的影響。投喂流浪貓會促進這個生物群的壯大，所以，為了地球的未來，請停止投喂流浪貓。

丁：我投喂的流浪貓都是用了TNR（誘捕-絕育-回置）法的貓，你沒看到它們的耳朵都剪過了嗎？

這樣的討論，知乎上都已經反反覆復來過不知多少遍了。

事實上，上面四種觀點，每一家都有自己的道理，哪怕純為了利益參加討論的貓糧商。

這不是辯證法的問題，是立場的問題。

很多人在這些觀點中挑了一種或兩種來為之站隊，並不是因為他們權衡了各種觀點後做了一個理性的裁決，而是因為他認識一個性格非常怪僻讓人厭煩的cat lady，或者他在街上看到一隻流浪狗被城管用非常殘忍的方式捕殺。

至於我……

附近小區的一個阿姨是我女朋友的貓友。阿姨發現小區里一隻流浪母貓懷孕了，便抓了來，請我女朋友幫忙照顧。後來母貓生了小奶貓，小奶貓斷了奶，各自找到了領養人，母貓去做了絕育手術剪了耳朵——沒有認真關注過這些事情的人不知道的是，各家大型寵物醫院其實每個月都有一些給流浪貓做絕育手術的免費名額——然後放歸小區了。

然後不到一個月，那母貓被小區里的幾個小學生用磚塊和石頭砸死了——為了嬉戲。

所以討論上面那個話題時，我的觀點是什麼？

我的觀點是，我不想參加討論。

在另一種討論中，有的朋友以為，釐清和還原殺人犯、前女友和閨蜜各自的什麼事情，可以幫助圍觀群眾更理性地觀察。

其實不是這樣的。

他們只是想起了玩王者榮耀時趕去救援隊友好不容易救下了隊友卻被隊友賣給了對手時的心情。

這時候，什麼細節都不重要了。