誰能審判裘千仞？

@小錢 寫了篇文章，鏈接：誰能審判裘千仞？

這篇文章以及這個選題我很喜歡，也想跟大家分享一些另外的視角。

————————————————————

道德是一個很極端的東西，也只有這麼極端的東西，才會步履維艱，感覺走幾步就會遇到一個困境似的。

最常見的道德困境就是無法兩全，忠和孝無法兩全，如來和卿無法兩全，生和義無法兩全。

而審判，通常也是一個困境。

小錢討論了有沒有資格用道德約束別人的問題。

我想討論的是另外一個困境。

————————————————————

這個困境來源於信息的不充分。

有很多時候，我們對某個事件的了解，來源於各種以公眾號為首的信息渠道，而信息在傳播的過程中，會經歷各種加工，從而失真。失真會導致我們的判斷失准，判斷失準會導致我們被打臉。被打臉的次數一多，我們便不再輕易下斷言，我們對信息的要求就越來越高。

黃蓉有個好閨蜜叫穆念慈，還有一個渣男友叫歐陽克，後來歐陽克把穆念慈殺了……我想我要說的是哪件事大家都很清楚了。

免責聲明：這個故事是我虛構的，如有雷同純屬巧合，就不寫太細，細節大家盡情腦補。

路人說黃蓉你未免太無情了。黃蓉說這事你了解多少你就譴責我？

這特么就很尷尬了……

按道理來講，沒有宣判之前，都叫嫌疑人，都是無罪之身。

抬杠而論即便是宣判了也有冤假錯案。

我們所有人都沒有上帝視角，這個事情的真相任何人都無法100%確定。

以我們對信息的要求而論，即便黃蓉是無罪的，我們想從道德上譴責一下黃蓉也是不對的。

這個道理我們理清楚以後……反正我覺得就特么更尷尬了……

到底是哪裡不對呢？

————————————————————

不清楚真相就不要評論，這句話看似是和沒有調查就沒有發言權差不多等價的，但是實質上還是有區別的。

區別就在於，調查的精度是掌握在我們自己手裡的，而真相的標準，是由黃蓉說了算的。

就比如黃蓉說，你知道我那天心情不好是因為午飯吃得太辣下午胃難受嗎？

這是不是就很荒謬了？

這麼一來，除了類似我中午在重慶小面吃了一份售價30元的冒菜米飯套餐這種粗精度的事實陳述之外，我們無法發表任何言論，尤其是對某件事的評價了。

————————————————————

所以對於這種不清楚真相就不要評論的指責，我們就當他是狗屁就好了。

————————————————————

胖虎把大雄打了一頓。靜子對胖虎說你打大雄是不對的。小夫說你知道胖虎打大雄的真正原因嗎？

小夫，你知道你是胖虎的幫凶嗎？