江歌案：悍然挑戰公眾底線，莫讓網路「暴力」來審批人性之惡！

一、禮大於法，自古以來就是天經地義！

禮與法，涇渭分明共同治理社會！犯罪了，法律伺候！日常行為，由禮法約束！

問題是：禮與法矛盾的時候，誰大？

史書《列女傳》記載，東漢一女子趙娥，其父被村霸李壽打死，鄰居見其瘦弱，勸其放棄為父報仇！趙娥說：「殺父之仇不共戴天，此仇不報我活著有什麼意思？」在其手刃仇人後，割下村霸頭顱去衙門自首！縣官也感到很為難：殺人依法償命，但百善孝為先，為父報仇是大孝！縣官最後難斷，拒絕受理此案而辭官！漢靈帝得知，不僅免其死罪，還特封趙娥為「孝女」「烈女」以示嘉獎！

最近的山東辱母案，一審判決於某無期，輿論嘩然！經山東高院二審後，改判有期徒刑五年！

這就是說，從古至今，當禮與法矛盾抵觸的時候，禮大於法，便成為社會的潛規則！

禮，就是現在的道德！

無禮，社會何以安然運行？

無禮，個人何以心安理得？

二、江歌案之惡：在於法律之外公然調整公眾的善惡底線！

江歌案，現在根本沒人討論殺人犯劉鑫的前男友陳世峰（法律自會處罰無可爭議），反倒是集中在貌似的「無關」者劉鑫身上！

善有善報是公眾希望的社會運行規則！以怨報德則是最為世人所不恥的卑劣行為！

江歌夠仗義嗎？絕對夠！

劉鑫被前男友威脅向江歌求助，江歌收留劉鑫在自己租的房內，算不算仗義？

陳世峰反覆威脅與跟蹤劉鑫，江歌意識到危險要報警。劉鑫以自己居住不合法為由請求，江歌就放棄了報警，算不算仗義？

陳世峰追蹤到兩人住所，江歌趕緊讓劉鑫進門躲避，自己在屋外跟陳理論，算不算仗義？

而劉鑫在屋內聽到江歌的呼救聲，卻選擇了不開門，這是什麼TMD行為？

江歌老母赴日本尋找兇手，劉鑫明知是陳世峰，卻裝聾作啞。

江母數次向劉鑫詢問江歌死時情況，劉鑫置之不理。

江歌葬禮，劉鑫不參加，為她而死，卻情薄如此。

江母在網上推測：兇手可能是劉鑫前男友。劉鑫暴怒威脅江母：「再出這種新聞，我就停止協助警察。」劉母還破口大罵：「她命短，她不是為了俺閨女！」「不識可憐的JB草的東西！」

劉鑫母女的行為，擊穿了數千年來鑄成的厚實的社會道德底線！

人可以無恥，但不能這麼無恥！更不能以無恥為榮！

這不僅僅是將自己的恩人視為無物，更將公眾的基本良知踩在腳下，吐了口水，又狠狠的踩上幾腳！

就算社會底線可以偶然穿過，但不能如此無視公眾智商公然挑戰！

三、讓惡人得到懲罰是最基本的善！法律缺席，網路能不能懲罰人性之惡？

每個人之所以如此氣憤，更是對劉鑫母女的認知產生了恐懼！

如果讓惡得不到應有的懲罰，每一次行善都付出無可挽回的代價！等待這個社會的會是什麼？

我們每個人，還要不要行善？

社會中行善如果都要付出生命，誰還會傻傻的去行善？

惡人得不到懲罰，只會助長更多的惡！

每一次沉默，就是降低作惡的成本，每一次退讓，就是增加作惡的機會！

法律可以懲罰犯罪，但誰來懲罰人性的惡？

很多人說：我也反對網路暴力，但我從來沒有如此期望，在法律對人性之惡沒有辦法的時候，由網民來對人性之惡進行終極審判！

我只是希望，不要讓這對糟心的母女，拉低了社會的道德底線！

讓惡人得到懲罰，是最基本的善！

人性之惡，也不該是法外之地！

維護並提高社會的道德標準，是每個網名的份內之事！

因為，我們從來都不是自己生活的旁觀者！