輿情熱評：江歌案輿論關注熱度不減 劉鑫該何去何從？

11月9日17時40分，新京報《局面》欄目官微@局面 的一則關於「#東京女留學生遇害案#『江歌案』」的消息將一年前的悲劇再度呈現到了公眾面前。

圖為江歌

此後幾天，@局面 接連發表#東京女留學生遇害案#的專訪文章，繼而引發了全社會對江歌母親與當事人劉鑫的關注和熱議。

截至11月14日，該博文被轉發2萬餘次，評論1萬餘條，其中普通博主發揮了極大作用。該博文發出第二天，即11月10日，網友傳播量最高。從傳播層級來看，以第1層為主，逐漸延伸到14層。

至此，在各大媒體推波助瀾之下，江歌案發300天後，終於引爆輿論沸點。「江歌遇害案」變成了「江歌劉鑫案」：從江歌被害的法律案件到與江歌遇害有關聯的劉鑫，應承擔什麼責任的社會道德案件。

一、我看了江歌被害案的案卷

11月14日，日本亞洲通訊社社長徐靜波在個人公眾號「靜說日本」發表原創文章：《我看了江歌被害案的案卷》，短短不到6個小時，該文閱讀數達10萬+，點贊數已接近2萬。

隨後，徐靜波向中國青年網記者確認了該文章內容的真實性。他表示自己看過該案全部案卷的複印件。他評論說，從案卷看，在整個案件尤其是江歌被害過程中，劉鑫負有很大責任。

而此前，對於劉鑫，網路輿論中夾雜了太多非理性成分。

二、咪蒙製造了網路暴力新高潮

11月12日，咪蒙在其微信公眾號談「劉鑫江歌案」，稱「法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？」在文中開頭就拋出了知乎網友提問「如果你的好朋友，因為救你被捅了十幾刀，不幸身亡。她的媽媽悲痛欲絕，你會怎麼做？」咪蒙帶頭舉起了「制裁人性」的大旗，矛頭直指劉鑫，稱「劉鑫不配被原諒」。很多不理性的網民隨之對其展開人身攻擊，辱罵、詛咒，甚至打電話騷擾。

在文章的最後，咪蒙號召大家簽名支持陳世峰死刑，並提到「日本之前有先例，死刑請願達33萬，法院就判了死刑。」在評論區，咪蒙將簽名方式置頂，獲8.2萬網友點贊，如此公開號召處決一個尚無定論的兇手，這無疑令人不寒而慄。

三、誰有資格去懲罰劉鑫？

如果劉鑫犯錯了，誰有資格去懲罰劉鑫？劉鑫受到什麼程度的懲罰，我們才會滿意？事實上，在對兇案的嫌疑人作出法律審判之前，包括江歌母親在內，公眾已經不自覺地把江歌之死的部分責任歸咎於劉鑫。但是，目前江歌案中的諸多細節，多來源於當事人陳述與匿名網友爆料，其中有真相，也難以迴避演繹。

法律或者任何力量，都無法避免人類偶然性的悲劇。事實上，很多人在法律上是無罪的，但沒有法律責任並不意味著沒有道義責任。然而，這仍然有待於事實層面的釐清。我們尊重和理解江歌母親的悲痛。但是，造成這一悲劇的最終還是殘暴的兇手。這才是最應當譴責的對象。劉鑫到底對江歌之死是否承擔法律上的責任，尚無定論。我們應當相信，公正的司法會給道義與法律之間找到那個平衡的支點。

2017年12月11日，江歌被害案擬在日本開庭。

版權歸蟻坊軟體所有，轉載請註明出處，違者必究！

更多輿情熱點請關註：

新浪微博：@蟻坊軟體 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室