傳統地暖和模塊地暖哪個好？有什麼區別和優缺點？

原標題：歐洲都用模塊地暖，它和傳統地暖到底有啥區別？

上次的《關於地暖模塊（全解）》出來以後，在微信和知乎都有人私聊，想更多的了解。最近收集了一些關於模塊的施工素材。今天木又寸繼續，咱來說說傳統地暖和模塊地暖在施工上的一些區別，一些優劣。

首先，說說模塊的相關情況。

國內因為建築層高的問題，很多人直接把模塊和乾式地暖劃等號。其實不然，模塊在歐洲基本都是濕式的，需要混凝土回填。

濕式地暖，回填層不僅僅是保護管道，更大的作用是吸收熱量蓄熱，然後作為一個超大散熱平面，把熱量通過熱輻射（熱傳導的三種方式之一）傳遞到房間的空氣和家居等物體上。

所以濕式地暖是更加穩定和舒適的採暖方式。如果不是特殊情況（房子太矮or人太高），木又寸都建議濕式地暖。

再來，說說傳統施工和模塊施工。

模塊即是集成化模塊化，指把傳統的擠塑板、反射膜、卡釘、鋁箔膠帶集成在一個模塊上。是《地暖四系統》中的保溫輔材的一種集成和升級。

1、管間距

管間距一定程度上決定了地暖的「功率」。管間距過密或過稀疏都會影響採暖效果。有的暖友甚至認為地暖夠不夠熱，全看管間距，在某種程度上是成立的。

傳統地暖施工中，管間距是靠數反射膜格子來定的。要真正的做到「橫平豎直卡釘齊」需要花費很長的時間。你的時間是錢，施工人員的時間也是錢，而且這錢是你付的。

所以實際施工能做到「橫平豎直卡釘齊」的很少，間距控制效果不好。更有像上圖不控制間距的，盤起來就是了。

2、死折

死折是地暖施工中可能會出現的一種情況。管道死折會導致水流不暢，水阻變大，甚至管路堵塞不流通。蘑菇頭的存在，保證了管間距好控制，也避免了管道死折。

當然，轉彎部分最好的是做成「水滴頭」。模塊做水滴頭繞一下便可以。但是傳統的方式，經驗不足的師傅甚至做不出來，而且很耗費工時。所以你家的地暖沒有這優雅又實用的「水滴頭」便很正常了。

3、卡釘

傳統地暖施工中卡釘使用在一平米35-45個，直線間距在30cm左右一個。就意味著一平米的保溫層會被戳70-90個洞。而地暖模塊盤管不需要卡釘。

卡釘本來是固定盤管用的，但有副作用：破壞保溫層的完整性。上圖是20管使用20卡釘固定在2cm厚度擠塑板上的截面圖。卡釘的尖端部分保溫板只有5mm左右厚度了，保溫性減弱。而且卡釘洞可能會有混凝土水分停留。

轉彎處更嚴重。特別是冬天或者是使用鋁塑管，因為管道應力大，一個轉彎需要5-6個卡釘，使用劣質卡釘數量會更多。

4、管道懸浮安裝

傳統安裝中想要實現管道懸浮安裝，很難。鋼絲網有一定的抬起管道的作用，但是不能完全抬起。如果通過減小鋼絲網的間距來實現，成本會高很多。

之前歐洲一家叫做ROTH的公司推出過一種概念卡釘，可以實現懸浮安裝。但依舊是概念。

模塊抬起管道主要是靠模塊上的棱。管道被抬起，和混凝土360度接觸，加快散熱，也使得熱量向上更容易，更節能。

5、施工安全

回填層施工中是需要蓋板施工的，以免弄傷管道。模塊中管道是內嵌在蘑菇頭中間的，可以更好的保護管道。

在管道漏水的情況中，有一部分是管道剛開始被弄傷或者有劃痕，當時沒有漏水掉壓，但是在系統水壓的作用下，時間一久就會漏水，不及時補救，漏水的眼還會變大。保護管道非常重要。

6、連接方式

保溫層的完整性直接決定地暖的節能性，分戶供暖不保溫就等於使用費高。傳統地暖擠塑板縫隙和反射膜縫隙一般採用專用鋁箔膠帶。模塊採用搭扣槽，0縫隙，簡單方便有效。

7、施工效率

傳統地暖施工步驟繁複，從邊條到硅晶網需要7步，模塊僅需3步。傳統地暖步驟多人工要求高，施工結果難以控制，完全憑施工人員素質決定。

模塊實鋪測試可以節省50%的工時，而且效果更好更標準。這就是歐洲施工標準化、工具化，不依賴人的理念。用產品的改進來保證成品的品質效果。

可能有的暖友會說，施工價格基本一定，快和慢那是地暖公司的事兒。

其實不然，耗費更多的工時，增加的人工成本肯定是轉到消費者身上的。而且工序繁複只會增加犯錯的機會，導致最後成品效果參差，合格率無法保證。

最後，說說模塊選擇。

不是所有的白色擠塑板都是白晶板。當然，不是所有的地暖用模塊都是地暖模塊。

國外引進，本土化失敗的模塊比比皆是。有商家看到國外用模塊的人好多，想著引進國內。但是在整個本土化的過程中，成本控制、產品更新、原材料、生產線等都有遇到問題的。

《地暖模塊種類》很多，但是不符合要求的也很多。塑料模塊不具備保溫層。乾式模塊只有保溫層，沒有導熱層。採用非環保材料（成本低）的。想賣超高價格牟取暴利的。

當然，大家關心的還是價格問題。我也知道模塊好，但是價格是多少呢？

傳統的地暖輔材在40元左右一平米。現在市場上的模塊從幾十元到一百多，濕式的一般60多一平，乾式會貴一些100左右了。當然這個是大致價格，供參考，不同品牌和地方消費水平，價格會有變化。

END