讀自己的書，讓別人說去吧

01-28

最近一個叫巴西太守的人瘋狂艾特我回答問題的，某溪不才自然答不上來。既然不答題，那麼我們來聊聊讀書那些事好了。

每個人的讀書習慣不一樣的，不是所有的人都適合同樣的書。很多人在茫然不知道選擇的時候，喜歡別人推薦書或者看別人的書單。某溪喜歡的是自己找書，看前言看目錄。

別人推薦書有啥好處呢？可以防止誤入大坑之中。有些書是虛有其名。書名起得高大上，內容實際不咋樣。這樣的書如果是自己去挑的話，往往會第一眼挑中，但是讀完發現沒啥收穫，相當於浪費時間了。呂思勉推薦的書單中（忘了在哪一本書看的了）有《日知錄》，但是呂先生建議從第八卷看起。後來某溪去看《日知錄》的時候，發現前面的八卷確實看不懂，涉及《易》等相關內容。

是不是每本書的每一個字都要細看，每一章節都不放過。當然如果是在你有時間又有耐心的前提下，當然是可以的。但是要看的書太多了，有些內容又實在是不懂，這種情況下就必須做適當的放棄。這點體會某溪在看宋代筆記得時候深有體會，一本宋代筆記涉及的面很廣，典章制度，文字訓詁，社會風俗等，有些內容就算你逐字查找也未必能理解透徹，這時候就要做適當的取捨。在我看來，一本書只要有一點是能讓你受到啟發就足夠了。

讀書是不是要從易到難？原則是這樣沒錯。但是逆著來也未嘗不可。某溪是15年的暑假讀的錢穆先生的《中國近三百年學術史》上冊，前幾天剛讀的梁啟超先生的《清代學術概論》。因為先讀了錢氏的書，再讀梁氏的書，就感覺比較輕鬆，因為整體輪廓已經有了。這個算是一個逆著來的例子。當初的《中國近三百年學術史》看得雲里霧裡，只看了上冊。似懂非懂，現在想來倒是也作了一定的鋪墊。

需不需要專門去看史學理論或者是目錄學啥的書？這個問題，我記得有個同學問過老師，你們猜老師是怎麼說得，老師說哪裡需要專門看這方面的書，你們平常看書和寫文章就會逐漸領悟到的東西，不需要專門花時間看。其實恰是如此，某溪一直覺得校勘記校勘前言看了，你必然不會浪費時間。很多看問題的方法，一本書的內容側重都會有所體現。昨天看的一本書是倪其心先生的《校勘學大綱》，這本書據說是古典文獻學的教材，我花了一天的時間看完的，有些例子我沒有細看，因為那些例子涉及的書太多，如果你平時看書的話，你看的書就是最好的例子，完全不用看著別人舉得例子生搬硬套。