聽說你們對「全面屏」有所疑惑？

01-28

前言

開始寫這篇文章的時候，是2017年10月17日。在此之前，市面上已經出現了各種各樣的「全面屏」手機。雖說各家發布的這些手機都被稱之為「全面屏」手機，但各家對其「全面屏」的定義卻各不相同，因此這些手機的造型也各不相同。前幾天有人邀請我回答了這樣一個問題:『求手機界大佬解釋一下全面屏和超窄邊框概念的區別？』。https://www.zhihu.com/question/66493385/answer/244995452?utm_source=qq&utm_medium=social我想，就是因為市面上的存在了太多風格迥異的「全面屏」，才會導致有人開始產生疑惑，並向大家詢問吧。所以這次，我就和大家聊聊全面屏這事。純屬扯淡，有意見不合的地方還請別較真。

（文章偏主觀，請非戰鬥人員迅速撤離。）

一、「全面屏」的開啟及推廣。

2016年之前，沒有人會想過真的會有「全面屏手機」出現。那段時間，「曲面屏」手機是非常新鮮的，很多人的目光都匯聚在它的身上，同時也有很多公司把目光放在它的身上。而有一家公司卻在反其道而行之，在暗中探索一條全新的道路。

相必你已經知道我說的是什麼了。2016年10月25日，在小米note2的新品發布會上，一款史無前例的產品首次出現在大家的面前，而它卻並非是「曲面屏」的小米note2。它是小米耗盡心血，花費了大量的時間，在探索之中探索出的全新的產品。它就是小米MIX，小米的「全面屏概念手機」。

小米MIX的問世，給了友商一個大大的「驚喜」，友商們也開始研發全面屏」手機。不過由於「全面屏」並沒有一個準確的概念，所以各家的「全面屏」設計也是風格迥異。

2016年12月7日，聯想發布了旗下「全面屏」新機：zuk edge。zuk edge雖然號稱「全面屏」手機，但僅僅只是縮短左右邊框與額頭和下巴的長度，從而提高了手機的屏佔比。

2017年3月29日，三星在紐約發布了其最新產品：「全視曲面屏」的三星GALAXY S8和S8+。這次三星S8同樣沒有跟從小米MIX那種只留下下巴的設計，而是藉助已經成熟的「曲面屏」設計，將左右邊框消滅掉，在此基礎上又縮短了額頭與下巴，帶來了極高的屏佔比。

2017年8月14日，夏普帶來了它回歸中國市場的第一款產品：夏普AQUOS S2。同樣，夏普AQUOS S2的全面屏設計與前面的「全面屏」手機的設計大不相同。它有點像小米MIX一樣，消滅了額頭和左右邊框，但它又在額頭中間開了個孔，裝上了前置攝像頭。好不好看我們另當別論，但人家這種異形「全面屏」的設計的確十分新穎。

2017年9月12日，蘋果公司給我們帶來了十周年特別版的iPhone：iPhone X。iPhone X既然作為iPhone手機的十周年特別版，那麼它肯定擁有與普通iPhone不一樣的亮點。而最為明顯的亮點就是它也是一部「全面屏」手機。不同於以上「全面屏」手機的設計，iPhone X的「全面屏」設計也是首次出現在大家的視野里。它消滅了下巴和左右邊框，額頭兩邊的邊緣也同樣被消滅，只留下了中間裝有大量感測器的「劉海」。雖然iPhone X也是異形「全面屏」，但其觀感要比夏普的AQUOS S2的觀感要好上不少。

至於後面的三星note8、小米MIX 2、華為mate 10 Pro、榮耀7X、vivo X20、Nubia Z17s等「全面屏」機型就暫且不說了。總之，目前為止眾多的「曲面屏」手機已經形成了四個陣營。第一陣營就是以小米MIX為代表，以消滅額頭和左右邊框，縮短下巴從而帶來全面屏視覺的「小米陣營」（暫且稱之為小米陣營）。第二陣營是以三星為代表，以消滅左右邊框且縮短額頭和下巴，從而帶來全面屏視覺的「三星陣營」。第三陣營是如同夏普AQUOS S2和iPhone X一樣的「異形全面屏陣營」。第四陣營則是以zuk edge為代表，僅僅只是提高了屏佔比的「屏佔比陣營」。

可見，「全面屏」的領域越來越大，它的設計也是千奇百怪。不過雖然「全面屏」的設計是千奇百怪，但他們最終的方向都是一樣的，那就是完成真正的『全面屏』。

二、屏幕比例只要是18：9的高屏佔比手機就成全面屏手機了？假的！

事實上，「全面屏」雖然非常火熱，但它的發展才剛剛開始而已，而且「全面屏」的定義也並不清晰。於是部分友商就趁著「全面屏」的概念不完善，想方設法鑽空子，強行蹭一波熱度，發布旗下那所謂的「全面屏」手機，企圖將「全面屏」定義為「屏幕尺寸為18：9，高屏佔比」。這一做法，成功地誤導了非常多的消費者，以至於有人開始在知乎上詢問這個問題。不得不說這招真的挺厲害，我有段時間也被這個事情給弄暈了。

不過經過一段時間的思索之後，答案還是漸漸明朗了起來。關於這個問題呢，我們還得從開創了「全面屏」概念的小米開始說起。

小米作為全面屏概念的開創者，和全面屏發展和普及的推動者，成功的開創和引領了「全面屏」時代。小米在發布小米MIX的時候，就已經對「全面屏」進行過一次簡單的詮釋：「拿在手上，感覺就像是拿著一整塊屏幕一樣」。是的，只有「拿著這部手機彷彿在拿著一整塊屏幕」的手機，才是真正的全面屏手機。

可這手機在目前來說是做不到的，小米的技術並沒有發展到這一步，小米只能做到幹掉額頭和左右邊框，初步達到這種效果。所以小米才會將它的小米MIX稱之為「全面屏概念手機」。

要注意，這『概念』兩個字很關鍵。這兩個字告訴我們，小米MIX其實並不是真正的「全面屏」手機，它只有真正的全面屏手機的「意」，但並沒有它的「形」。

至於為什麼小米後來又將MIX系列說成全面屏，這個我得說一下。這裡的「全面屏」其實指的是帶有小米風格的全面屏。因為小米的全面屏手機的設計已經定下來了，它若是要繼續發展全面屏只會以目前的形態來繼續改進並完善。這一點在MIX 2身上就已經很好的體現出來了。不過我上面已經說過，這種全面屏並非真正的全面屏，它僅僅是帶有真正的全面的「意」而已。對於小米而言，它是小米的全面屏手機。可擴大到所有手機的範圍時，它仍然只是「全面屏概念手機」。

OK，回歸到「18：9全面屏」這個話題上來。我說了，單單只是18：9和高屏佔比並不能是成為「全面屏」手機的條件。可這是為什麼呢？

我認為，「18：9」只是一個工具而已，「高屏佔比」是目前技術不足而做出的一種暫時的方案。若是直接將這兩個強行定義為「全面屏」的條件，然後做出一堆觀感猶如「小米max重製版」的所謂的「全面屏」手機的話，那可真的是給全面屏蒙羞。

小米MIX之所以稱之為「全面屏」手機，是因為它在提升屏佔比的同時，幹掉了額頭和兩邊邊框。iPhone X之所以稱之為「全面屏」手機，是因為它在提升屏佔比的同時，幹掉了下巴和兩邊，只留下了劉海。三星s8之所以稱之為「全面屏」手機，是因為它在提升屏佔比的同時，藉助曲面屏的威力消滅了左右兩邊邊框，縮短了上下邊框的長度。這些想要消滅邊框，從而帶來炫酷的初代「全面屏」的手機，我覺得才能算得上是目前的「全面屏」手機，也就是目前的「全面屏概念手機」，因為你能在它們的身上它感覺到一絲全面屏應有的震撼感。而那些一言不合就開始使勁扯18：9的屏幕比例，死吹屏佔比，企圖強行定義「全面屏」，但手機實際上的觀感卻只是小米max的重製版的，自稱「全面屏」這種手機，在我看來這種「全面屏」不過就是一個噱頭，是那些廠商為了強行蹭一波熱點，在耍流氓而已。

這種製作簡單，成本低廉的「全面屏」手機，我覺得真的算是一種恥辱。我很不明白為什麼友商們會如此沒下限強行貶低「全面屏」呢？

「全面屏」代表的是未來的產品，而絕對不是喊著「18：9，高屏佔比」口號的這些粗製濫造的產品。

後言

我挺難過的。雖然全面屏的確是火了起來，可是與此同時帶來的種種問題也與之到來。各種各樣的「全面屏」在顛覆著最初的理念，而「全面屏」也漸漸變成了一個噱頭。我想，這肯定不是我們想看到的，也不是2014年雷總和開發組的同事們想看到的。我也挺無奈的，某家公司在自家全面屏產品的發布會上，致敬了夏普，致敬了三星，唯獨就忘掉了這全面屏概念的開創者和推動者。難道承認其他國企的成就真的就這麼難么？

或許真的是應了雷總在紅米note3發布會上說的話吧。