全面屏概念手機——繼承不守舊 創新不離根

自小米在2016年10月發布全面屏概念手機MIX以來，手機發燒友們對於全面屏的討論就從未停止過。

最近小米MIX2的發布又讓全面屏的討論愈發激烈。網友們的問題主要集中在：全面屏的定義是什麼？第一款全面屏手機是誰發布的？

有人說，夏普才是全面屏的鼻祖，那麼我們來看看夏普的手機是怎樣的。

這款夏普AQUOS手機下巴比較大，前置攝像頭等感測器也放在了下巴上面。個人認為夏普這款手機把傳統手機的額頭和下巴都做在了下巴的部位，再加上虛擬按鍵，屏佔比並沒有提高很多，只是我們會覺得這款手機外形獨特，稍微有種眼前一亮的感覺。下面附上部分參數圖，供大家參考。

與一些網友的觀點相悖，CCTV2在近期播出的《消費主張》中提到小米MIX是全球第一款全面屏手機。那麼認為MIX不是第一款全面屏手機的人還存在什麼偏見呢？

對此，我們需要理解：「全面屏」這個詞是雷軍在2016年的MIX發布會上首次提出的，此前的百度指數也並沒有這個詞出現，MIX發布會後才有對「全面屏」這個辭彙的大規模報道和應用;MIX在發布前保密工作做的很好，幾乎沒有人相信或者想像的到小米能做出MIX這樣的產品;MIX的亮相給我們帶來極大的震撼，這是之前發布的手機帶來不了的感受。

如果以上還不足以讓MIX擔當起第一款全面屏的名號的話，我們再來看一下細節。

MIX突破性的採用了全陶瓷機身，這個工藝在全球範圍內小米可能還找不到對手。為了更大的視覺效果，小米採用了17:9的屏幕比例，以及定製的圓角切割屏幕，而在這之前的手機屏幕長寬比例大多限制在16:9，屏幕邊角也是直角。

在小米MIX研發之前，每一款安卓手機都要符合對應安卓版本的CDD，即Compatibility Definition Document，才能保證應用程序對屏幕的兼容。而安卓6.0的CDD對屏幕的比例要求是介於4：3和16：9之間，不符合CDD的設備則無法通過谷歌的CTS測試。

作為時任小米國際副總裁和前安卓負責人的Hugo，與谷歌方面進行了持久性的談判，經歷過無數次測試失敗後，安卓終於適配了17：9的屏幕，才有了MIX全面屏概念手機的誕生。

緊接著，Hugo向谷歌透露，能不能更進一步，因為小米MIX2打算採用18：9的屏幕比例，希望谷歌繼續支持新的適配。就這樣，小米推動了屏幕比例向18：9的發展，同時還支持了圓角切割後的屏幕。當今國內廠商推出的所謂的全面屏手機也大多是18:9的屏幕比例，那麼這些廠商是否超越了MIX？是否可以忽略MIX的歷史地位？

我的一位老師曾講到過：「繼承不守舊，創新不離根。沒有一項創新是跟之前的成果沒有關係的。」

這位老師雖然是一位音樂老師，但我認為音樂和科技存在發展之共性，要創新必須從前人那獲取靈感，但最終還是要有自己的東西，說得高深點就是作品要有自己的靈魂。MIX就是一款有自己靈魂的產品。

MIX承載了很大的責任，它獲得過美國工業設計（IDEA）金獎等諸多榮譽獎項，IDEA金獎還是小米副總裁劉德十幾年前夢寐以求的獎項；MIX還被全球知名的芬蘭國家設計博物館收藏，還是該館收藏的首款現代智能手機。再加上這是菲利普·斯塔克設計的手機，菲利普可是獲得過全世界幾乎所有知名設計獎項的設計鬼才，敢問哪款手機他設計得最滿意，那一定是MIX系列手機。

雷軍在發布會上簡單的提到了全面屏的定義——正面幾乎全是屏幕，彷彿握著一塊透明玻璃。嚴格說來由於現在的技術限制，達到100%的屏佔比的手機還不存在，所以這就是為什麼稱MIX為概念手機，雖然能量產，但是產量和良品率一開始並不高。

既然是概念產品，科技含量一定要對得起「概念級」的級別吧？超聲波距離感測器、隱蔽的懸臂樑式壓電陶瓷聲學系統的科技含量應該不比最近發布的「全面屏」手機的科技含量低吧？

我們接下來就來講講最近的一些「全面屏手機」。

vivo X20，號稱開啟全面屏時代。雖說MIX是概念級產品，但開啟全面屏時代的不是MIX么？這款手機屏佔比也比MIX小，我覺得這完全有可能是小米Max3的模樣，如果小米發布這個外觀的手機，想必也不敢說這是全面屏吧？

努比亞也發布了所謂的全面屏手機，並且在小米MIX2發布前就開始懟MIX2，小米的預熱海報上寫全面屏2.0，努比亞呢，則稱自己是全面屏2.1。之後就好玩了，各個網友發揮自己的聰明才智，給各個手機廠商設計了全面屏3.0、4.0之類的海報。

更有甚者，也就是開頭提到的夏普，官方直接給出了全面屏29.0的海報。海報上寫有「現貨！完美無需等待」，這明顯是針對小米的「一次趨向完美的進化」，並且還吐槽了小米不能現貨的問題。

我們要知道，MIX2的僅陶瓷機身就要燒制整整7天，我覺得無論是國內還是國外的廠商，沒有一家會為了生產一批手機花上7天以上的時間。菲利普說，7天造就一台完美的手機，而夏普說，完美無需等待，可想而知這款手機完美不完美了。

我覺得完美是相對而言的，比如陶瓷材質相對金屬就更加完美，而MIX上相機周圍的鍍金環也比沒有鍍金的手機更加完美......但實際上，每個人都認為完美的手機是不存在的。

類似於夏普AQUOS S2、iPhone X的異形屏，有的人覺得很好看，因為增加了屏佔比，有的人就覺得這不符合他的審美。

各個廠商對於全面屏概念的爭奪，無非是為了搶佔市場，獲取更大的商業利益，有網友整理了下面這系列對話，還挺有喜感的。

魅族的副總裁李楠曾經在知乎發表了一篇文章《一張圖秒懂S8，iPhone8的全面屏技術領先在哪裡》，這篇文章激怒了眾多網友，當然現在這篇文章已經被他刪了，而且大家都知道iPhone8並沒有採用全面屏技術。李楠的文章主要是妄圖否定小米引領了全面屏的事實，而且順便吹捧了跟他利益相關的三星，說白了就是討好三星，詆毀小米。

（關於iPhone 8是不是全面屏，我也猜錯了，沒想到和之前的6、7長得差不多......延伸閱讀：對決iPhone8？MIX2發布會前的思考）

有的廠商為了蹭熱度，甚至重新定義了全面屏。比如華為在榮耀7X發布會上定義了全面屏：長寬比為18：9，帶來更高屏佔比的顯示屏。並且致敬了文章開頭提到的「首次採用全面屏的」夏普Crystal，還稱三星s8、Note8和iPhone X都是在夏普的技術上做了改良，唯獨沒有提到MIX。

然而呢，夏普Crystal的屏幕比是16：9，iPhone X的是19.488：9，三星s8、note8都是18.5：9，都不是華為所定義的全面屏，所以這種邏輯錯亂的行為是怎麼產生的？

俗話說的好：「喝水不忘挖井人。」國內一些廠商完全無視了小米所做的貢獻，沒有小米與谷歌開發者的溝通解決，安卓系統怎麼能支持18：9甚至更大的屏幕比例？

再看華為余承東最近在發布華為Mate 10系列時所說的話，他表示不理解因為全面屏將相機放在了「下巴」上……

余承東是否在暗示著他在為華為投資了那麼多研發經費還去不掉額頭和下巴找借口，按理說來他也應該尤其不理解iPhone X為何要為了實現全面屏而做了個「劉海」。

回到那句話：「繼承不守舊，創新不離根。」我想對一些手機廠商說：在你的產品絕大部分是繼承的情況下，請不要把自己說得像開天闢地般具有創新精神；在你取得了一定的創新之後，別忘了謝謝給你靈感的友商；而沒有足夠的創新的你，請別靠詆毀友商來抬高自己。

最近有消息稱樂視和華為都申請了全面屏相關商標，對專利比較感興趣的朋友可以查查小米是否也申請過相關專利。我可不希望小米的知識產權部門連這點先見之明都沒有。

如果喜歡，請點贊或打賞

支持原創，一元也是愛?