簽約標準到底是怎麼定的？

專欄目錄鏈接：網路文學寫作秘籍目錄（2017.10.16更新）

其實，我們大家都知道，文學作品，尤其是關於它的創意、文字、內容質量，是很難用具體的數據去評判好壞的，它不像一些工業品，可以有各種技術參數，有相關的測試標準。

哪怕是看起來可以用人氣指數衡量的市場價值，實際操作起來也難以真正實現評判。且不說有數據就可以刷，哪怕是在完全沒有刷子存在的情況下，簡單的數據也未必能代表一本作品市場價值的高低。業內作者都知道，同樣一本書，在不同的字數階段，不同的更新情況下，上同樣的推薦，結果可能是截然不同的。

這種作品質量之外的影響，對於老書或許還小一些，但對於新書來說，就是決定性的了。一本周點擊一百的新書，未來的成就或許遠不如另一本周點不超過十的作品。

所以，在簽約的審核中，數據絕對不是重要的指標，一個看數據簽約的編輯，絕不是合格的編輯。

那麼，編輯根據什麼來決定簽哪些書，不簽哪些書呢？

我覺得很簡單，編輯根據自己的工作經驗，對作品進行各方面的單項以及綜合評判，覺得好的就簽約，覺得不好的就拒絕，覺得不好不壞的就看具體狀況。

自然的，問題來了，什麼書才是好的？憑什麼編輯的判斷就是對的？

在審核簽約的編輯眼中，一本市場價值很高，預判會有很多人愛看，能賣錢的書，當然就是好書。而除此之外，創意新穎、文字出色、類型稀缺，或是其它方面表現出色，也同樣能成為簽約的理由。

或者簡單來說，你既然申請簽約，那作品必然得有打動編輯的點。你到底是能迎合市場，還是能迎合磚家，或是迎合別的什麼人？你的作品到底有哪方面有過人之處，是人物刻畫特別到位，還是劇情特別精彩，或是金手指異想天開？

如果有，那麼恭喜，你或許申請失敗，但至少是擁有了申請成功的基礎了。

至於編輯的判斷是否一定準確，編輯的眼光是否一定不會偏失，我覺得是未必的。編輯有好壞之分，而好的編輯也有一個成長的過程，甚至在成長起來之後，也未必就不會判斷失誤。

不過，相對來說，我覺得在擁有大量工作經驗的情況下，編輯的判斷還是相對靠譜的，尤其是在交叉審核的制度、較低的簽約標準、多方位的審核機制、簽約審核次數不受限的規則，等制度的共同影響下，其實好作品被埋沒的概率是相對很低的。

所以，我覺得對於新人作者而言，把心態放正，先把大部分的心思花在作品上，並且做到一定的堅持，這才是成功的根本。五萬字、十萬字申請簽約不成功，當真不是什麼大事，因此誤以為自己失敗而自我放棄的天才，數量恐怕百倍千倍於真正被埋沒的人才。

同樣的，能堅持下去的作者，不成功的概率其實真是很低的。

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編

推薦閱讀：